Форум города Ханты-Мансийска
2 мая, четверг

Власть и политика / ювенальная юстиция

Cуть темы

Знаете ли вы, что 23 мая 2012г. будет слушаться в ДУме РФ закон о ювен. юстиции. У кого есть дети, внуки, узнайте об этом законе. В России против этого закона выступают городские родительские комитеты, просто родители, любящие своих детей, выступают епархии РПЦ, можно смотреть:
http://www.pravoslavie.ru/news/53202.htm
А у вас в городе есть родительский комитет( не для сбора денег, а для контроля над тем, что происходит в школах с вашими детьми )? Что вы будете делать, если не согласны с Законом о ювенальной юстиции?

Данная тема уже обсуждалась тут:
Обсуждение новостей / Введение Ювенальной Юстиции в России.
http://www.86hm.ru/forum/news/?topic_id=5811
И частично в Книга жалоб и предложений / Социальный паспорт семьи!
http://www.86hm.ru/forum/complaint/?topic_id=7182

Сайт Ювенальной Юстиции http://www.juvenilejustice.ru/

Код защиты
Сортировать сообщения по дате: Последние вверху
Последние внизу
  • Показать страницу:
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
26.10.2012 09:16:50 Мишаня
Активность:
15.41%
приняты в первом чтении

следующее рассмотрение - в начале 2013 года
VOGNEBRODA.NET
28.10.2012 14:41:10 ostiak
Активность:
0.07%
Есть мнение юристов что отнимать детей планируется вместе с жильем, о чем в законе специально указано (юридическое сопровождение права ребенка на жилье). Тут двойной профит для чиновников. Во-первых, 60 тысяч рублей ежемесячно которые государство выделяет на сироту (и поэтому сейчас 80% сирот в России имеют живых родителей). Во вторых — пустующая квартира которую можно сдать тем же гастарбайтерам, а то и вовсе отжать пользуясь неопытностью выпускника детдома (Спустя год после выпуска из детдома в 70% их квартир живут совершенно другие люди).

Не говоря уже о том, что угроза отъема ребенка вынудит родителей давать громадные взятки чиновникам.

Поэтому этот законопроект принимается конспиративно, под прикрытием закона об оскорблении верующих.

Во первых закон позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений условий любую семью. И если чиновник найдет что

«создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.»

Нормальность, если что, определяет чиновник. То пойдет уже предметный разговор про ограничение прав родителей. И вот здесь появляются слова «исключительно с согласия родителей».
тогда как в тексте законопроекта сказано что в случае несогласия родителей решение о социальном патронате принимает суд. …если бы речь шла только о добровольном согласии родителей то и законопроект был бы не нужен. А нужен он именно затем чтобы в руках чиновника появилась дубинка.

Заметим, что когда защитники законопроекта перечисляет организации, которые работают с родителями по социальному патронату, то все государственные органы оказываются органами по работе с изъятыми детьми (например социальные приюты для детей). И неудивительно, закон вовсе не предусматривает выделения денег для помощи семьям. Деньги выделяются толь ко на формирование армии чиновников чье благосостояние и существование окажется тесно связано с количеством изымаемых детей. На семьи не выделяется ничего.

И вот срок патроната закончен и чиновник «не увидел» позитивных изменений. По новому закону в случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, — они обязаны изъять ребёнка из семьи. И тут никакого суда на котором родитель может выступить не будет. Будет простое изъятие. А затем придут юристы и для осуществления права ребенка на жилье помогут вам разменять квартиру.

Вадим Булатовhttp://rodrus.com/news/news_1350816252.html
26.03.2013 09:27:30 Мишаня
Активность:
15.41%
Ювенальная юстиция на практике
О тех бедах, которые несет семье Ювенальная юстиция сказано много, но часто даже самого лучшего описания общего не достаточно, чтобы прочувствовать (именно прочувствовать, а не понять логически) сущность явления. Поэтому мы предлагаем рассмотреть работу ювенальных органов опеки на конкретном примере.

Сегодня в ряде регионов России (в нарушение Конституции) в пилотном порядке уже введены ювенальные технологии, одним из таких регионов является Нижегородская область.

В деревне Дальняя Криуша Арзамасского района Нижегородской области у многодетной семьи Шевалдиных (4 ребенка) летом 2010 года сгорел добротный кирпичный дом, машина и всё имущество. Оказавшись в крайне затруднительном положении семья Шевалдиных обращалась за помощью местные органы власти, но в ответ чиновники "помогли" отговорками и... выдали 2000 рублей.
В итоге на материнский капитал семья с трудом купила маленький флигель.

В феврале 2013 года, как рассказывает мать четверых детей Наталья Ивановна Шевалдина, старшая дочь не пришла из школы – ее забрали в приют (без звонка из школы, просто старшая дочка не вернулась домой!). Через 3 дня увезли остальных детей. Причиной этого стало то, что в школе, где учатся дети, учителя заметили царапину на шеи старшей дочери и обратились сразу к социальным работникам с информацией о том, что якобы есть все основания думать, что детей избивают.
Инспекторы сразу же (!), фактически без разбирательств, без предупреждения забрали детей и отправили их в приют (даже не выдав на руки протокол изъятия детей) и подали документы в суд на лишение Шевалдиных родительских прав.


http://youtu.be/zYQJGEnjl_Q

Напомним, что совсем недавно на съезде Родительского Всероссийского Сопротивления Президент России В.В. Путин заявил: "Конечно, каждый случай имеет свои особенности, которые надо учитывать. Действовать необходимо не только решительно, но и, что очень важно, действовать всегда нужно в высшей степени деликатно. Необходимо избегать холодного формализма и прилагать максимум усилий для сохранения и поддержки полноценной семьи. Ведь результативность борьбы за благополучную, безопасную жизнь детей должна измеряться не количеством дел по лишению родительских прав. Это совсем не тот критерий, которым нужно руководствоваться. Напротив, лишение родительских прав – это очень сложная, крайняя мера. Подчас это просто тупик. Это вольное или невольное содействие разрушению традиционной российской семьи, а счастливую, крепкую семью не заменит никакой закон, никакой государственный надзор, это уж точно.
Гораздо важнее другое, важнее устранять причины социальных болезней. Конечно, это длительная, системная, гораздо более сложная работа."

Президент России недвусмысленно заявляет, что главная задача гос. органов – СОХРАНЕНИЕ семьи, и на это должны быть направлены все усилия. Но изъятие детей в Арзамасском районе демонстрирует пример строго обратной логики, вместо того, чтобы помочь семье, чиновники бросают погорельцам издевательские 2000 рублей и потом сами же изымают детей под непроверенным предлогом. В Арзамасском районе чиновники живут по принципу «До царя далёко, до Бога высоко»?

Может быть стоит обратить внимание на это заявление В.В. Путина: "Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах".

Путин съезд Родительского Всероссийского Сопротивления

Довольно интересным представляется тот факт, что согласно сайту Мотовиловской средней школы (откуда без объявления войны и забрали старшую дочь) педагоги проходят обучение на курсах повышения квалификации "Инклюзивное образование в контексте интеграционных процессов", проходившей в Финляндии (Хельсинки, Карис, Турку), Швеции (Стокгольм), Норвегии (Осло), Дании (Копенгаген) и в Эстонии (Таллин). Программа организована президентом РОО "Дом Европы в Санкт-Петербурге" Н.П. Литвиновой совместно с исследовательским университетом "Высшая школа экономики" (Санкт-Петербург) и Высшей Народной школой (Карис, Финляндия).

Но вернемся к семье Шевалдиных. После этого ужасного события Наталья Шевалдина написала открытое письмо уполномоченному при Президенте по правам ребёнка Павлу Астахову.



Детский омбудсмен в ответ попросил губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева разобраться, почему после пожара у многодетной матери хотят забрать четверых детей. Астахов написал в своем Twitter, что такие большие и дружные семьи надо беречь омбудсмен предложил собрать деньги на новый дом или дать уже готовое жилье.

Но детей так и не вернули в семью. После изъятия из семьи у двоих детей началось воспаление легких и еще у одного ребенка есть подозрение на воспаление легких!



27 марта (в среду) в Арзамасском районе состоится заседание суда, на котором будет решаться судьба семьи Шевалдиных. Дай Бог, детей удастся отстоять (что далеко не факт), но кто ответит за страшные испытания, через которые прошла разлученная семья?

Мы должны не просто отбиваться от ювенальной мерзости, это необходимо, но недостаточно. Нужно требовать введения уголовной ответственности за целенаправленное разрушение семьи, помещение детей в приют допустимо только если семьи уже де-факто нет.
Отнять детей у матери это не в магазин сходить. Любой психолог скажет, что для ребенка это ужасный стресс, до 3-4 лет ребенок идентифицирует себя и маму как единое целое, и отрыв от матери влечет серьезнейшие психологически нарушения и болезни. Все дети получают синяки и царапины (разумеется не путем побоев) они со временем проходят. Память и последствия изъятия детей из семьи останется навсегда. Почему же тогда это должно забываться ответственными за это чиновниками? Почему можно безнаказанно делать детей инвалидами, травмировать детскую психику и не нести за это никакой ответственности?

Семья имеет право на защиту. Необходимо ввести уголовую ответственность для чиновников, которое своим действием (изъятие детей) или бездействием (не помогли многодетной семье, оставшейся без крыши над головой) способствуют разрушению семьи.

http://businessmsk.livejournal.com/356657.html
VOGNEBRODA.NET
26.03.2013 10:08:20 HellDog
Активность:
58.52%
Вот тут в комментах http://open-letter.ru/letter/88487/ пишут про зафиксированные побои у девочки. Пруфа нет, в других источниках такой инфы нет, только перепост истории.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
26.03.2013 10:36:44 Мишаня
Активность:
15.41%
Цитата:Вот тут в комментах http://open-letter.ru/letter/88487/ пишут про зафиксированные побои у девочки. Пруфа нет, в других источниках такой инфы нет, только перепост истории.


а как их обнаружили? у них там что ежедневный телесный осмотр в школе?
на лице был синяк?
ну так может дите на горке каталось, ударилось получился фингал или еще там что.

вообще по этой теме была снята передача по России-1 "Прямой эфир". Но в эфир странным образом вышла только на Дальний восток. Типа технический брак случился, угу.
VOGNEBRODA.NET
26.03.2013 10:50:06 HellDog
Активность:
58.52%
>> Мишаня 26.03.2013 10:36:44
Возможно, девочка жаловалась подругам, а там и до учителя дошло.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
26.03.2013 13:23:08 Мишаня
Активность:
15.41%
Цитата:Возможно, девочка жаловалась подругам, а там и до учителя дошло.


Да это детский сад. Мало ли кто и что кому говорит. Нужны реальные ссадины.

Впрочем вот что пишут на той же России-1

5 февраля 2013 года девочка пришла в школу с садинами и ушибами.

ТАТЬЯНА ХМЕЛЬНИКОВА, ДИРЕКТОР МОТОВИЛОВСКОЙ ШКОЛЫ АРЗАМАССКОГО РАЙОНА: "По шее, по плечам, спине и ягодицам он вся была избита ремнем. Я спросила девочку, кто это сделал? Она ответила, что это мама. Девочка собственноручно написала заявление".

http://nnovgorod.rfn.ru/rnews.html?id=108113&cid=7

Только чего то терзают меня смутные сомнения насчет директрисы этой. Как увидела? Где документы? Почему ничего родителям не вручили?

И потом, выходит, они по факту за ЛЮБОЙ синяк могут забрать без уведомления и взятия объяснений, а потом докажы что не слон.

На фоне этого неудивительно что программа по делу семьи Шевалдиных не вышла в эфир.

зы. А вот что говорят в опеке

- В доме нет крыльца и только одна комната, где все спят, - комментирует специалист органов опеки и попечительства Ольга Киселева. - Дети спят рядом с туалетом и кухней. На лице и коленях старшей девочки ссадины.

Инспекторы решили, что детей еще и систематически избивают, и отправили их в приют.

http://lifenews.ru/news/111203

хоть бы договорились между собой как врать будут.
VOGNEBRODA.NET
26.03.2013 14:07:16 HellDog
Активность:
58.52%
Цитата:Да это детский сад. Мало ли кто и что кому говорит. Нужны реальные ссадины.

По моей ссылке в комментах речь идет о протоколе снятия побоев. Опять же без пруфа.
Тут суд должен разбираться, это однозначно.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
28.03.2013 00:48:50 Мишаня
Активность:
15.41%
В общем был сегодня суд по семье этой.
Вот что пишут

На суде органы опеки проявили свою тотальную некомпетентность, они вообще не документируют свои шаги (проверку дома, изъятия детей и т.д.). Например, на вопрос судьи: «как в доме было грязно?» представитель органов опеки заявляет: «не хотелось снимать обувь» и все! Никаких протоколов, фото/видео и т.д. При этом на суде выясняется, что эта представительница опеки и в чистом доме обувь не снимает.
Опека оскорбляла родителей и бездоказательно клеветала на них практически в каждом своем выступлении, проверяемые доказательства вообще не представлялись.
Самым убойный аргументом представителя ювенальной опеки стало: «Я не вижу в их глазах заботы». Представляете? Эти существа смотрят в глаза родителей, не видят в них заботы, не хотят разуваться и потому нужно разрушить многодетную семью!
В ходе судебного процесса эксперт, который обследовал ребенка, заявил, что в результате обследования у старшей дочери Шевалдиных были обнаружены легкие телесные повреждения, не угрожающие здоровью.
Рассмотрение дела в суде отложили на 8 апреля 2013 года. Бой ещё не закончен.
Подробный репортаж из зала суда – твиттер репортаж.


Передача тоже вышла - 26.03. вечером.
Запись и комментарии - тут

Оцените ньюанс. За легкие телесные повреждения не угрожающие здоровью мать хотят лишить родительских прав (а значит отобрать и остальных детей). А кого накажут за то что в приюте трое младших детей подхватили воспаление легких?
VOGNEBRODA.NET
26.04.2013 10:51:24 eugene4i
Активность:
15.45%
«Очень подвижный мальчик месяц назад бегал за котом, упал и сильно ударился. Мама привела его в детский сад с синяком на лице, предупредив воспитательницу. Заведующая садика вызвала «скорую», отдел по делам несовершеннолетних и представителей опеки», — рассказали представители общественного движения «Суть времени».

По словам активистов, матери запретили видеться с ребенком, подпускали только бабушку. «Сейчас ей удалось оформить временную опеку. Мать может видеться с ребенком только в присутствии официального опекуна»

Читайте далее: Родительское движение заявило об очередной разлученной семье — НГС.НОВОСТИ
rossaprimavera.ru
10.10.2013 09:38:37 eugene4i
Активность:
15.45%
Продолжаем разговор
Раз уж в теме про малыша Рената заговорили о ювенальной юстиции. Общественность просит предоставить реальные случаи, дабы не быть голословными.


Интервью активистов о деле Шевалдиных, Нижегородская область.
http://youtu.be/eXctv4qMT9s?t=18m

http://eot.su/tags/shevaldiny - речь в суде

Если общественность хочет быть в курсе - я продолжу здесь публикации по этой теме.

Валентин Лебедев: Ювенальная юстиция - запрет на традиционное воспитание.

rossaprimavera.ru
10.10.2013 11:40:21 "Югра-Информ"
Кстати
Кстати, за последние две недели мы дважды писали на эту тему: http://ugrainform.ru/materials/opinion/58128/ и http://ugrainform.ru/materials/power/58691/ Есть желание - почитайте
10.10.2013 11:57:48 Lekseich
Активность:
33.69%
>> eugene4i 10.10.2013 09:38:37
Евгений, а вы не хотите попробовать в качестве волонтера или представителя родительского комитета поучаствовать в работе социального педагога?
У тещи в школе есть дети, которые каждый день ходят в школу, не смотря на мороз, просто потому что им дома нечего есть... Это хорошо или плохо...? Что ей делать в этой ситуации? Это хорошо, когда такой ребёнок один, а если их несколько?
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
10.10.2013 12:23:18 Мишаня
Активность:
15.41%
Цитата:Евгений, а вы не хотите попробовать в качестве волонтера или представителя родительского комитета поучаствовать в работе социального педагога?
У тещи в школе есть дети, которые каждый день ходят в школу, не смотря на мороз, просто потому что им дома нечего есть... Это хорошо или плохо...? Что ей делать в этой ситуации? Это хорошо, когда такой ребёнок один, а если их несколько?


А вы сами то что? Ноги отморозили? Или только и горазды другим предлагать ЗА ВАС куда то сходить?
Да и при чем тут ЮЮ?
VOGNEBRODA.NET
10.10.2013 13:40:43 Lekseich
Активность:
33.69%
>> Мишаня 10.10.2013 12:23:18
Цитата:А вы сами то что? Ноги отморозили? Или только и горазды другим предлагать ЗА ВАС куда то сходить?
Да и при чем тут ЮЮ?

Вопрос был не вам адресован. И при чем здесь ноги? Я задал реальный вопрос и хотел бы получить реальный ответ.
Вы тоже же против вмешательств в дела семьи? И я тоже против этого вмешательства, но когда родители пьют или просто не обращают внимания на своих детей (хорошо что не бьют), что делать прикажете?

Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
10.10.2013 13:40:58 eugene4i
Активность:
15.45%
>> Lekseich 10.10.2013 11:57:48
Не путайте волонтерство и спонсорство. У них средств дома нет на питание. Если семья малообеспечена - этим должны заняться органы социальной защиты.
rossaprimavera.ru
10.10.2013 13:53:33 eugene4i
Активность:
15.45%
>> "Югра-Информ" 10.10.2013 11:40:21
Цитата:Кстати, за последние две недели мы дважды писали на эту тему: http://ugrainform.ru/materials/opinion/58128/ и http://ugrainform.ru/materials/power/58691/ Есть желание - почитайте


Читал. Солидарен с Андреем Рябовым и Буквоедом. Спасибо Им обоим.
rossaprimavera.ru
10.10.2013 13:53:39 666i13
Активность:
5.90%
>> eugene4i 10.10.2013 09:38:37
а что Вы ссылки не даете на статьи, в которых говорится о том, что оба родителя не работают, отец пьет, мать выпивает "во время" депрессии, детей бьют?
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/80371
http://www.fontanka.ru/2013/03/03/046/
в местных органах, конечно, скоты сидят (в Нижегородской области), но и на факт избиения тоже стоит обратить внимание, как и на то, что оба родителя не работают, а помощь им подавай, они б стремились к чему-нибудь...
10.10.2013 13:53:41 Fanta
Активность:
100%
Да может и нужен закон юю, не надо все доводить до абсурда. Конечно в той же Финляндии очень жесткий закон, в нашей стране все равно так работать не будет. Может хотя бы появиться возможность у опеки не доводить детей до реанимации и морга мотивируя отпиской "нет оснований"
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
10.10.2013 14:09:55 eugene4i
Активность:
15.45%
>> 666i13 10.10.2013 13:53:39
А нечего потому что читать всякую клевету в желтизне.

Директор и завуч той школы - прекрасно устроились оформляя опеку на детей и получая нехилые деньги за это. Они претендовали и на этих детей.
Не работают, потому что НЕТ ТАМ РАБОТЫ. У отца был грузовик, на котором он подрабатывал, тот сгорел в том же пожаре.

Система, вместо того чтоб помочь семье жилье восстановить и средства заработка - отбирает их у родителей.

У лоббистов ювеналки информресурс гораздо больше чем у противников, поэтому удивляться тому, что будут такие "новости" не стоит.

И это только начало. Начнут с вот таких вот бедных и не устроенных семей, каких миллионы по стране. И неблагополучие детей проистекает из неблагополучия родителей.

В Европе и США эта система набрала скорость и массу, и отбирает детей у вполне благополучных родителей, и у не пьющих, работающих.
Изучайте вопрос, в общем.


Цитата:Да может и нужен закон юю, не надо все доводить до абсурда. Конечно в той же Финляндии очень жесткий закон, в нашей стране все равно так работать не будет. Может хотя бы появиться возможность у опеки не доводить детей до реанимации и морга мотивируя отпиской "нет оснований"


Во-первых, не нужен. Нынешних законов вполне достаточно. Они написаны давно, раньше работали, а теперь вдруг перестали, почему? Дети это дети, родители это родители, что изменилось? Нет воли и желания у соц служб. Возможно не хватает сил и штата (кто довел до ручки?)
Во-вторых, когда в нашей стране какие-то иностранные финты нормально работали? Приватизация - так получили криминально-капиталистическую элиту. ЕГЭ - получают вузы уже студентов идиотов, которые на факультете журналистики в МГУ диктант пишут как двоечники в мое время школьное. Защита детей - получим террор и бизнес на детях.

Югра-Информ ниже дал вам несколько статей.
rossaprimavera.ru
  • Показать страницу:
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6