Власть и политика / ювенальная юстиция

Cуть темы

Знаете ли вы, что 23 мая 2012г. будет слушаться в ДУме РФ закон о ювен. юстиции. У кого есть дети, внуки, узнайте об этом законе. В России против этого закона выступают городские родительские комитеты, просто родители, любящие своих детей, выступают епархии РПЦ, можно смотреть:
http://www.pravoslavie.ru/news/53202.htm
А у вас в городе есть родительский комитет( не для сбора денег, а для контроля над тем, что происходит в школах с вашими детьми )? Что вы будете делать, если не согласны с Законом о ювенальной юстиции?

Данная тема уже обсуждалась тут:
Обсуждение новостей / Введение Ювенальной Юстиции в России.
http://www.86hm.ru/forum/news/?topic_id=5811
И частично в Книга жалоб и предложений / Социальный паспорт семьи!
http://www.86hm.ru/forum/complaint/?topic_id=7182

Сайт Ювенальной Юстиции http://www.juvenilejustice.ru/

Сортировать сообщения по дате: Последние вверху

Последние внизу

Показать страницу:
3
4
5
6
7

10.10.2013 15:21:02 eugene4i Активность: 15.45%	РВС: ещё один малыш вернулся к маме 20 сентября в Новосибирское областное региональное отделение Родительского всероссийского сопротивления обратилась жительница Краснообска Надежда, у которой незаконно отобрали полуторогодовалую дочь. Активисты РВС из Краснообска и Академгородка отправились к Надежде, чтобы разобраться в обстоятельствах дела. Надежда живёт в собственной однокомнатной квартире, воспитывает дочь в одиночку, иногда ей помогает бабушка. Из-за рождения ребёнка с работы пришлось уйти, средств на жизнь практически нет, силами мамы дома ведётся ремонт, закончить его не удаётся. Несмотря на сложное материальное положение, Надежда дала дочери всё необходимое: приобрела одежду, мебель, игрушки, обеспечила полноценное питание и медицинский уход. Как выяснилось, 13 сентября квартиру Надежды посетила инспектор ПДН вместе с педиатром. Незваные гости начали возмущаться состоянием жилища: недоделанным ремонтом и беспорядком. Вдруг решили, что ребёнка нужно поместить в инфекционную больницу и в срочном порядке направились туда вместе с матерью. По приезду в больницу дочь была силой отнята у Надежды и заперта в палате инфекционного отделения. Инспектор даже не предоставила матери никаких документов, оправдывающих отобрание ребёнка. Вместо этого ей вручили направление на психологическую реабилитацию и в центр занятости. Две недели девочка провела в больнице, пускали к ней только бабушку. Две недели мать не видела своего ребенка. При этом очевидно, что изъятие было незаконным: жизни и здоровью ребёнка ничего не угрожало. Родительское всероссийское сопротивление взялось помочь Надежде. Первым делом были составлены запросы в прокуратуру Новосибирского района, а также в местный отдел ПДН. Также женщине помогли пройти консультации у психолога и в центре занятости. Кроме того, активисты РВС помогли доделать ремонт в квартире. Решающим стало обращение к Главному врачу больницы, в которой находился ребёнок. Вскоре после того, как было направлено официальное письмо РВС, Надежде позвонили и попросили забрать ребенка. Сейчас девочка уже дома, снова с мамой. Эта история ещё не закончилась. Мы продолжаем отслеживать ситуацию, чтобы в случае необходимости снова встать на защиту семьи. РВС: ещё один малыш вернулся к маме rossaprimavera.ru Цитировать \| Ответить
10.10.2013 16:17:58 Анонимно	очевидно, что Ювенальная юстиция создана для законной торговли детьми. бывший президент медведев яростно продвигал эту тему с подачи сучки кандолизы райс. этому злу необходимо противостоять всеми силами. Цитировать \| Ответить
11.10.2013 23:16:05 eugene4i Активность: 15.45%	Мало кто знает, что первопроходцы защиты прав детей — это педофильские организации! ...Рассмотрим стандарты полового (сексуального) воспитания/просвещения Европейского регионального бюро ВОЗ и ФЦПСЗ. Так, в брошюре Европейского регионального бюро ВОЗ и ФЦПСЗ «Стандарты сексуального образования в Европе. Рамочный документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения» от 2010 года в части 2 («Матрица сексуального образования») содержатся следующие положения (мы перечислим лишь некоторые). Дети 9–12 лет должны научиться «принимать сознательное решение, иметь сексуальный опыт или нет». Ну вот и сбылась мечта педофила Томаса Кэролла. В чем состоит самое главное лукавство педофилов и прочих детозащитников? В том, что они отдают «право решать» детям. Дети тем и отличаются от взрослых, что они эмоционально незрелы, не имеют опыта, не умеют отличать добро от зла. Отдать право решать детям — значит, автоматически сделать их объектом манипуляции и сделать беззащитными перед перед мерзавцами всех мастей. Мало кто знает, что первопроходцы защиты прав детей — это педофильские организации! http://r-v-s.su/news/2013/seksualnoe-prosveshchenie-detey-kak-tehnologiya-razrusheniya-semi-i-detstva rossaprimavera.ru Цитировать \| Ответить
15.10.2013 08:51:13 eugene4i Активность: 15.45%	Первые звоночки Семья воспитала одного приемного ребенка и решила вырастить еще одного, однако пойдя по проторенной дорожке наткнулась на "социальные инновации": http://www.ugrainform.ru/materials/opinion/58971/ "Многое изменилось в системе, ужесточилось и забронзовело. Меня попросту убили чиновницы, которые сейчас должны учить будущих приемных родителей в специальной «школе» и определять их «профпригодность». Вышел настоящий конфликт, когда психолог спросила, намерены ли мы говорить будущему ребенку о том, что он является приемным. Естественно, я ответила «нет» и тут же выслушала гневную нотацию о том, что я (между прочим, педагог с 20-летним стажем) ничего не понимаю в обращении с детьми, что вся Европа не считает зазорным открывать приемным детям правду, что в Москве тоже собираются отменить тайну усыновления." В «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» уже предусмотрен обязательный «Переход к системе открытого усыновления с отказом от тайны усыновления». Не так давно в Ханты-Мансийске прошел III Российско-Американский форум "Защита детей от жестокого обращения", которым очень воодушевилась губернатор Н.В. Комарова: Касательно форума, самое примечательное то, что губернатор Н.В. Комарова провела на пленарном заседании форума целых 4 часа. Видимо, так важны были американские гости и награды. И что бы там не говорил Астахов - есть одно очень серьезное но, расположенное на сайте администрации округа: «Мы, со своей стороны, готовы поддержать исследовательскую работу, в том числе, по линии нашего нового института – югорского «Центра инноваций социальной сферы», который мы открываем в октябре этого года. Пусть это будет наше общее доброе дело для детей. Добро пожаловать в Югру и успехов вам в вашей нужной для всех нас работе» И сколько бы губернатор не цитировала классиков русской литературы, может пора перестать быть "пилотной площадкой по ряду профилактических и реабилитационных технологий". И «надо начать делать добро», а не создавать очередную инфраструктурню единицу для каких то там "инноваций"? Есть ли у кого то сомнения, какие именно инновации там будут разрабатываться с помощью американаских "партнеров"? "Этот форум – наше большое совместное доброе дело для Югры и всего мира". http://eot.su/tags/rossiisko-amerikanskii-forum Нетрудно сделать вывод, какую линию заняли власти Югры по отношению к западным "детозащитным" технологиям. Все еще надеетесь, что "у нас-то будет по другому"? rossaprimavera.ru Цитировать \| Ответить
16.10.2013 09:34:52 Анонимно	>> eugene4i 15.10.2013 08:51:13 Давайте поговорим. Насколько я знаю, с недавнего времени Русская Православная Церковь установила более строгий подход к таинству Крещения. Например, если раньше было просто: заплати 3 тысячи, приноси ребенка, и поп окунет его в купель, то сейчас каждый родитель должен определённый срок отходить на специальные курсы церковно-приходской школы, а также исповедоваться и причаститься. Вы считаете, что отцовство и материнство - не настолько важные социальные институты, что можно полагать, что любой физиологический акт между людьми по умолчанию даёт им все необходимые умения и знания как воспитывать ребенка? Что плохого в том чтобы лицензировать рождение ребенка? (Вот только без доения священных коров "традиция" и "свобода"). Цитировать \| Ответить
16.10.2013 09:36:00 echidna	>> Анонимно 16.10.2013 09:34:52 Чтобы вам, eugene4i. не говорить с Анонимом, подпишусь Цитировать \| Ответить
16.10.2013 10:16:48 Мишаня Активность: 15.41%	Цитата:Что плохого в том чтобы лицензировать рождение ребенка? А что плохого в суррогатном материнстве? Нормальная же тема - дал денег бедной лохушке она выходила под твоим присмотром 9 месяцев родила и отдала тебе. Ну мож там кормила еще пару. Зашибись же. И все по закону. VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить
16.10.2013 11:07:53 eugene4i Активность: 15.45%	>> echidna 16.10.2013 09:36:00 Дела церковные оставим церкви. По поводу лицензирования - чушь и бред. Представим ситуацию - забеременела молодая девушка, ей отказали в лицензии на рождение - заставили сделать аборт (оооочень полезная для женской репродуктивности операция). Через какое-то время она "сдала экзамен", а родить уже не может. Что делать будем? Кем предпочитаете заполнить нехватку экономически активного населения страны взамен этих запрещенных и убитых (аборт для меня убийство) ни за что? Азербаджанцы, таджики, узбеки, китайцы? С кем предпочтете по соседству жить? Не нужно путать причину и следствие. И усугублять ситуацию борьбу именно со следствием. 25 лет страна регрессирует в духовном, моральном, культурном плане. Когда вместо ценностей развития, семьи, труда с утра до вечера со всех сторон дебилизация идет населения - каких еще родителей получить можно? Вот же Вам конкретный пример дан был. Женщина вырастила и подняла девочку. Теперь она замуж выходит, не по клубам и дискотекам с пустоголовыми куропатками подружками шляется. Наверняка будет хорошей и женой и матерью. А теперь ей будут указывать как она должна воспитывать, что говорить ребенку, а что не говорить. В Европе говорят детям что гомосексуализм - это хорошо, это свобода выражения, свобода личности, разнообразие. Вы согласны в таком направлении воспитывать детей? А если нет, аборт сделаете, когда Вам запретят рожать из-за недостаточной толерантности? Наш народ мир от фашизма сохранил (не надолго правда), первым человека в космос запустил, дал миру литературу, культуру, которой весь мир восхищается до сих пор (ну по крайней мере его образованные и интеллигентные остатки, не зараженные разложением), а теперь нам говорят, что мы никчемное дерьмо и не умеем правильно воспитывать детей?! Вы с этим согласитесь? У вас вообще ни капли самоуважения и гордости не осталось? Древняя восточная мудрость гласит: хочешь победить непобедимого - воспитай его детей. Нас хотят заставить воспитывать детей не как нужно НАМ, а как нужно ИМ. Неужели так сложно понять? rossaprimavera.ru Цитировать \| Ответить
16.10.2013 21:42:27 Echidna	Цитата:А что плохого в суррогатном материнстве? Согласен, ничего плохого. Зря пытаетесь меня поймать на противоречии. Если вы не считаете это нормой, то стоит подумать что проблемы у рожденного таким образом ребенка возникнут не от того что он рожден суррогатной матерью, а что общество будет считать что это что-то плохое, и ОТ ЭТОГО ребенок будет страдать, впитывая мнение общества. Когда-то и рыжие дети страдали от того что общество считало их "не такими". Цитировать \| Ответить
16.10.2013 22:02:11 Анонимно	>забеременела молодая девушка, ей отказали в лицензии на рождение - заставили сделать аборт Если есть желание рожать - никто не запретит, если у нее есть возможность полноценно растить ребенка. Будет получать лицензию параллельно с воспитанием. Какая проблема? Не прилепляйте мне ярлык деспота. А если такой возможности нет - семья алкашей, отец неизвестен - пусть делает аборт, сама виновата, а ребенку не нужно потом влачить существование за её легкомыслие. >аборт для меня убийство А использование презервативов для вас не убийство? А противозачаточное? Если нет, то с какого срока вы отделяете убийство от неубийства? >25 лет страна регрессирует в духовном, моральном, культурном плане Это мы слышали в любые времена. Отцы и дети. Причину и следствию я не путаю. Все цивилизованные страны борются со следствием. Потому что борьба с причинами доходит в итоге до того что проще установить диктатуру и контролировать людей на 100%, потому что сами по себе люди всегда стремятся к энтропии, и все басни про высокоморальную Русь, где не было проблем - для недалёких людей. >Азербаджанцы, таджики, узбеки, китайцы? Так что, будем на них ориентироваться? Не спорю, у них ООООЧЕНь сильна традиционная семья. Вопросы важности традиционализма и консерватизма - вне темы разговора, но практика показывает, что чем сильнее "духовные скрепы", тем беднее и несвободнее живет народ. >В Европе говорят детям что гомосексуализм - это хорошо, это свобода выражения, свобода личности, разнообразие. Вы согласны в таком направлении воспитывать детей? Ждёте однозначного ответа? Вы провоцируете меня, оперируя вопросами, на ответ на которые (не важно какой) ставит меня в позицию оправдывающегося. По сути, я скажу что НЕ считаю гомосексуальность тем, что нуждается в искоренении, рекламе, борьбе с ним или за него. Люди с такой ориентацией - такие же как и гетеросексуалы, и я не вижу проблем, чтобы дети знали что бывают разные люди, в том числе в сексуальном плане. Просто как факт, такой же как что бывают левши и правши. >аборт сделаете, когда Вам запретят рожать из-за недостаточной толерантности? Я за многообразие в культурном плане. При этом должна быть какая-то общая, гуманистическая основа. Мир идет к этому, но это недостижимый идеал. Будет сложный период, но толерантность со временем будет распространяться, как бы её не очерняли. >Наш народ мир от фашизма сохранил ... И т.д. и т.п. Не будет переходить в сферу патриотических сентенций. Мы обсуждаем не это. >хочешь победить непобедимого - воспитай его детей. Нас хотят заставить воспитывать детей не как нужно НАМ, а как нужно ИМ. Неужели так сложно понять? Сложно дискутировать, когда собеседник продолжает делить мир на оси зла и добра и видеть врагов там где их нет. Цитировать \| Ответить
16.10.2013 22:41:01 Анонимно	Цитата:Согласен, ничего плохого. Зря пытаетесь меня поймать на противоречии. Если вы не считаете это нормой, то стоит подумать что проблемы у рожденного таким образом ребенка возникнут не от того что он рожден суррогатной матерью, а что общество будет считать что это что-то плохое, и ОТ ЭТОГО ребенок будет страдать, впитывая мнение общества. Когда-то и рыжие дети страдали от того что общество считало их "не такими". ага. только твои родители не выбирают - рыжим ты станешь или черным. а те кому нужны суррогатные дети хотят за деньги купить дите. То, что никогда и ни при каких обстоятельствах не должно быть предметом торга. Иначе это новые темные века, в которых есть люди а есть нелюди - производители биологических существ. Попробуйте продать своих детей - если они конечно у вас имеются Цитировать \| Ответить
16.10.2013 23:20:22 eugene4i Активность: 15.45%	1. "Если есть желание рожать - никто не запретит, если у нее есть возможность полноценно растить ребенка. Будет получать лицензию параллельно с воспитанием. Какая проблема? Не прилепляйте мне ярлык деспота. А если такой возможности нет - семья алкашей, отец неизвестен - пусть делает аборт, сама виновата, а ребенку не нужно потом влачить существование за её легкомыслие." Кто определять будет эту полноценность? По каким критериям? А если не получит параллельно с воспитанием - отобрать и передать тем, кто будет по- Европейски воспитывать? 2. "А использование презервативов для вас не убийство? А противозачаточное? Если нет, то с какого срока вы отделяете убийство от неубийства?" Уби́йство — насильственное лишение жизни. Сперматозоид или яйцеклетка, это клетка организма, да не обычная. Почесался и содрал живые клетки эпидермиса - тоже за убийство считать будем? Что за винегрет у Вас в голове? 3. "Это мы слышали в любые времена. Отцы и дети. Причину и следствию я не путаю. Все цивилизованные страны борются со следствием. Потому что борьба с причинами доходит в итоге до того что проще установить диктатуру и контролировать людей на 100%, потому что сами по себе люди всегда стремятся к энтропии, и все басни про высокоморальную Русь, где не было проблем - для недалёких людей." Причем тут "отцы и дети" в любые времена? 30 лет назад отцы и дети и представить себе не могли такого духовного и интеллектуального убожества, как Дом-2, а сейчас вместе смотрят. В библиотеки не ходят, читают твиттеры и циничные похабные паблики в соцсетях, сравните группы контакта посвященные тематике истории, культуры, науки и какой нибудь "институт благородных девиц" или MDK - там разница в 100 с лишним раз. Низкое поощряется и распространяется, высокое замыливается, замалчивается. Не знаю кто и про какую там Русь Вам что в голову заливал. Но оно явно не соответствует действительности. 4. "но практика показывает, что чем сильнее "духовные скрепы", тем беднее и несвободнее живет народ." Это какая такая практика Вам показывает, конкретные примеры? Несвободнее в чем? В извращениях и выборе способа самоликвидации? Там где не узаконивается групповуха, инцест, гомосексуальные браки и усыновление ими детей? Исследования свободного европейского воспитания детей http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992 Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%. Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%. Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%. Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов. Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время. Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных. Оправдайте. Сможете? Француза задержали за пропаганду гетеросексуальной семьи Как Вам такая свобода? Это диктатура голубого фашизма. 5. " гуманистическая основа. Мир идет к этому, но это недостижимый идеал. Будет сложный период, но толерантность со временем будет распространяться, как бы её не очерняли." Это ничего общего не имеет с гуманистической основой. Мир идет к самоликвидации Человека, к постчеловеческому будущему. 6. "Сложно дискутировать, когда собеседник продолжает делить мир на оси зла и добра и видеть врагов там где их нет." Сложно, действительно, дискутировать с собеседником, у которого различение добра и зла не размыты толерантностью, которая кстати, знаете что означает или нет? Толерантность - отсутствие сопротивления системы негативным факторам, разрушающим ее. ВИЧ - хороший пример. Общество и государство, тоже есть социальный организм. По поводу друзей, которых Вы видите во всех окружающих, кроме людей, несущих традиции нашего тысячелетнего государства: "Новый мировой порядок будет строиться без России, за счет России и на обломках России" - З. Бжезинский - американский политолог, социолог и государственный деятель. Тоже его слова: В России у нас два врага-коммунисты и Православие. С первыми мы справимся, а вот со вторым придется "попотеть" Подведу итог. У Вас полна голова тараканов, не устоявшееся мировоззрение и размытие границ добра и зла. rossaprimavera.ru Цитировать \| Ответить
16.10.2013 23:23:06 Echidna	>> Анонимно 16.10.2013 22:41:01 За деньги покупается не ребенок, а утроба для его вынашивания. Принцип схож с вынашиванием недоношенных, когда они растут в специальных инкубаторах. Биологически, ребёнок будет зачат от двух родителей, а не от отца и суррогатной матери - в РФ запрещено действующим законодательством одновременное донорство яйцеклетки суррогатной матерью, так что технически это НЕ ЕЁ ребенок. Почитайте про процесс на досуге. Цитировать \| Ответить
16.10.2013 23:29:47 eugene4i Активность: 15.45%	>> Echidna 16.10.2013 23:23:06 Прочитайте закон на досуге. По закону, женщина которая физически произвела на свет ребенка - его полноправная мать. А все остальное - просто бизнес на детях. Работорговля. Ну и еще про бизнес на детях. Вести из Италии: ШОКИРУЮЩИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ произнес в телепередаче «MattinaCinquе» итальянского телевидения «Canale5» судья по делам несовершеннолетних г. Болонья Франческо Моркавалло Вырванные из семей дети. Решения приняты действительно для их блага? Под таким подзаголовком начинается это шок-интервью, уникальность которого состоит еще и в том, что наконец-то о проблеме насильственного изъятия детей из семьи открыто говорит судья по делам несовершеннолетних в Италии. Что показательно, так как «взгляд изнутри» действительно может наконец-то подтвердить все подозрения и обвинения в детоторговле, которые пока публично высказывались только правозащитниками. На одном из последних конгрессов в Милане по вопросам опекунства изъятых детей, после доклада моей коллеги об ужасающей истории, где она рассказывала о психопатологии отца, руководствующегося только мотивацией «забрать ребенка от матери», кстати, не к нему, а в приют и о решении суда, удовлетворяющего его просьбу, я спросила, чем руководствовался суд, принимая это решение. Немного замешкавшись, коллега ответила: « Да, мать была не очень довольна, услышав постановление суда», и все члены конгресса — психологи, психотерапевты, психиатры - заулыбались. Они, наверное, оценили находчивость и юмор докладчика . Но вернемся к интервью (перевод психолога, психотерапевта, судмедэксперта по вопросам детей Италии Ларисы Сазанович): ЗАХВАТ ДЕТЕЙ В "ДОХОДНЫЕ" ЗАЛОЖНИКИ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КИДНЕППИНГ? Ведущая программы Федерика Паникуччи: Судья Моркавалло, следовательно, я поняла правильно? Это Вы отдаете приказы изымать таким насильственным путем детей? Судья Моркавалло: К сожалению да, к сожалению, многие судьи это делают, большинство, и прежде всего, судьи по делам несовершеннолетних, безосновательно, без законной на то основы. Ребенок не может быть подвергнут захвату. Не, тем более, в случаях конфликтной ситуации, сложившейся между родителями. СУДЬИ ПРИКАЗЫВАЮТ ИЗЫМАТЬ ДЕТЕЙ БЕСПРИЧИННО? Ведущая: Объясните, пожалуйста, ВЫ ПРИКАЗЫВАЕТЕ ИЗЫМАТЬ ЭТИХ ДЕТЕЙ?.. Судья: Большинство судей это приказывают, но в действительности, не существует никакого законного основания, оправдывающего такое изъятие против воли самого ребенка. Ведущая: Но Вы это делаете. Не понимаю. Какой-то парадокс. Не существует законных оснований, но Вы это делаете. Судья: Это парадоксальность. Парадоксальность, заключающаяся в том, что в случае тяжелой ситуации, что социальной, что экономической, применяются авторитарные инструменты, похожие на тоталитарные Ведущая: Извиняюсь, мне хочется сказать - всё это в цивилизованной стране возможно? Судья: Верно...Есть определенные причины, есть определенные причины.. РЫНОК ДЕТЕЙ ЕЖЕДНЕВНО ТРЕБУЕТ НОВЫХ ИЗЪЯТИЙ Ведущая: Какие же эти причины, объясните нам, мы все хотим их знать Судья: Причины эти носят экономический характер, а также - социального контроля. ЭТИ ДЕТИ, КОТОРЫХ НАСИЛЬСТВЕННО ИЗЫМАЮТ, ПОПАДАЮТ В РЫНОЧНУЮ СЕТЬ - рынок опекунства, рынок усыновлений. Ведущая: Подождите, подождите минутку. Вы сейчас делаете абсолютно серьёзное и тяжелое заявление. Вы говорите что СУЩЕСТВУЕТ РЫНОК?.. Судья: Рынок опекунства, рынок приемных детей... ДВА МИЛЛИАРДА ЕВРО ГОСПРЕМИЙ ЗА РАСТОПТАННОЕ ДЕТСТВО Ведущая: То есть, что это значит? Получается, что за спиной есть такой механизм, благодаря которому существует интерес, который стоит Выше уважения интересов ребенка? Судья: Существует громадный интерес, экономического характера, интерес, затрагивающий каждый год полтора миллиарда, ДВА МИЛЛИАРДА ЕВРО в Италии. ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ДИКТУЕТ СКОЛЬКО ДЕТЕЙ ИЗЫМАТЬ Ведущая: Что Вы имеете в виду, Господин Судья? Более точно, эти интересы, кого они затрагивают? Судья: Я говорю о ЧАСТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ИНТЕРНАТАХ, которые управляют, так называемыми общинами, которые, в действительности, являются интернатами, в которые помещают насильственно изъятых детей и куда направляются государственные деньги, каждому интернату, за каждого ребенка, за каждый проведенный там день. В: Следовательно, объясним, Вы говорите, что этих детей изымают с лёгкостью из семей, потому что они попадают в экономически очень Выгодную сеть. Вы это имеете в виду? С: Все верно. И самое страшное, что всё это происходит с участием государственных структур, то есть служб опеки и судебных учреждений, которые тяжело «заражены» этими.., такого рода интересами. В: … И в тоже время именно судьи назначают психологов, социальных работников, скажем всех тех, кто потом решает, делает экспертизы, пишет отчеты, которые потом направляются к вам, попадают в ваши руки, Господин судья. Значит это Вы — последнее звено этой цепи, это Вы потом принимаете решение o необходимости изъятия ребенка из семьи или нет. Правильно? 35 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ ИЗЫМАЕТСЯ НЕОБОСНОВАННО, ТОЛЬКО В ИНТЕРЕСАХ РЫНКА С: Все верно. Именно поэтому я говорю об опасном и распространяющемся «заражении» судебных учреждений, а также структур, гарантирующих функции судебных учреждений, Высший Совет Магистратуры, например, который, несмотря на то, что знает ситуацию о который мы сейчас говорим, ни разу не активизировался в защиту граждан, а наоборот, в защиту различных судей, которые обвинялись в том, что оперировали в этой опасной системе. Очень опасной, глубоко влияющей на общество. И мы здесь не говорим об редких случаях — изъятые из семей несовершеннолетние, в большинстве случаев НЕОБОСНОВАННО ИЗЪЯТЫЕ, В ИТАЛИИ ЭТО 35 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ. В: Простите? С: 35 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ! В: Изъятых из семей несовершеннолетних? Необоснованно изъятых? С: В большинстве случаев НЕОБОСНОВАННО ИЗЪЯТЫХ, смотрите, в 99 % СЛУЧАЕВ изъятия не мотивируются на фактах, а на оценках личности или несовершеннолетнего или родителей. Синдром Родительского Отстранения — это одно из оправданий, которые создают эти типологии фальшивых оценок, базирующихся только на подозрениях. В: … Вот два ребенка, которых изъяли из семьи, в то время как существует огромная социальная сеть родственников, которая могла бы помочь. Это действительно насущная проблема — есть сестры, к тому же, одна из сестер сама имеет пятилетнего малыша, то есть, сама, в свою очередь, мать... ИЗЫМАЕМ ДЛЯ РЫНКА ВСЛЕПУЮ: РОДСТВЕННИКАМ ОТДАВАТЬ ДЕТЕЙ НЕ ПРИБЫЛЬНО С: Это проблема двух порядков. Первый: как вы об этом уже упоминали, это то, что ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ, никого не опрашивая, ВСЛЕПУЮ. Второй: решение доверить опекунство родной тёте, не принесет никому прибыль. Я не знаю, стала ли эта причина в данном конкретном случае решающей, но в большинстве случаев действия происходят именно таким образом. Dichiarazioni Shock по f100000616672329 Дословный перевод беседы на видео опубликован тут:http://loralory.livejournal.com/ rossaprimavera.ru Цитировать \| Ответить
16.10.2013 23:43:52 Echidna	>> eugene4i 16.10.2013 23:20:22 >Кто определять будет эту полноценность? По каким критериям? Значит только ваши критерии правильные? Проверенные временем и СССР? Не требуйте от меня невозможного. Будет идея - будут и критерии. > Сперматозоид или яйцеклетка, это клетка моего организма. ... Каша в голове. Я вас и спрашиваю - с какого срока беременности вы начинаете считать плод не комком клеток, а человеком? Вот у церкви всё понятно: попал сперматозоид в яйцеклетку - уже ребенок (позиция очень спорная, но понятная). А у вас какой критерий отделения? 1 неделя? 2? месяц? Появление нервной системы? Биологию в школе хорошо учили? >30 лет назад Класс люмпенов никуда не исчезал, он был, есть и будет. Просто сейчас у него больше "еды" в виде Дома-2. По вашей теории давно бы все уже одебилели и жили в шкурах. Ан нет, вон на марсе КЬюриосити ползает, медицина развивается, с каждым годом школьная нагрузка всё больше и больше. Странно мы отупляемся. >Не знаю кто и про какую там Русь Вам что в голову заливал. Да вот были такие, убеждали меня что на Руси 99,9% были девственницами до замужества. Хотя может, кто его знает, ведь замуж-то в 13 лет выдавали. >Это какая такая практика Вам показывает, конкретные примеры? Я навскидку приведу десяток стран, где извращения и всякие западные гадости не расшатывают "духовные скрепы", а вы уж сами решайте - ориентироваться на такие примеры или нет... Сомали, Ботсвана, Бангладеш, Узбекистан, Уганда, Тринидад и Тобаго, Науру, Мали, Гамбия. >http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992 Боюсь сейчас я вас сильно расстрою, но доктор Марк Регнерус, на которого ссылается ваша статья, очень рассердился, когда узнал что в России его исследование пытаются выдать как аргумент в запрете так называемой "гей-пропаганды". И даже написал опровержение. Если знаете английский, можете почитать оригинал: http://www.theatlanticwire.com/global/2013/09/russian-lawmaker-misusing-my-gay-parenting-study/69453/ Если нет - краткое изложение: http://alek-epstein.livejournal.com/100854.html?thread=1429238 И впредь проверяйте свои факты, чтобы так не садиться в лужу. Честно говоря, я устал писать, отвечу на остальное позже. Цитировать \| Ответить
16.10.2013 23:45:33 Echidna	И еще, уважаемый eugene4i, перестаньте сыпать цитатами из сомнительных источников. Один такой я вам только что подробно разобрал, и он оказался скомпрометированным. Желания читать эмоциональную бульварщину нет никакого. Я с вами хочу поговорить, а не с вашими статьями Цитировать \| Ответить
16.10.2013 23:56:52 Echidna	Цитата:Прочитайте закон на досуге. По закону, женщина которая физически произвела на свет ребенка - его полноправная мать. А все остальное - просто бизнес на детях. Работорговля. Суррогатное материнство регулируется законами. Посмотрел их, вот они: Семейный Кодекс РФ, ст. 51-52. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.97. № 143-ФЗ, ст. 16 Приказ Минздрава РФ от 26.02.03. № 67 Законы дополняют друг друга в той мере, какой каждый из них не противоречит другим. Что-то вы уже и наличие законов оспаривать начали, совсем сложно... Цитировать \| Ответить
17.10.2013 00:18:19 а-л	Цитата: Цитата: Законы дополняют друг друга в той мере, какой каждый из них не противоречит другим. Что-то вы уже и наличие законов оспаривать начали, совсем сложно... Смотрю и думаю, закон пишут люди для взаимодействия людей между собой, как регламенты для взаимодействия машин. Закон Ньютона тоже был сформулирован словами и открыт, но это не закон мироздания. Законы нельзя абсолютизировать, т.к. всё равно придешь в тупик, сработает принцип противоречия ануса и винта. Надо включать иные, тонкие мотивы. Суррогатное материнство - это как наркотик, стоит только попробовать, потом не остановить одного, второго, третьего. А что бывает с наркоманами даже и напоминать не буду. Это же не люди, вернее, нЕлюди. Ну а о покупателях суррогатов и говорить не стоит. Бесы там кружат косяками вокруг этого промысла, жирные, жадные до человеческих душ. Цитировать \| Ответить
17.10.2013 00:21:24 Анонимно	Цитата:За деньги покупается не ребенок, а утроба для его вынашивания. Принцип схож с вынашиванием недоношенных, когда они растут в специальных инкубаторах. Биологически, ребёнок будет зачат от двух родителей, а не от отца и суррогатной матери - в РФ запрещено действующим законодательством одновременное донорство яйцеклетки суррогатной матерью, так что технически это НЕ ЕЁ ребенок. Почитайте про процесс на досуге. Технически... Технически, да и биологически вы - прямоходящая лысая обезъяна, не более того. В законе совесть не пропишешь. Да и любовь тоже. Впрочем вам видимо эти термины мало о чем говорят Вам процесс важен Цитировать \| Ответить
17.10.2013 09:45:00 echidna	Цитата:Смотрю и думаю, закон пишут люди для взаимодействия людей между собой, как регламенты для взаимодействия машин. Закон Ньютона тоже был сформулирован словами и открыт, но это не закон мироздания. Законы нельзя абсолютизировать, т.к. всё равно придешь в тупик, сработает принцип противоречия ануса и винта. Надо включать иные, тонкие мотивы. Совершенно согласен, что законы человеческие - не абсолют и нельзя их возводить в ранг непреложных истин. Но я просто привёл собеседнику список законодательных документов, которые регулирую явление в ответ на его высказывание, что (цитирую) "ПО ЗАКОНУ, женщина которая физически произвела на свет ребенка - его полноправная мать. А все остальное - просто бизнес на детях. Работорговля." Цитата:Это же не люди, вернее, нЕлюди. Вижу что вы верующий человек. Просто напомню, что по канонам Вашей веры не нужно судить людей от своего ума. >>кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. Цитировать \| Ответить

Показать страницу:
3
4
5
6
7

Имя:	Заголовок сообщения:
Текст сообщения:
Код защиты: