| 14.07.2006 10:34:16 333
|
>> Оливка 14.07.06 | 10:14
Уважаемая Оливка, благодарю Вас за поддержку и рад что мои мысли нашли у Вас понимание, предлагаю продолжить диалог на тему что такое разум и в чем его проявления. Тема действительно интересная.
что до графини, ИМХО не стоило Вам ввязываться - я походу это экзальтированное существо порядочно разозлил, а такие <....> в ярости метают фекалии во всех и вся.
|
| 14.07.2006 10:30:52 Оливка
|
Графиня пишет:
2. На это и отвечать-то не стоит...
....Кстати, зачем Вам со мной общаться?
Вам просто НЕЧЕГО ответить.Зачем общаюсь? просто ненавижу когда унижают людей.
|
| 14.07.2006 10:30:03 Лана
|
>>Графиня 14.07.06 | 10:26
"Текст был адресован не Вам, невежливо внедряться в чужие разговоры, не находите?"---
вообще то форум не Ваш лично, и это даже не чат....поэтому правилами форума допустимо общение кого угодно с кем угодно:)
|
| 14.07.2006 10:29:54 Графиня
|
>>333 14.07.06 | 10:20
"гы, взбесилась, значит попал... " - бред какой-то...
Не люблю глупых грубостей, вы слишком банальны, как чемодан. Думаю, для ответа этого будет достаточно...
|
| 14.07.2006 10:26:55 Графиня
|
>>Оливка 14.07.06 | 10:14
Какая прелесть, говорящая оливка :)
1. Текст был адресован не Вам, невежливо внедряться в чужие разговоры, не находите? "быдлянское" происхождение - я Вам прощаю, оливка в эмоциях и не такое может написать ;)
2. На это и отвечать-то не стоит...
3. Если не понимаете то, что читаете, может и читать-то не стоит, зачем утруждать свой мозг? От оценки Ваших текстов - удержусь, ибо оценивать там нечего...
Кстати, зачем Вам со мной общаться? Может не стоит? Подумайте... хотя...
|
| 14.07.2006 10:20:02 333
|
Гафине
гы, взбесилась, значит попал...
.
не удержусь от вопроса: "Ваш социальный уровень далек от моего, увы..." а какой у тя социальный уровень? ну там ДФН, директор <...> департамента
на счет "ТЫ", на будущее в инете обращение на ты считается допустимым.
|
| 14.07.2006 10:14:57 Оливка
|
Графиня пишет:
Да нет уж, отвечу, таких как Вы надо ставить на место - много себе позволяете.... Ваш социальный уровень далек от моего, увы...
Выводы Ваши о нас с Машей - поверхностны, подтерждают Ваш, скажем корректно, не очень высокий уровень ИНТЕЛЛЕКТА, слабое образование, да и воспитание подкачало... Это было сразу же понятно просле слов о том, что Вы все воспринимаете буквально.
Дорогая графиня! указывать кому-либо на слабое образование, невысокий уровень интеллекта и т.д.- верный признак "быдлянского" происхождения, ваши родители -аристократы разве не говорили вам об этом? )))
Социальный уровень-так вы знать не можете, какой у 333, так как все мы не имеем счастья (а может несчастья?) лично быть знакомы.
Понимание всего буквально просто прекрасно, по моему мнению. Порой читая ваши посты, я не всегда могу уловить смысл особенно больших, так все размазано.Не знаю, может это ваш МОГУЧИЙ интеллектище...;-)))
|
| 14.07.2006 09:41:07
|
Графин Я
Я Графин
|
| 14.07.2006 09:34:57 Графиня
|
>>Лана 14.07.06 | 09:08
Вот и я так раньше думала: читает Донцову, значит, все... увы... а потом поняла, что на самом деле чтение подобных книг не мешает быть интересными собеседниками, от которых постоянно что-то новое узнаешь. Донцову и иже с ней сама никогда не читала, но люди объясняют свой интерес к подобным произведениям - дать отдохнуть серому веществу, их содержание никто не запоминает... читают же люди глянцевые журналы...
|
| 14.07.2006 09:30:04 Графиня
|
>>333 14.07.06 | 09:09
Да нет уж, отвечу, таких как Вы надо ставить на место - много себе позволяете...
Заметьте, что я Вам не тыкала, а Вас, видимо, родители такому пустяку не научили, что ж, у всех свои недостатки... Ваш социальный уровень далек от моего, увы...
Выводы Ваши о нас с Машей - поверхностны, подтерждают Ваш, скажем корректно, не очень высокий уровень ИНТЕЛЛЕКТА, слабое образование, да и воспитание подкачало... Это было сразу же понятно просле слов о том, что Вы все воспринимаете буквально.
А остальное Вас не касается... Вы не достойны того, чтобы я Вам что-то объясняла о себе и своих поступках.
Ах да... отвечать НЕ обязательно, удачи...
|
| 14.07.2006 09:09:22 333
|
>>Графине
"Поулыбали"...
.
блин и чего меня потянуло быть вежливым с тобой и Машей? ну ведь сразу понятно было что вы обе самовлюбленные дуры пытающиеся реализовать свои комплексы в инете :( какое общение? кроме хамства от вас обеих ждать нечего :(
.
отвечать не обязательно
|
| 14.07.2006 09:08:27 Лана
|
сорри, хотела сказать -ОТПЕЧАТОК:)))
|
| 14.07.2006 09:08:03 Лана
|
>>Графиня 14.07.06 | 09:06
не скажите, если человек читает Донцову или аналогичных авторов, это накладывает свой отпечак:) Причем не самый лучший:))
|
| 14.07.2006 09:06:38 Графиня
|
>>Панночка 14.07.06 | 08:56
Думаю, вопрос спорный делать выводы на основе того, кто и что читает... Хотя... есть какие-то основные книги, а есть книги-отдых, я про такие говорю - мои недостатки :) Но от такого чтива умные люди тупее не становятся ;)
|
| 14.07.2006 09:02:21 Лана
|
>>Панночка 14.07.06 | 08:56
согласна:) Хорошо сказал:))
|
| 14.07.2006 08:56:48 Панночка
|
>>333 13.07.06 | 09:44
В. Пелевин в книге "Священая книга оборотня" говорит: "Чтение - это общение, а круг нашего общения и делает нас тем, чем мы являемся. Вот представь себе, что ты по жизни шофер-дальнобойщик. Книги, которые ты читаешь - как попутчики, которых ты берешь в кабину. Будешь возить культурных и глубоких людей - наберешься от них ума. Будешь возить дураков - сам станешь дураком. Пробавляться детективчиками - это... Это как подвозить малограмотную проститутку минета ради."
Хорошо сказал - согласна.
|
| 14.07.2006 07:39:42 Графиня
|
>>333 13.07.06 | 16:34
Поулыбали вы меня с утра своими обидами :))) А что так? Не нравится? Тогда ответное предложение: за содержанием своих посланий извольте присмотреть, ибо многие Ваши обороты меня коробят.
Теперь по теме: Даже в оценке интеллектуальности, человек, в первую очередь, СУБЪЕКТИВНО подходит - симаптичен человек или же наоборот. Если симаптии есть, оцениватель простит и не заметит многие ошибки, недочеты, глупые поступки и пр. Я - субъективна, не скрою, но, все-таки, иногда стремлюсь к объективности... иногда получается.
Повторяюсь, это и природные задатки и то как человек их смог развить, умение использования знаний, трудолюбие, творческое начало, думаю, имеет немаловажное значение, как человек понимает слово АНАЛИТИКА, и если у него еще аналитический склад ума, тогда вообще будет приятно... Много всего... я не скажу, что это самоважные для меня значения, что вспоминаю, то и пишу. Просто пример приведу: в человеке есть все, что я ценю, он умен и т.д. НО я не хочу с ним общаться - он мне НЕприятен... Природа, к счастью награждает всех почти по ровну своими богатствами, в том числе, инстинктом самосохранения (кстати, считаю, адапивность - зависит как раз таки от этого самого пресловутого инстинкта), дает и 6 чувство, благодаря которому я не соглашусь на общение... Таким образом, выходит, что интеллект напрямую зависит от врожденных данных... может завтра я изменю свое мнение, но сейчас оно мне нравится.
После Вашего ответа, думаю, стоит описать мое значение не очень умного человека.
|
| 13.07.2006 23:48:47 333
|
Фанте
ну скорее не талант, а азарт! к теме "интеллекта" я так думаю что АЗАРТ это один из немаловажных признаков интелекта!
|
| 13.07.2006 23:21:44 Fanta
|
2 333, ну на машинке вышивать - тоже талант нужен :) я вот на спицах шарф и варежки вязать научилась исключительно на спор :)
|
| 13.07.2006 23:01:42 333
|
>>Fanta
нук вообще-то это голосом Табакова надо говорить в стиле "А я еще и на машинке вышивать умею" но кусочек "Кати Пушкаревой я тоже как ни странно видел" :)))))
впрочем да, шутка-юмор оттуда. что впрочем не меняет факта-да было у меня такое в началах 90-х
ах да, еще: купили дочке на день варенья швейную машинку "бразер", я сам к ней 2 дня никого не подпускал - вышиваллллл :)))))))
|
