| 24.07.2014 17:31:29 Анонимно
|
>> Анонимно 19.07.2014 12:49:24
Цитата:У Авакова на страничке https://twitter.com/AvakovArsen появилось видео "Подразделениями скрытого наблюдения МВД Украины сегодня 18 июля в 4.50 утра зафиксирован тягач с загруженным... http://fb.me/1lElKHZmk", которое массово тиражируется укроСМИ. Что в видео странного?
Перевод заголовка на русский язык:
"Боевики вывозят ракетный комплекс "Бук" на границу с РФ".
Под боевиками автор видео подразумевает ополченцев Донецкой Народной Республики.
Данное видео активно распространяется в украинских пабликах. На видео якобы ополченцы вывозят в сторону Российской Федерации ракетный комплекс "Бук", 17 июля сбивший над Донбасом малайзийский "Боинг 777".
В действительности на видео город Красноармейск, виден бигборд с рекламой автосалона на Днепропетровской, 34.
С 11 мая и по сей день город контролируют боевики киевской хунты.
На "Буке" не хватает одной ракеты. На фото и видео с тягачом (тем же) есть магазин "Стройдом", который расположен по адресу: г. Красноармейск, ул. Горького 49. То есть стрелявший "Бук" находился на территории, подконтрольной хунте.
Какие ещё могут быть вопросы?
Вопросы остаются. Это не Красноармейск, а Луганск. Подробно читайте комментарии, среди них есть неопровержимые доказательства места съемки: http://ukraine.d3.ru/comments/578028/
|
| 24.07.2014 17:24:59 Анонимно
|
Ващет речь идет не о продаже ножей, а о поставке. Безвозмездной, судя по всему. Используя приведенный ранее пример компании пьяных дерущихся людей, это тому, кому бьют морду, тихо и незаметно такой ножик в руку вложить. А он же пьяны, вот ножиком мимо проходящих обывателей и полоснет.
|
24.07.2014 17:19:00 Lekseich  
|
>> Mrakobes 24.07.2014 17:06:25
Цитата:Вместо налетов штурмовиков "грачей" и вертолетов "крокодилов", которых ополченцы легко доставали на малых высотах, они перешли на работу артиллерии с коррекцией и разведкой самолетами Ан-26, которые паслись на высотах выше зоны поражения "Стрел"...
Так какого хрена они постоянно в дома мирных жителей долбят, прицел сбился...? Даже если бы все было бы так, как вы говорите, то это не снимает ответственность с украины по причине того, что они, зная о боевых действиях, не закрыли своё воздушное пространство... Т.е. летает такой самолёт разведчик и косит под гражданский самолёт... Это подло, не находите...?
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
24.07.2014 17:06:25 Mrakobes  
|
Цитата:Ну вот так если подумать, зачем ополчению Буки, если у них есть ПЗРК? Атакуют их с низких высот и сбивать им надо на низких...
Лёшенька! Потеряв за месяц 12 (двенадцать!!) бортов, там решили сменить тактику. Вместо налетов штурмовиков "грачей" и вертолетов "крокодилов", которых ополченцы легко доставали на малых высотах, они перешли на работу артиллерии с коррекцией и разведкой самолетами Ан-26, которые паслись на высотах выше зоны поражения "Стрел"...
Quod licet Jovi, non licet bovi
|
| 24.07.2014 17:05:22 Lekseich
|
>> Mrakobes 24.07.2014 16:59:27
Цитата:.... Кто был за пультами Бука? ..
Вот кстати да! Как-то с трудом я себе представляю за пультом "Бука" ополченца по кличке "Моторола" или "Бабая", которые и двух слов с трудом могут связать.... Бежать, стрелять, сломать кирпич о голову - это да, а вот "Бук" для них это как теорема Пуанкаре.
Вполне возможно есть свои бывшие военные, есть военные на пенсии и в России... Но это их частное дело, куда ехать и что делать... Две страны действительно очень связаны... У меня дед с Полтавы, а его дед тот вообще поляк, но я считаю себя русским... А есть те, кто живет и работает здесь, но считает себя украинцем и готов ехать защищать свою страну...
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
| 24.07.2014 16:59:27 Mrakobes
|
Цитата:Некорректные вопросы, ИМХО.
Продавцы кухонных ножей несут ответственность за действия совершенные с помощью этих ножей?
Нормальные продавцы кухонных ножей не продают и компании пьяных дерущихся людей, особенно когда дело дошло до драки..
Цитата:.... Кто был за пультами Бука? ..
Вот кстати да! Как-то с трудом я себе представляю за пультом "Бука" ополченца по кличке "Моторола" или "Бабая", которые и двух слов с трудом могут связать.... Бежать, стрелять, сломать кирпич о голову - это да, а вот "Бук" для них это как теорема Пуанкаре.
Quod licet Jovi, non licet bovi
|
| 24.07.2014 16:53:55 Lekseich
|
Ну вот так если подумать, зачем ополчению Буки, если у них есть ПЗРК? Атакуют их с низких высот и сбивать им надо на низких... Но укры могли сами специально сдать им буки в ходе отступления... И спустя пару дней сбить самолёт спецом, чтобы свалить это все на ополченцев... Я не удивлюсь, если ополченцы даже пытались освоить халявные трофеи, но потом им пришлось от них избавляться... Интересно кстати, Псаки сюда не заходит, а то процитирует на своей пресс конференции, как разведданные особой важности... :)
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
| 24.07.2014 16:44:44 Mrakobes
|
Цитата:. Ну я подозреваю, что не у всех генералов мозги есть, но не настолько же!!
Представь себе!! Вспомни то вранье которое нам рассказывало командование северного флота, когда утонул "Курск": как они и связь с ним установили, и как подводники им доложили что все ОК!! Хотя уже тогда было понятно, что там все трупы.. А как Паша Грачев (позывной "Мерседес") рассказывал нам про дезертиров, которые на танках покинули воинские части и поехали в Грозный "защищать парламент" против Дудаева...
Все что говорит наше министерство обороны нужно делить на десять. В отличие от "НТВ" и "Первого канала" военные вранье наших военных всегда корявое и грубое..
Quod licet Jovi, non licet bovi
|
24.07.2014 16:43:45 HellDog 
|
>> Анонимно 24.07.2014 16:35:12
Некорректные вопросы, ИМХО.
Продавцы кухонных ножей несут ответственность за действия совершенные с помощью этих ножей?
РФ может нести ответственность только за действия военнослужащих МО РФ. Кто был за пультами Бука? Кто отдавал приказы? Когда будут подтвержденные ответы на эти вопросы, тогда можно будет о чем то говорить...
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 24.07.2014 16:38:54 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Цитата:Что простите, должна признать РФ?? Самолет сбили с территории Украины.
Ниже было написано, что если судить по поведению первого лица страны, то ему все прекрасно известно - кем был сбит самолет. Тогда почему не сказать об этом открыто?
Украина до сих пор не признала, что сбила пассажирский самолет в 2001 году. И если так вот, чисто юридически, причем здесь Путин и сбитый Боинг? Ополченцы как бы не признаны частью армии РФ. Пускай вот сами и разбираются.
Вот тут я с Вами полностью согласен. Что должны сами разбираться.
|
| 24.07.2014 16:35:12 Анонимно
|
>> NorthPole 24.07.2014 16:24:47
Ну начинается... Правокатор, не правокатор. То есть ошибки признавать нам гордость не позволяет?
Ок. Спрошу по другому. Россия поставляет оружие ополченцам или нет, в т.ч. и БУКи? Несет она ответственность за них или нет?
|
| 24.07.2014 16:29:37 Анонимно
|
Цитата:На эту тему даже был брифинг МО РФ. Что еще то признать!?!?
На брифинге было четко показаны позиции ЗРК Укр. армии и активность РЛС в день падения Боинга.
Кстати. Из наблюдений.
Помните отсылку к амеровскому спутнику, который был над зоной падения Боинга? Дык, вылет Боинга был задержан на 14 минут. Чуть позже выложу скрин табло вылета Амстердама.
Странный брифинг. Не находите? МО туманно намекает, что может быть сбила Украина. Потом нам объявляют заседание Совбеза (вы помните чтоб раньше объявляли?). Тема Совбеза серьезная - целостность страны. А по сути ничего сказано не было. Передумали? Кроме того вообще никак не комментировались намеки Генштаба МО. Вообще никак. Вывод как-то сам напрашивается.
|
24.07.2014 16:27:27 NorthPole 
|
Цитата:Цитата:Что простите, должна признать РФ?? Самолет сбили с территории Украины.
Ниже было написано, что если судить по поведению первого лица страны, то ему все прекрасно известно - кем был сбит самолет. Тогда почему не сказать об этом открыто?
Украина до сих пор не признала, что сбила пассажирский самолет в 2001 году. И если так вот, чисто юридически, причем здесь Путин и сбитый Боинг? Ополченцы как бы не признаны частью армии РФ. Пускай вот сами и разбираются.
Кто сказал, что американская пресса продажна? Нет, она не продажна, просто она продана один раз и навсегда. Марк Твен.
|
| 24.07.2014 16:24:47 NorthPole
|
>> Анонимно 24.07.2014 16:05:24
"Почему Россия не может признать эту трагическую ошибку?"
ПРошу прощения, это вообще что за фраза??? Вот допустим ваш друган надебоширил по синьке, ну бывает, вломил кому-то. Да, друг близкий...Но в суде вы что должны встать и сказать: "Извините, я виноват.. Ошибся"? С какой нахер стати??? Россия сбила самолет над территорией чужой страны?? Наши ПВО??? По приказу главнокомандующего? У вас с головой как вообще? Вы часом не провокатор?
Вы сами, лично можете признаваться в чем угодно. И делать свои умозаключения. Хоть что мы вторую мировую начали, хоть в том, что сбиваем самолеты мирные. Но это ваше личное сумасшествие.
Кто сказал, что американская пресса продажна? Нет, она не продажна, просто она продана один раз и навсегда. Марк Твен.
|
| 24.07.2014 16:22:41 Анонимно
|
Цитата:Что простите, должна признать РФ?? Самолет сбили с территории Украины.
Ниже было написано, что если судить по поведению первого лица страны, то ему все прекрасно известно - кем был сбит самолет. Тогда почему не сказать об этом открыто?
|
| 24.07.2014 16:15:30 HellDog
|
>> Анонимно 24.07.2014 16:10:56
На эту тему даже был брифинг МО РФ. Что еще то признать!?!?
На брифинге было четко показаны позиции ЗРК Укр. армии и активность РЛС в день падения Боинга.
Кстати. Из наблюдений.
Помните отсылку к амеровскому спутнику, который был над зоной падения Боинга? Дык, вылет Боинга был задержан на 14 минут. Чуть позже выложу скрин табло вылета Амстердама.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 24.07.2014 16:05:24 Анонимно
|
Если не вдаваться в технические возможности каждой стороны и улики (улики можно притянуть за уши и сделать убедительный анализ), а посмотреть на поведение наших первых лиц, то тоже вывод можно сделать. ВП ни разу не сказал что виноваты Украинцы, сбив самолет. Он сказал, что они виноваты в том, что допустили такую ситуацию, были экстренные звонки с другими лидерами ночью, обращение в полпервого ночи(хотя вроде и не должно было быть такой срочности) и т д. И на заседании Совбеза он так же не сказал, что самолет был сбит украинской стороной, даже не намекнул об этом.
Но что мне не понятно. Почему Россия не может признать эту трагическую ошибку? Ведь понятно что это ошибка. Чудовищная, трагическая, непоправимая, но ошибка. Даже США на брифинге заявили, что самолет был сбит случайно. Еще видно, что ни США, ни Запад не хотят нарастающего конфликта с РФ, не хотят серьезных санкций. Это же очевидно.
|
24.07.2014 15:53:31 Рыбак 
|
>> NorthPole 24.07.2014 15:48:28
так или иначе дожмут. только какой ценой.
и самое главное КОГДА ДОЖМУТ ЧЁ ДАЛЬШЕ??????
а дальше мы готовимся к войне, и не просто к войне а к войне на всех фронтах, от физической. до идеалогической ЧТО МЫ УКРАИНЦЫ ПОБЕДИЛИ ОПОЛЧЕНЦЕВ И РОССИЮ
Фото на Аватаре не моё
|
| 24.07.2014 15:48:28 NorthPole
|
укров не идеализирую. но надо готовится к тому, что могут всплыть такие подробности про ополценцев и этот самолет.. в общем, когда их там дожбут укропы - много чего интересного узнаем. а это, боюсь, случится...
Кто сказал, что американская пресса продажна? Нет, она не продажна, просто она продана один раз и навсегда. Марк Твен.
|
| 24.07.2014 15:46:44 Рыбак
|
>> NorthPole 24.07.2014 15:37:56
не знаю у меня впечатление что сбили укры.
Фото на Аватаре не моё
|
