| 02.09.2010 15:23:37 Анонимно
|
Цитата:Цитата:
А вот здесь ты паренек зря людей в заблуждение вводишь. "неоднократные законные требования" прямо указаны в ФЗ "О милиции". А вот КоАП РФ ч.2 чт. 12.25 "невыполнение требования об остановке"... Ощутил разницу. Не подводи к лиху народ!
Цитируйте статью полностью...... ч. 2. 12.25 КоАП Невыполнение ЗАКОННОГО требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.... Тут много можно спорить, было ли требование законно, имел ли право сотрудник останавливать ТС, т.к. пунктом 2.4. ПДД предусмотрено (, что правом остановки транспортного средства обладает не любой сотрудник милиции, а только регулировщик).... и так далее..... Административка тем и интересна, что ничего точного нет, ко всему можно предаться и оспорить... Да по поводу неоднократности, преувиличил, по аналогии применил....но сути сильно не меняет если требование не законно....
А вот теперь представь себе простого обывателя который тебя наслушался. Едет типа его останавливает Гаец, от куда он знает за что его останавливают. А если еще и признак неоднократности, да и угроза жизни других участников движения, то в этом случае все основания использования оружия. ст. 15 ФЗ "О милиции". Так что не вводи народ в заблуждение, а то горе накличешь!
Да и тем более у нас в городе вроде барзоты со стороны Гайцов нет.
|
02.09.2010 14:17:43 VoR  
|
Цитата:
А вот здесь ты паренек зря людей в заблуждение вводишь. "неоднократные законные требования" прямо указаны в ФЗ "О милиции". А вот КоАП РФ ч.2 чт. 12.25 "невыполнение требования об остановке"... Ощутил разницу. Не подводи к лиху народ!
Цитируйте статью полностью...... ч. 2. 12.25 КоАП Невыполнение ЗАКОННОГО требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.... Тут много можно спорить, было ли требование законно, имел ли право сотрудник останавливать ТС, т.к. пунктом 2.4. ПДД предусмотрено (, что правом остановки транспортного средства обладает не любой сотрудник милиции, а только регулировщик).... и так далее..... Административка тем и интересна, что ничего точного нет, ко всему можно предаться и оспорить... Да по поводу неоднократности, преувиличил, по аналогии применил....но сути сильно не меняет если требование не законно....
|
| 02.09.2010 13:11:36 del
|
>> Анонимно 02.09.2010 12:12:46
а я не вкурил вашу разницу. Разве требование об остановке не может быть незаконным?
|
| 02.09.2010 12:12:46 Анонимно
|
Цитата:Цитата:[ Если Вы не останавливаетесь, то уже нарушаете требование работника милиции. И вовсе не факт, что не нарушили до погони. Неужели здесь и правда никакие гайцы, коли не могут ничего путнего вменить таким ковбоям:)))
Абсолютно не согласен.....Что значит "требование работника милиции"..... в статье указанно "неоднократные, законные требования сотрудника милиции" то есть должно быть сочетание 2 условий, 1- неоднократность (то есть если раз махнули и не остановилист неоднократности нет), законность (требование сотрудника должны быть законны, т.е. основаны на законе, и если сотрудник останавливал для проверки документов - это не законно ).... Так что требования "работников милиции" можно и не исполнять, а вот ""неоднократные законные требования сотрудника милиции" исполнять нужно или желательно, как Вам угодно....
А вот здесь ты паренек зря людей в заблуждение вводишь. "неоднократные законные требования" прямо указаны в ФЗ "О милиции". А вот КоАП РФ ч.2 чт. 12.25 "невыполнение требования об остановке"... Ощутил разницу. Не подводи к лиху народ!
|
| 01.09.2010 22:45:41 Анонимно
|
>> Читатель 01.09.2010 21:57:12
такие как ты и бояться
|
01.09.2010 22:24:16 Mrakobes 
|
В собственную безопасность ненадо. "Ворон ворону глаз не выклюет" никто не отменял. Однозначно надо на Ю-тюб, плюс в прокуратуру и СКП. Вообще волну гнать надо как можно сильней! Такие "стражи закона" должны работать дворниками..
Quod licet Jovi, non licet bovi
|
| 01.09.2010 22:21:34 Анонимно
|
ВОТ http://www.youtube.com/watch?v=xvvXNqjQaMs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=xvvXNqjQaMs&NR=1
Вот они свиньи http://www.youtube.com/watch?v=8JcGQ9QU-dM&feature=related
|
| 01.09.2010 21:57:12 Читатель
|
Цитата:Цитата:[ Если Вы не останавливаетесь, то уже нарушаете требование работника милиции. И вовсе не факт, что не нарушили до погони. Неужели здесь и правда никакие гайцы, коли не могут ничего путнего вменить таким ковбоям:)))
Абсолютно не согласен.....Что значит "требование работника милиции"..... в статье указанно "неоднократные, законные требования сотрудника милиции" то есть должно быть сочетание 2 условий, 1- неоднократность (то есть если раз махнули и не остановилист неоднократности нет), законность (требование сотрудника должны быть законны, т.е. основаны на законе, и если сотрудник останавливал для проверки документов - это не законно ).... Так что требования "работников милиции" можно и не исполнять, а вот ""неоднократные законные требования сотрудника милиции" исполнять нужно или желательно, как Вам угодно....
Вот вы тут много треплете но уверен что при встрече с ментами в такой ситуации ты лично не куда не погонишь сделав вид что тебе пофиг а будешь стоять с документами в руках и блеять в ответ на вопросы мента,это ты тут "король" гавна и пара !
|
01.09.2010 21:19:48 Рокер 
|
Презумпцию невиновности никто не отменял, а сделали исключение для случаев фиксации нарушений при помощи фото-видео работающих в автоматическом режиме.
|
| 01.09.2010 19:37:34 Тюменский
|
Цитата:Абсолютно не согласен.....Что значит "требование работника милиции"..... в статье указанно "неоднократные, законные требования сотрудника милиции" то есть должно быть сочетание 2 условий, 1- неоднократность (то есть если раз махнули и не остановилист неоднократности нет), законность (требование сотрудника должны быть законны, т.е. основаны на законе, и если сотрудник останавливал для проверки документов - это не законно ).... Так что требования "работников милиции" можно и не исполнять, а вот ""неоднократные законные требования сотрудника милиции" исполнять нужно или желательно, как Вам угодно....
Вы этот красивые слова применяли на.... практике, так сказать?:) и если да, то где? здесь-то и у меня проходил номер с тонировкой, на тему если бы она была "полтинник" то через 2 стекла ничего бы не было видно.. ведь 50%+50%=100:))) А вот в Тюмени, например..... особенно если на грамотного например капитана попадете:)
И еще улыбнуло о презумпции невиновности:) только ее уже даже законодательно отменили, не то что на практике:).. Но думаю в ХМ она еще должна действовать.... ведь 50+50=100:)))
|
| 31.08.2010 16:00:37 Водитель
|
>> VoR 31.08.2010 14:45:29
Именно так. Если ничего не нарушал, то не остановлюсь, тем более за пределами городской черты, 100% останавливают незаконно. Гайцы везде примерно одинаковые. Им все КоАПы до ноги. Они их и не читали. Проехал мимо, машина не в розыске ну пущай себе едет. Будешь гоняться ни плана ни денег не заработаешь. Когда водитель останавливается послушно, едва ГАЙ палочкой лениво шевельнул, это 100% клиент, на которого можно грузить что хочешь. Повторюсь, если ты гонщик и едешь с превышением от 61+ или тебя прихватили на обгоне в зоне действия знака/сплошной то вероятность, что погонятся не нулевая (но при этом и свидетели разъедутся), готовь +500 рублей.
|
| 31.08.2010 14:45:29 VoR
|
Цитата:[ Если Вы не останавливаетесь, то уже нарушаете требование работника милиции. И вовсе не факт, что не нарушили до погони. Неужели здесь и правда никакие гайцы, коли не могут ничего путнего вменить таким ковбоям:)))
Абсолютно не согласен.....Что значит "требование работника милиции"..... в статье указанно "неоднократные, законные требования сотрудника милиции" то есть должно быть сочетание 2 условий, 1- неоднократность (то есть если раз махнули и не остановилист неоднократности нет), законность (требование сотрудника должны быть законны, т.е. основаны на законе, и если сотрудник останавливал для проверки документов - это не законно ).... Так что требования "работников милиции" можно и не исполнять, а вот ""неоднократные законные требования сотрудника милиции" исполнять нужно или желательно, как Вам угодно....
|
| 31.08.2010 13:44:48 Тюменский
|
Цитата:Палить в тебя не имеют права и не будут. Это в боевиках палят, но даже там по колесам. Если остановился, значит уже виноват. Доказывать что то им бесполезно, им плевать на все кроме денег и галочки в отчете. Если не нарушал, то останавливать тебя не имеют права, а поэтому ты не обязан останавливаться.
Если остановился, то уже виноват? Милый принцип... с ним и КоАП в топку не жалко:))) Они вообще-то не сигаретку стрельнуть останавливают. У Вас всегда абсолютная уверенность что вы ничего не нарушали? Если Вы не останавливаетесь, то уже нарушаете требование работника милиции. И вовсе не факт, что не нарушили до погони. Неужели здесь и правда никакие гайцы, коли не могут ничего путнего вменить таким ковбоям:)))
|
| 30.08.2010 11:59:46 Водитель
|
Цитата:Юморист однако,вот они и начнут следующий раз палить в тебя!Работа у них такая а наша обязанность остановиться и послать их вежливо!Все остальное это создавание себе самому проблемы и потом борьба с ней!
Палить в тебя не имеют права и не будут. Это в боевиках палят, но даже там по колесам. Если остановился, значит уже виноват. Доказывать что то им бесполезно, им плевать на все кроме денег и галочки в отчете. Если не нарушал, то останавливать тебя не имеют права, а поэтому ты не обязан останавливаться.
Цитата: Да всем известно если попадется какой-нибудь озлобленный на жизнь товарищ гаишник, и найдет к чему и за что, либо вынудит спецом.
Опять пугаете. У нас презумпция невиновности. Такой "товарищ гаишник" никакой не гаишник, а преступник, занимающийся превышающий служебные полномочия. Андрей прав, любой адвокат вытащит "суточника" за 5 минут, да еще и "товарищ гаишник" при этом схлопочет.
|
30.08.2010 11:44:32 magenta_ 
|
Знаю что человек стал отстаивать свои права, грубости и рукоприкладства не было, вобщем привело это все к 15 суткам. Да всем известно если попадется какой-нибудь озлобленный на жизнь товарищ гаишник, и найдет к чему и за что, либо вынудит спецом. Причем я сейчас не обвиняю всех сотрудников ГИБДД, есть и хорошие ребята там.
...а не дождетесь...
|
| 30.08.2010 11:33:38 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Это ему профилактика слуха,как можно не слышать ментов которые тебя пытаются остановить пол обьездной,бред не правда ли ?! имеет право быть глухим. ментам надо остановить вот пусть и останавливают перечисленными в пдд способами. им за это зарплату платят.
Юморист однако,вот они и начнут следующий раз палить в тебя!Работа у них такая а наша обязанность остановиться и послать их вежливо!Все остальное это создавание себе самому проблемы и потом борьба с ней!
|
| 30.08.2010 11:17:07 Водитель
|
Цитата:Да вы что? откуда знаете что соченяю?! Как бы не страдаю пустозвонством и соченительством. Говорю как есть.
Я не знаю, я спрашиваю. Спрашиваю потому, что в КоАП за неостановку предусмотрен штраф от 200 до 500 рублей. Если тебя все же поймали и остановили, оскорблять сотрудников а тем более лезть на них в драку, эти действия могут привести на 15 суток и больше. Просто догнали и остановили (пусть даже всем ГИБДД) 500 рублей штраф. Я могу быть глухим и слепым, но опасаясь бандитов в форме не останавливаться. В городе гонки лучше не устраивать, а за городом тоже не останавливаюсь, если машина в кустах стоит и оттуда гай бежит (чаще всего так оно и есть). Чего он бежит? Может он маньяк? Так же не остановлюсь если вижу квадратную антенну на крыше. Значит где то камера спрятана, не погонятся, камеру пожалеют.
|
30.08.2010 10:49:49 aндрей 
|
Цитата:Это ему профилактика слуха,как можно не слышать ментов которые тебя пытаются остановить пол обьездной,бред не правда ли ?! имеет право быть глухим. ментам надо остановить вот пусть и останавливают перечисленными в пдд способами. им за это зарплату платят.
|
| 30.08.2010 10:46:32 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Вы прямо на ходу сочиняете? Нет такого наказания в 15 суток за то, что не остановился. Максимальный штраф в 500 рублей. Сами же страхов нагоняете на себя. она рассказывает о человеке которого развели как лоха на неподчинение сотруднику милиции. для таких существуют адвокаты, а они ими не пользуются.
Это ему профилактика слуха,как можно не слышать ментов которые тебя пытаются остановить пол обьездной,бред не правда ли ?!
|
| 30.08.2010 10:39:20 aндрей
|
Цитата:Вы прямо на ходу сочиняете? Нет такого наказания в 15 суток за то, что не остановился. Максимальный штраф в 500 рублей. Сами же страхов нагоняете на себя. она рассказывает о человеке которого развели как лоха на неподчинение сотруднику милиции. для таких существуют адвокаты, а они ими не пользуются.
|
