| 14.11.2014 21:08:22 Анонимно
|
>> Анонимно 14.11.2014 20:49:48
печально,великая нация абсолютно деградировала.
|
| 14.11.2014 20:49:48 Анонимно
|
Цитата:Цитата:что за нация такая-русские?кто знает этногенез?
за версту несет нацизмом от подобных вопросов.
Ответ однако прост. Автор наверняка не задумывался над тем почему слово "русский" по сути прилагательное играющее роль существительного.
Ну вроде бы так исторически сложилось.
Исторически то оно исторически конечно, но факт в том, что как прилагательное оно наиболее точно передает суть - русский как принадлежащий чему то, в данном случае к определенному кругу.
Довольно четко понятию "русский" дал определение недавний русский собор:
<i>Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.</i>
Вспомним опять же великого русского поэта Пушкина, великого русского полководца Багратиона, великого русского писателя Горького, великую русскую императрицу Екатерину Вторую и т.д.
Так что ребята помните - если вам задают вопрос про "этногенез русского народа" - значит перед вами обычный фашист, желающий поделить людей на чистокровных и не очень и тем самым доказать свое право на "решающее мнение". понятно,все гастарбайтеры-русские
|
14.11.2014 16:13:07 HellDog  
|
>> Surok85 14.11.2014 15:27:10
Цитата:Цитата:Союзники искали и нашли возможности. Им гораздо проще было не вступать в войну в Европе. Либо, вообще, заключить с Гитлером мирное соглашение и добивать японцев.
Союзники понимали, что Гитлеру не устоять против нас...
Это Вам Гитлер доложил?
Еще раз. Высадка во Франции была в тот момент, когда КА только-только вышла к границам с Румынией. До Португалии топать и топать. При том с боями, против всё еще грозного противника.
Что и кому тогда было понятно в отношении расклада сил через, скажем, через год?
Цитата:Цитата:Получил. Ну как получил, выклянчал, более подходящее слова. Германия не торопилась особо: "В августе 1940 года была проведена проверка хода выполнения соглашения, оказалось, что германские поставки все же серьёзно отставали от советских. Для изменения положения СССР отказался от некоторых заказов с длительными сроками поставок."
В итоге СССР получил: некие образцы немецкой военной техники, станки и недостроенный крейсер. Это если кратко. И не забывайте, СССР поставлял сырье открытому агрессору.
Откуда цитата?
Дык, Вики. Ищите "Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)" Раздел о выполнении договора.
Цитата:По некоторым документам, торговые отношения с Германии протекали под девизом "утром - деньги, вечером - стулья". Т.е. сначала Германия давала нам станки, продукцию тяжелой промышленности и д.р. и только после получения, СССР высылал ресурсы. Получилось к началу войны СССР еще остался ""должен" был за товар что-то около пару мильёнов.
Это как то принципиально меняет суть отношений СССР-Германия в указанный период?
По некоторым документам, последний эшелон с сырьем для Германии проследовал в западном направлении за 1 час 15 минут до нападения.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 14.11.2014 15:45:10 Игрек
|
>> Surok85 14.11.2014 15:27:10
"Вся Европа была бы коммунистическая". Вы товарисчи из какого измерения вылезаете?
Может у вас там и Тухачевского не расстреляли в Большом терроре?
А пакт Молотова-Риббентропа у вас там был?
|
14.11.2014 15:27:10 Surok85 
|
Цитата:Союзники искали и нашли возможности. Им гораздо проще было не вступать в войну в Европе. Либо, вообще, заключить с Гитлером мирное соглашение и добивать японцев.
Союзники понимали, что Гитлеру не устоять против нас и если бы они не свтупили в войну, то вся Европа была бы коммунистической, плоть до Португалии.
Цитата:Получил. Ну как получил, выклянчал, более подходящее слова. Германия не торопилась особо: "В августе 1940 года была проведена проверка хода выполнения соглашения, оказалось, что германские поставки все же серьёзно отставали от советских. Для изменения положения СССР отказался от некоторых заказов с длительными сроками поставок."
В итоге СССР получил: некие образцы немецкой военной техники, станки и недостроенный крейсер. Это если кратко. И не забывайте, СССР поставлял сырье открытому агрессору.
Откуда цитата?
По некоторым документам, торговые отношения с Германии протекали под девизом "утром - деньги, вечером - стулья". Т.е. сначала Германия давала нам станки, продукцию тяжелой промышленности и д.р. и только после получения, СССР высылал ресурсы. Получилось к началу войны СССР еще остался ""должен" был за товар что-то около пару мильёнов.
|
| 14.11.2014 15:26:34 Остап
|
Цитата:Кто еще "рвусский"? Сталин? Берия? ЯгОда? Фрунзе? .... Кургинян?
Мышаня конэчно. Он жэ парусски пышет, значит наш, русский!
|
| 14.11.2014 14:54:28 HellDog
|
Цитата:Цитата:Т.е. это отменяет всю ту деятельность, которую вела Дума до февраля 1917?
вы разницу понимаете между конституционной монархией и самодержавием?
Вопрос был не совсем в этом. Трансформация системы власти в России была начата в начале 20-го века. То, что процесс это долгий и трудный, вроде всем очевидно. Или не всем?
Цитата:Вы еще расскажите про то что НАСА предлагало запускать СССР спутники начиная с в 1946 года.
Это тут причем??? Вопрос был в наличии у Канады космических программ. Они есть. То что они сами не строят и не запускают ракеты, дык, это их решение каким путем идти.
Цитата:А окажись Канада в условиях СССР?
Не оказалась. А фантазировать можно до бесконечности. Вопрос: зачем?
Цитата:Одни ищут причины - другие возможности.
Союзники искали и нашли возможности. Им гораздо проще было не вступать в войну в Европе. Либо, вообще, заключить с Гитлером мирное соглашение и добивать японцев.
Цитата:Угу. весь мульен солдан конвои водил. Не смешите мои тапочки.
Угу. Война она такая смешная, просто ржака.
Цитата:Где был СССР в 1939-40ом? А ничего что Франция в 1938 году предательски нарушила договоры о взаимопощи, заключенные в 1935 году между СССР Францией и Чехословакией и сдала последнюю Гитлеру?
Т.е. и поделом ей?
Что до Чехословакии, то по большому счету она не вступила в войну и предпочла отвести войска со спорных территорий.
Цитата:Вермахт утюжил Францию. Ага. все 40 дней.
А еще рекомендую вам разузнать что значит термин "странная война".
Ну вот такая вот война. Или французы и тут виноваты??
Цитата:Тогда можеть быть будет поменьше глупых вопросов а где был СССР в 1939-40 г.г.
Глупых ли? Может быть они потому для Вас глупые, что ответы на них не очень вписываются в вашу картину мира?
Цитата:А разве СССР не получил от Гермнии ничего?
Получил. Ну как получил, выклянчал, более подходящее слова. Германия не торопилась особо: "В августе 1940 года была проведена проверка хода выполнения соглашения, оказалось, что германские поставки все же серьёзно отставали от советских. Для изменения положения СССР отказался от некоторых заказов с длительными сроками поставок."
В итоге СССР получил: некие образцы немецкой военной техники, станки и недостроенный крейсер. Это если кратко. И не забывайте, СССР поставлял сырье открытому агрессору.
Цитата:Цитата:Канадцы и тащат свою телегу.
Как бы не надорвались, бедняги.
За них не переживайте, сдюжат...
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 14.11.2014 13:14:49 Анонимно
|
Цитата:Незнаю тут много написано, мишаня кое где и прав конечно.
ООО, да их порой заслушаешься, трудно бывает не согласиться.
На то он и бес. Провокаторам кровушки не терпится пролить.
|
| 14.11.2014 13:07:20 Анонимно
|
>> Анонимно 14.11.2014 13:05:50
дую частенько
|
| 14.11.2014 13:05:50 Анонимно
|
Цитата:подозреваю, что наш дорогой Барак Обамыч русский, просто он чёрный русский
Ваш? Do you speak English?
|
| 14.11.2014 13:01:42 Анонимно
|
>> 000000 14.11.2014 12:58:02
подозреваю, что наш дорогой Барак Обамыч русский, просто он чёрный русский
|
| 14.11.2014 12:58:02 000000
|
>> Мишаня 14.11.2014 12:43:37
Кто еще "рвусский"? Сталин? Берия? ЯгОда? Фрунзе? .... Кургинян?
|
| 14.11.2014 12:52:56 lekz
|
>> Мишаня 14.11.2014 12:43:37
недавно патриарх высказывался.
|
| 14.11.2014 12:51:53 lekz
|
>> Анонимно 14.11.2014 12:41:12
может трёх слоф?
|
| 14.11.2014 12:49:24 Анонимно
|
>> Мишаня 14.11.2014 12:43:37
чем то задним чую, что вы пострадали за народ и постоянно думаете как тяжко народу, но писать надо покороче
|
14.11.2014 12:43:37 Мишаня 
|
Цитата:что за нация такая-русские?кто знает этногенез?
за версту несет нацизмом от подобных вопросов.
Ответ однако прост. Автор наверняка не задумывался над тем почему слово "русский" по сути прилагательное играющее роль существительного.
Ну вроде бы так исторически сложилось.
Исторически то оно исторически конечно, но факт в том, что как прилагательное оно наиболее точно передает суть - русский как принадлежащий чему то, в данном случае к определенному кругу.
Довольно четко понятию "русский" дал определение недавний русский собор:
<i>Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.</i>
Вспомним опять же великого русского поэта Пушкина, великого русского полководца Багратиона, великого русского писателя Горького, великую русскую императрицу Екатерину Вторую и т.д.
Так что ребята помните - если вам задают вопрос про "этногенез русского народа" - значит перед вами обычный фашист, желающий поделить людей на чистокровных и не очень и тем самым доказать свое право на "решающее мнение".
VOGNEBRODA.NET
|
| 14.11.2014 12:41:12 Анонимно
|
>> Мишаня 14.11.2014 12:01:50
слишком объёмные выступления, ничё не понятно, пишите покороче, не более трёх строк
|
| 14.11.2014 12:38:11 lekz
|
>> Анонимно 14.11.2014 12:04:19
не знаешь-не пиши.не повторяй ни за кем.походи по инету,взвесь кто што пишет.главное-кто!
|
| 14.11.2014 12:04:19 Анонимно
|
Незнаю тут много написано, мишаня кое где и прав конечно, но ветер у него серьезный в голове, тем более в таком зрелом возрасте. Знаю одно что коммунистические режим хуже фашистского и населения советского пострадало от него больше чем погибло евреев в лагерях смерти.
|
| 14.11.2014 12:01:50 Мишаня
|
Цитата:Т.е. это отменяет всю ту деятельность, которую вела Дума до февраля 1917?
вы разницу понимаете между конституционной монархией и самодержавием?
Цитата:А Вы исполняете желания? )))
Заметили, что в моем исходном сообщении "влез на бронивечок" взято в кавычки? Как думаете, почему?
Мне в ваши домысливания вникать резону нет. Есть факты. О них и речь
Цитата:Это была аллегория. Канадцам незачем изобретать и строить собственные ракеты. Их возят NASA, а они тратят сэкономленные ресурсы на более приземленные вещи.
Вы еще расскажите про то что НАСА предлагало запускать СССР спутники начиная с в 1946 года. А окажись Канада в условиях СССР?
Цитата:Знаете такие понятия "желание" и "возможность"? Как Вы предполагаете вступление страны в войну, ТВД которой за океаном? Давайте по пунктам.
0. Мобилизовать армию.
1. Придумать и произвести средства доставки солдат и амуниции к месту боев.
2. Спланировать высадку
3. Осуществить высадку
4. Разбить врага.
С п.0 у канадцев были сложности, кстати. П. 1,2,3 удалось завершить к июню 1944 года.
Или по вашему солдаты на матрасах должны были форсировать пролив и обеспечивать снабжение?
Одни ищут причины - другие возможности.
Цитата:Не поверите. Воевали. Водили конвои. Сопровождали бомберы при налетах на Германию. Для Вас, очевидно, ТВД ВМВ ограничен боями на территории СССР и Европы. По факту война шла и в Африке, и на Тихом океане.
И встречный вопрос. А где был СССР в сентябре 1939 года? А когда в 1940 вермахт утюжил Францию, а люфты бомбили Англию? Может быть СССР направил конвой, что бы помочь эвакуации корпуса из Дюнкерка?
Угу. весь мульен солдан конвои водил. Не смешите мои тапочки.
Где был СССР в 1939-40ом? А ничего что Франция в 1938 году предательски нарушила договоры о взаимопощи, заключенные в 1935 году между СССР Францией и Чехословакией и сдала последнюю Гитлеру?
Вермахт утюжил Францию. Ага. все 40 дней.
А еще рекомендую вам разузнать что значит термин "странная война".
Тогда можеть быть будет поменьше глупых вопросов а где был СССР в 1939-40 г.г.
Цитата:А давайте ка я Вам еще кое что напомню:
"Г-н Сталин сказал, что г-н министр в осторожной форме намекнул, что под сотрудничеством Германия не подразумевает некую военную помощь и не намерена втягивать Советский Союз в войну. Это очень тактично и хорошо сказано. Факт, что Германия в настоящее время не нуждается в чужой помощи и, возможно, в будущем в чужой помощи нуждаться не будет. Однако если, вопреки ожиданиям, Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю..."
Это цитата из беседы, которая состоялась 28-29 сентября 1939 г. (т.е. Польша, "дэ факто", уже перестала существовать как самостоятельное государство) в г. Москве. http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2088&Itemid=30
И что? Расскажите еще что-нибудь о том какой плохой был пакт Молотова-Риббентропа.
Цитата:И ещё кое что напомню: "В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна. Через советскую территорию осуществлялся транзит стратегического сырья и продовольствия из стран Тихоокеанского бассейна, Ближнего Востока и др."
А разве СССР не получил от Гермнии ничего? Или у вас поиск только в одну сторону работает?
Цитата:Канадцы и тащат свою телегу.
Как бы не надорвались, бедняги.
VOGNEBRODA.NET
|
