| 26.06.2014 14:12:24 Аноним
|
Расскажите про Гаврилова Вячеслава что это за адвокат? Стоит нет с ним связываться?
|
| 26.06.2014 14:13:52 Аноним
|
Работали с рудик Оксаной, хуже адвоката еще не видели простое кидалово и ни какой работы, только деньги плати и даже на суд не пришла.
|
| 26.06.2014 14:23:52 Анонимно
|
Цитата:на Мира, 51, вход с Менделеева. ИП "Правоведъ".
Семейные, наследственные и жилищные вопросы.
У меня только положительные впечатления.
Вопрос был не сложный, но тем не менее отнеслись профессионально и без мути.
По моему, относительно не дорого. ей грозит срок http://www.chinovnic.ru/novosti/lovkachestvo_s_kazennymi_kvartirami.htm
|
| 08.07.2014 18:27:56 Аноним
|
В юр.агенство "ДЕ ЮРЕ" обращаться не советую!!! Горельская Людмила Ягафаровна кидает на деньги и не отдает документы!!! Это правда!
|
| 08.07.2014 20:37:41 Анонимно
|
Адвокаты Ница и Пириева вовсе не адвокаты, а мошенники самые настоящие. Это те люди, которые не стесняются насилия, рэкета, захвата чужих территорий. У моих друзей по наследственному делу навели шухера, захватили часть жилой площади, поселили бандитов и никто нам не смог помочь: ни участковый, ни следственный комитет, ни полиция, ни суд. Кстати, это две сестры. Даже Пуртов отказался работать против Пириевой.
|
| 09.07.2014 13:10:25 Анонимно
|
Цитата:Работали с рудик Оксаной, хуже адвоката еще не видели простое кидалово и ни какой работы, только деньги плати и даже на суд не пришла.
Рудик Оксана которая пару лет назад только ЮГУ закончила!?? пфффф..когда успела адвокатом стать. в каком то департаменте бумажки перебирала
|
| 09.07.2014 14:18:52 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Работали с рудик Оксаной, хуже адвоката еще не видели простое кидалово и ни какой работы, только деньги плати и даже на суд не пришла.
Рудик Оксана которая пару лет назад только ЮГУ закончила!?? пфффф..когда успела адвокатом стать. в каком то департаменте бумажки перебирала
а, что, это так позорно в департаменте бумажки перебирать? этим перебиранием бумаг половина Хантов занимается... и, что вас больше смущает: то что человек ЮГУ закончил или то, что пару лет назад? или, быть может, она всю жизнь, по вашему мнению, должна была просидеть в департаменте... не каждый способен получить удостоверение адвоката, а вот отношение к работе - это совсем другой вопрос...
|
| 09.07.2014 14:55:51 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Цитата:Работали с рудик Оксаной, хуже адвоката еще не видели простое кидалово и ни какой работы, только деньги плати и даже на суд не пришла.
Рудик Оксана которая пару лет назад только ЮГУ закончила!?? пфффф..когда успела адвокатом стать. в каком то департаменте бумажки перебирала
а, что, это так позорно в департаменте бумажки перебирать? этим перебиранием бумаг половина Хантов занимается... и, что вас больше смущает: то что человек ЮГУ закончил или то, что пару лет назад? или, быть может, она всю жизнь, по вашему мнению, должна была просидеть в департаменте... не каждый способен получить удостоверение адвоката, а вот отношение к работе - это совсем другой вопрос...
мое мнение заключается в том, что прежде чем получить статус адвоката, если она его получила, и работать по делам разной правовой отрасли, между прочим в том числе и уголовной (так как всех адвокатов привлекают для участия в уголовном процессе во время дежурства), нужно как минимум наработать хороший юридический стаж. а не с корабля на бал. и человек перебирающий бумажки этим стажем не обладает!
|
| 09.07.2014 15:08:26 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Работали с рудик Оксаной, хуже адвоката еще не видели простое кидалово и ни какой работы, только деньги плати и даже на суд не пришла.
Рудик Оксана которая пару лет назад только ЮГУ закончила!?? пфффф..когда успела адвокатом стать. в каком то департаменте бумажки перебирала
а, что, это так позорно в департаменте бумажки перебирать? этим перебиранием бумаг половина Хантов занимается... и, что вас больше смущает: то что человек ЮГУ закончил или то, что пару лет назад? или, быть может, она всю жизнь, по вашему мнению, должна была просидеть в департаменте... не каждый способен получить удостоверение адвоката, а вот отношение к работе - это совсем другой вопрос...
мое мнение заключается в том, что прежде чем получить статус адвоката, если она его получила, и работать по делам разной правовой отрасли, между прочим в том числе и уголовной (так как всех адвокатов привлекают для участия в уголовном процессе во время дежурства), нужно как минимум наработать хороший юридический стаж. а не с корабля на бал. и человек перебирающий бумажки этим стажем не обладает!
это всего лишь мнение, которое не всегда бывает верным, можете его высказать квалификационной комиссии при адвокатской палате, которая присваивает статус адвоката...
|
| 09.07.2014 15:15:24 Анонимно
|
квалификационная комиссия оценивает знания сдающего только на основании его ответов по конкретному билету как на экзамене! и факт прохождения самого экзамена ни о чем простите не говорит. гораздо важнее как человек, зазубривший теорию в билетах, будет применять эту самую теорию на практике в своем статусе! если практики то как раз и нет. а учить и зубрить у нас каждый может. и в данной конкретной ситуации мое мнение является верным, нравится вам это или нет.
|
| 09.07.2014 15:22:52 Анонимно
|
Цитата:на Мира, 51, вход с Менделеева. ИП "Правоведъ".
Семейные, наследственные и жилищные вопросы.
У меня только положительные впечатления.
Вопрос был не сложный, но тем не менее отнеслись профессионально и без мути.
По моему, относительно не дорого.
как стырить квартиру у муниципалитета, подделать подписи и печати и попасть в неловкую ситуацию с правосудием там наверное тоже расскажут ахахахахаааххх)))))
главный правовед расскажет охоххохоохо
п.с. не советую туда даже обращаться.
|
| 09.07.2014 15:39:40 Анонимно
|
>> Анонимно 09.07.2014 15:15:24
Цитата:квалификационная комиссия оценивает знания сдающего только на основании его ответов по конкретному билету как на экзамене! и факт прохождения самого экзамена ни о чем простите не говорит. гораздо важнее как человек, зазубривший теорию в билетах, будет применять эту самую теорию на практике в своем статусе! если практики то как раз и нет. а учить и зубрить у нас каждый может. и в данной конкретной ситуации мое мнение является верным, нравится вам это или нет.
Стаж работы юристом у претендента на должность адвоката должен быть не менее двух лет, для стажера адвоката достаточно одного года. В стаж зачитывается работа в качестве судьи, на госслужбе в должности, требующей наличия высшего юридического образования, в качестве юриста коммерческой организации, в юридических НИИ, преподавателя юридических дисциплин, нотариуса или помощника адвоката. А если что то не нравиться в законе - то вам придется выражать свое мнение в Госдуме, что бы сделали поправки в законе с учетом вашего бесценного мнения, может какие консультации там дадите законотворцам, опять же деньги какие - то заработаете...
|
| 09.07.2014 15:51:24 Анонимно
|
Цитата:Цитата:квалификационная комиссия оценивает знания сдающего только на основании его ответов по конкретному билету как на экзамене! и факт прохождения самого экзамена ни о чем простите не говорит. гораздо важнее как человек, зазубривший теорию в билетах, будет применять эту самую теорию на практике в своем статусе! если практики то как раз и нет. а учить и зубрить у нас каждый может. и в данной конкретной ситуации мое мнение является верным, нравится вам это или нет.
Стаж работы юристом у претендента на должность адвоката должен быть не менее двух лет, для стажера адвоката достаточно одного года. В стаж зачитывается работа в качестве судьи, на госслужбе в должности, требующей наличия высшего юридического образования, в качестве юриста коммерческой организации, в юридических НИИ, преподавателя юридических дисциплин, нотариуса или помощника адвоката. А если что то не нравиться в законе - то вам придется выражать свое мнение в Госдуме, что бы сделали поправки в законе с учетом вашего бесценного мнения, может какие консультации там дадите законотворцам, опять же деньги какие - то заработаете...
да спасибо, как нибудь без вас разберусь! а вы видимо суть мнения и не поняли вовсе, прежде чем кинуться с головой в рассуждения! стаж на госслужбе в должности юрисконсульта и нарабатывание практики в суде по разным правовым вопросам это разные вещи. можно на госслужбе просидеть хоть 10 лет в должности юриста, только от этого ума, соображения и практики по делам не прибавиться! а вот бестолковых адвокатов с отсутствием стажа каждый год хоть пруд пруди! на этом я нашу дискуссию прекращаю, ибо в ней нет смыла, раз вы не понимаете суть моего мнения. удачи вам Оксана!!!
|
| 09.07.2014 16:03:25 Анонимно
|
>> Анонимно 09.07.2014 15:51:24
Цитата:Цитата:Цитата:квалификационная комиссия оценивает знания сдающего только на основании его ответов по конкретному билету как на экзамене! и факт прохождения самого экзамена ни о чем простите не говорит. гораздо важнее как человек, зазубривший теорию в билетах, будет применять эту самую теорию на практике в своем статусе! если практики то как раз и нет. а учить и зубрить у нас каждый может. и в данной конкретной ситуации мое мнение является верным, нравится вам это или нет.
Стаж работы юристом у претендента на должность адвоката должен быть не менее двух лет, для стажера адвоката достаточно одного года. В стаж зачитывается работа в качестве судьи, на госслужбе в должности, требующей наличия высшего юридического образования, в качестве юриста коммерческой организации, в юридических НИИ, преподавателя юридических дисциплин, нотариуса или помощника адвоката. А если что то не нравиться в законе - то вам придется выражать свое мнение в Госдуме, что бы сделали поправки в законе с учетом вашего бесценного мнения, может какие консультации там дадите законотворцам, опять же деньги какие - то заработаете...
да спасибо, как нибудь без вас разберусь! а вы видимо суть мнения и не поняли вовсе, прежде чем кинуться с головой в рассуждения! стаж на госслужбе в должности юрисконсульта и нарабатывание практики в суде по разным правовым вопросам это разные вещи. можно на госслужбе просидеть хоть 10 лет в должности юриста, только от этого ума, соображения и практики по делам не прибавиться! а вот бестолковых адвокатов с отсутствием стажа каждый год хоть пруд пруди! на этом я нашу дискуссию прекращаю, ибо в ней нет смыла, раз вы не понимаете суть моего мнения. удачи вам Оксана!!!
Я не Инна, заставили вашей последней фразой вспомнить анекдот))) самое главное что бы он понимал меня и мыл посуду))) круто сказано про бестолковых адвокатов с отсутствием стажа... а вы сама, девушка, толковая? и в чем, если не секрет? а с вашим мнением нужно или молчать в тряпочку или обращаться в органы, указанные выше, и, может быть, вам удастся воспитать новое поколение грамотных адвокатов со стажем...
|
| 09.07.2014 16:13:05 Анонимно
|
Разговор подзащитного с адвокатом.
подз.-А разве нельзя провести все это как необходимую самооборону
адв.- Нет, торговлю людьми точно не получится.
|
09.07.2014 17:29:21 Ната  
|
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Работали с рудик Оксаной, хуже адвоката еще не видели простое кидалово и ни какой работы, только деньги плати и даже на суд не пришла.
Рудик Оксана которая пару лет назад только ЮГУ закончила!?? пфффф..когда успела адвокатом стать. в каком то департаменте бумажки перебирала
а, что, это так позорно в департаменте бумажки перебирать? этим перебиранием бумаг половина Хантов занимается... и, что вас больше смущает: то что человек ЮГУ закончил или то, что пару лет назад? или, быть может, она всю жизнь, по вашему мнению, должна была просидеть в департаменте... не каждый способен получить удостоверение адвоката, а вот отношение к работе - это совсем другой вопрос...
мое мнение заключается в том, что прежде чем получить статус адвоката, если она его получила, и работать по делам разной правовой отрасли, между прочим в том числе и уголовной (так как всех адвокатов привлекают для участия в уголовном процессе во время дежурства), нужно как минимум наработать хороший юридический стаж. а не с корабля на бал. и человек перебирающий бумажки этим стажем не обладает!
это всего лишь мнение, которое не всегда бывает верным, можете его высказать квалификационной комиссии при адвокатской палате, которая присваивает статус адвоката...
действительно, плохого в том, чтобы перебирать бумажки, ничего нет. Но чтобы стать толковым адвокатом, мало сдать экзамен комиссии. Надо наработать немалый стаж судебной практики. И кстати по поводу экзамена (да и в целом попадания в адвокатскую деятельность) прошу не забывать, что Оксана - девушка с подвязками по папе-маме. Так что, делайте выводы, господа
истина где-то рядом
|
| 10.07.2014 11:31:19 Виктория
|
Адвокаты
Лучшие у нас это -Анисимовы!!!
|
| 16.07.2014 09:54:18 Ната
|
>> Виктория 10.07.2014 11:31:19
полностью согласна!!!!!!
истина где-то рядом
|
| 16.07.2014 18:32:55 Анонимно
|
не нужны адвокаты-они защищают преступников
|
| 16.07.2014 22:37:49 аноним
|
Варгасов Денис Павлович
|
