19.01.2017 18:37:05 a667667 
|
>> Анонимно 19.01.2017 16:05:09
Цитата:a667667, .... Нахожусь в состоянии волнения.
я наверное не смогу вам помочь. изучал старые действующие на момент подачи своих Заявлений законы, сейчас они не действуют. Новые - не изучал.
Но по смыслу того, что узнал - (ГК + ЖК) - скорее да, чем нет - должно быть у вас право. ПервоНаперво - идите на консультацию, изучите законы
|
| 19.01.2017 18:51:10 Анонимно
|
Цитата:ОК, вообще я не собираюсь дискутировать-спорить-доказывать.
Свою просьбу и ситуацию я изложил. Далее что хотите то и делайте. Хотите спорьте, обсуждайте, слюной брызжете, советуйте ....
Но в общих, ЗАКОННЫХ, интересах многих других РОССИЯН, ЖИТЕЛЕЙ ЮГРЫ, согласно целям и задачам программы нашего района, действующей до 2011 года, иногда кое-что заставлю себя написать, спросить...
Скажите-ответьте для начала:
- согласно вашей выкопировке получается, что имея жилое помещение на Луне, в Африке мы тоже не попадаем? или справки если с Луны предоставить и суммы квадратов не хватит, то сможем участвовать
- Или должно быть какое то уточнение?
- уточнение должно быть законным?
- оно есть законное уточнение?
Шарьте-ищите. Может сами ответы найдете
Не понимаю почему свою агрессию Вы выплескиваете на меня? Я ничего искать не собираюсь. Вы апеллируете к закону. Выдержка из закона была Вам процитирована. Там нет ограничения только нашим округом - все предельно ясно и понятно. Прежде чем вступать в программу, Вы вероятно ознакомились с законом? Если Вам было что-то непонятно, то нужно было писать письмо с просьбой разъяснить и уже с этим письмом, где написано что Вы можете иметь жилплощадь в другом городе, идти в суд. Тогда бы суд был на Вашей стороне.
Когда я читаю налоговый кодекс и у меня возникают вопросы (что бывает часто), я пишу письмо в ФНС и всегда получаю ответ. Этим ответом я руководствуюсь. Вы же руководствуетесь вольным прочтением закона и почему-то задаете мне странные вопросы про Луну. С другой стороны Вам никто не запрещает идти в суд. Только не нужно писать об интересах всех россиян и всех жителей Югры, окей? В большинстве регионов никаких субсидий и близко нет. А в Югре получают субсидии за счет бюджета, то есть за счет налогов других жителей.
|
| 19.01.2017 18:52:43 Анонимно
|
Цитата:a667667, указанные в документах квартиры находятся у вас в собственности или у вас доли в этих квартирах?
У нас тоже типа есть недвижимость на большой земле, но доли в родительских квартирах, и суммы этих квадратов не хватает до минимума т.е. нет минимальных 36 квадратов на трех членов семьи, но ситуация все равно неприятная. Нахожусь в состоянии волнения.
Вы то что волнуетесь? Если у Вас не хватает до минимума?
Блин, ну погуглить то закон не сложно же.
|
| 19.01.2017 19:36:56 a667667
|
не понимаю, где анонимы нашли у меня агрессию. Может перечитаете еще раз?
на вновь поступившие вопросы, без ответов на ранее заданные - отвечать не вижу смысла. Спорить, повторяю, доказывать что-то - не собираюсь.
Именно отвечая на мои вопросы (они не зря заданы) - вы сможете сами дойти до ответов.
|
| 19.01.2017 20:13:04 Palm
|
Господа, ознакомтесь вы уже с судебной практикой в округе, судов прошло достаточно по данной теме. Без крика и нервов почитайте решения. По простому скажу ИА выигрывает,но не по всем требованиям. Трехстороннее расторгают по суду, т.е. вам больше не компенсируют %, с субсидией на ребенка тоже пролет, а вот по возврату уплаченных % за период ИА отказывают в 80% исков( тут зависит от специфики дел и сроков постановки на учет как молодая семья). Думаю так делают суды осознано, дабы не усиливать социальную напряженность и массовый выброс на рынок ипотечного жилья, т.к. сильно сомневаюсь, что у всех семей взявших ипотеку найдется от 0.6 млн.р. и более на оплату в 10-дневный срок по решению суда. Вот такие дела.
|
| 19.01.2017 20:35:13 Анонимно
|
Цитата:Господа, ознакомтесь вы уже с судебной практикой в округе, судов прошло достаточно по данной теме. Без крика и нервов почитайте решения. По простому скажу ИА выигрывает,но не по всем требованиям. Трехстороннее расторгают по суду, т.е. вам больше не компенсируют %, с субсидией на ребенка тоже пролет, а вот по возврату уплаченных % за период ИА отказывают в 80% исков( тут зависит от специфики дел и сроков постановки на учет как молодая семья). Думаю так делают суды осознано, дабы не усиливать социальную напряженность и массовый выброс на рынок ипотечного жилья, т.к. сильно сомневаюсь, что у всех семей взявших ипотеку найдется от 0.6 млн.р. и более на оплату в 10-дневный срок по решению суда. Вот такие дела.
И это неплохо. Потому как если бы суды заняли принципиальную позицию), то могли бы еще проценты за пользование деньгами предъявить.
|
| 19.01.2017 21:29:24 a667667
|
Снова вопросы-
-Стал бы я такими своими заявлениями бросаться, публично, во всеуслышание, если бы не изучил не только отдельные пункты отдельных законов, а необходимый минимум законов, постановлений, регионального и федерального уровней, с переплетением и взаимосвязью их пунктов между собой. еж
- стал бы я писать людям, чтоб обращались если им предстоят суды или еще не упущено время для апелляции или кассации по ним не изучив множество постановлений-решений судов?
- а если изучил решения-постановления и продолжаю говорить, что закон на моей стороне - то не заметили ли те добрые люди, которые и раскрыли мне глаза, в них, постановлениях-решениях, чего нибудь такого, на что другие не обратили внимание?
Что то начинает надоедать тут.... Пишешь что то новое, говоришь - обратите внимание !! - а тебя не слушают и даже не хотят слушать, толдонять тока старое, всем давно известное и ссылаются на то что было, не желая понять, что должно быть по другому
Обычно такое называют невменяемостью или маразмом
|
| 19.01.2017 22:41:40 Palm
|
>> a667667 19.01.2017 21:29:24
Уважаемый, никто в Вас не обвиняет в правовом "нигилизме" или в чем то подобном, наоборот ваша позиция вызывает уважение. Но к сожалению в ваших "опусах" отсутствует даже слабая фактура, что процессы протекают именно по вашим доводам. Самым доказательным фактом был бы выигранный процесс подтверждающий ваши доводы( как вариант ваш собственный). А пока ряд решений судей по данной тематике подтверждает обратное. Я искренне желаю, вам удачи в этом не простом деле.
|
| 29.08.2017 17:19:44 a667667
|
Юристы, дайте свою оценку!!! Пожалуйста!!!
Здравствуйте, скопируйте все документы из архивного файла в отдельную папку – они сами упорядочатся в хронологическом порядке.
Для грамотного юриста уже этого будет достаточно для понимания незаконности исключения нас из очереди, списков, отказе в субсидии и требовании вернуть уплаченные проценты.
Советую и самим все распечатать и прочит ать – займет не более часа.
Начните изучать все с картинки-фотографии «___000___67-П в редакции до 2013 года", где требовались справки о жилье исключительно на территории ХМАО и на основании их, получается, делался вывод о нуждаемости»
Самые главные выводы, которые вы должны сделать:
1. Нуждаемость в улучшении жилищных условий должен был быть сделан исключительно на справках о жилье НА ТЕРРИТОРИИ ХМАО!!
2. Форма заявления, в котором нас просили указать наличие или отсутствие жилья по всей РФ – незаконна, нелигитимна – никем не утверждена (получ ается даже не являет ся документом), а та кже противоречит Закону 103-оз и Постановлению 67-П (в той редакции когда мы писали это заявление и подавали документы).
Подумайте кому и как это переслать (отрепостить) - может юристу какому, а лучше в соцсети, интернет, форумы.
Есть варианты?
Мне бы максимальную помощь в распространении информации - чтоб люди знали и со всех углов ХМАО иски подавали. Один то в поле не воин, и времени не хватает
Прикрепленные файлы:
|
| 07.09.2017 11:24:24 Анонимно
|
>> a667667 29.08.2017 17:19:44
Справки из ЕГРП для участия в программах окружной поддержки, насколько я помню, запрашивались ИА самостоятельно. Участники в дело их не предоставляли...Так почему тогда возник вопрос по недостоверным данным. Пусть специалиста ИА выявляют, кто комплектованием дел занимался и с него взыскивают за некомпетентность и ошибки в работе. Поправьте меня насчет справок, если я не права. Кроме того, по вопросу применения исковой давности следует поднять вопрос.
|
| 08.09.2017 11:08:30 Надежда
|
да сразу было известно, что нельзя иметь жилье в другом городе, это приезжие начали пользоваться этими льготами, а теперь когда их прижимают начинают плакаться, правильно делают что заставляю возвращать субсидии, а то местным вообще ни каких льгот, если у твоих родителей тут что то есть в имуществе, а тут приехали справку взяли типа жилья нет и вперед за субсидией .........
|
| 08.09.2017 11:14:31 Анонимно
|
>> Надежда 08.09.2017 11:08:30
Пусть возвращают мошенники
|
08.09.2017 20:22:46 Самарово 
|
а где глагол? он просил "освятить" социальнозначимую тему, а сам кадилом махать не хочет. беда-беда...
Вернём городу исконное название - Самарово.
Вернём краю исконное название - Лукоморье
|
| 04.02.2018 20:43:01 Олег
|
Добрый день.
Была ли у кого ситуация когда Ипотечное агентство признала решение о признании участником программы недействительным на основании умышленного ухудшения жилищных условий в результате которого обеспеченность на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв.метров?
Т.е. я поменял квартиру в ветхом доме на ветхий дом большей площадью с земельным участком, для постройки дома. И это они назвали ухудшением условий.
|
| 04.02.2018 22:07:09 Анонимно
|
>> Олег 04.02.2018 20:43:01
Ну тот точно никто не ответит. А чем мотивировали? Может износ большего дома был выше?
|
| 05.02.2018 21:14:37 Олег
|
>> Анонимно 04.02.2018 22:07:09
Износ старого дома выше, только вот бумажки о непригодности на тот момент не было. Через полтора года только признали непригодным для проживания.
|
06.02.2018 09:55:52 Дамa 
|
Цитата:Добрый день.
Была ли у кого ситуация когда Ипотечное агентство признала решение о признании участником программы недействительным на основании умышленного ухудшения жилищных условий в результате которого обеспеченность на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв.метров?
Т.е. я поменял квартиру в ветхом доме на ветхий дом большей площадью с земельным участком, для постройки дома. И это они назвали ухудшением условий. покупка (в вашем случаи меня) жилья, не отвечающих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям - это намеренное ухудшение своих жил.условий. Одно дело, когда вы купили жилье пригодное, а в последствии оно стало непригодным, а здесь Вы знали что оно непригодное и обменяли, значит ухудшили свои жилищные условия. Прежде чем совершать такие сделки надо бы изучить хотя бы жилищное законодательство и окружную госпрограмму, госпомощь по которой вы использовали при покупки первого жилья. Так что здесь вижу вашу вину и законные требования вернуть средства.
|
| 07.02.2018 19:04:40 Анонимно
|
>> Дамa 06.02.2018 09:55:52
Впечатление,что в последнее время программы пишутся не с целью помочь людям, а наоборот, чтобы было как можно больше предлогов помощь не оказать. Человек прямо пишет, что износ старого дома был выше, а плошадь нового больше. Где здесь ухудшение условий? Почему вы сразу спешите его в чём-то обвинить?
|
| 21.02.2018 19:19:59 Олег
|
Цитата:Цитата:Добрый день.
Была ли у кого ситуация когда Ипотечное агентство признала решение о признании участником программы недействительным на основании умышленного ухудшения жилищных условий в результате которого обеспеченность на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв.метров?
Т.е. я поменял квартиру в ветхом доме на ветхий дом большей площадью с земельным участком, для постройки дома. И это они назвали ухудшением условий. покупка (в вашем случаи меня) жилья, не отвечающих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям - это намеренное ухудшение своих жил.условий. Одно дело, когда вы купили жилье пригодное, а в последствии оно стало непригодным, а здесь Вы знали что оно непригодное и обменяли, значит ухудшили свои жилищные условия. Прежде чем совершать такие сделки надо бы изучить хотя бы жилищное законодательство и окружную госпрограмму, госпомощь по которой вы использовали при покупки первого жилья. Так что здесь вижу вашу вину и законные требования вернуть средства.
Прежде чем начать процедуру обмена жилья, проконсультировался в Ипотечном агентстве, там сказали так можно. Только доказательств у меня нет, все на словах.
|
| 21.02.2018 19:27:47 Олег
|
Цитата:Цитата:Добрый день.
Была ли у кого ситуация когда Ипотечное агентство признала решение о признании участником программы недействительным на основании умышленного ухудшения жилищных условий в результате которого обеспеченность на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв.метров?
Т.е. я поменял квартиру в ветхом доме на ветхий дом большей площадью с земельным участком, для постройки дома. И это они назвали ухудшением условий. покупка (в вашем случаи меня) жилья, не отвечающих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям - это намеренное ухудшение своих жил.условий. Одно дело, когда вы купили жилье пригодное, а в последствии оно стало непригодным, а здесь Вы знали что оно непригодное и обменяли, значит ухудшили свои жилищные условия. Прежде чем совершать такие сделки надо бы изучить хотя бы жилищное законодательство и окружную госпрограмму, госпомощь по которой вы использовали при покупки первого жилья. Так что здесь вижу вашу вину и законные требования вернуть средства.
И обменял не на непригодное, а провел процедуру признания жилья непригодным администрация муниципального образования после обмена жилья. И построил хороший дом, а тот барак в котором жил до этого давно снесли.
|
