| 13.03.2015 09:07:10 Анонимно
|
>> Спец 13.03.2015 08:56:47
Что бред? То что структура негосударственная, обнулены ранее выплаченные средства, требования экономии не учтены, то что этот закон провоцирует конфликты, то что пожилые принуждают платить за то, до чего не доживут? Это не бред, а самая что ни на есть правда. А сайт всё тот же:
http://ok.ru/antikaprem
|
| 13.03.2015 08:59:44 Спец
|
>> Хозяйка новой капиталки 12.03.2015 09:20:43
Цитата:Произведут ремонт-заплачу, а так деньги в воздух и неизвестно кому!
Этот финт тоже не пройдет...
|
| 13.03.2015 08:58:40 Спец
|
>> Анонимно 12.03.2015 09:44:04
Цитата:http://www.youtube.com/watch?v=Kk4tASO4oLc
Всегда и по любому поводу найдутся недовольные. Ну прокричали "Ура". А дальше-то что?
|
| 13.03.2015 08:56:47 Спец
|
>> Анонимно 12.03.2015 09:13:03
Цитата:ЧЕМПИОН СРЕДИ САМЫХ ЛЖИВЫХ ЗАКОНОВ
(ФИНТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВНЕДРЕНИЯ 271 ЗАКОНА)
власть всеми силами пытается доказать, что работает на благо недалёких собственников из МКД, что закон капграбежа - это залог счастья через тридцать лет. Так ли это? На что следует обратить внимание? Какие стороны внедрения закона не освещаются апологетами капграбежа?
1. создана негосударственная структура, которая финансируется бюджетом и принудительными сборами с граждан
2. впервые в России фискальные орнаны государства будут задействованы в сборе средств для региональных НКО агентов
3. большая часть мкд теперь по закону потеряла право на своевременный ремонт (ранее такое право существовало хотя бы теоретически) попав в очередь, созданную бюрократами
4. обнулены по умолчанию средства граждан, уплаченные ранее на капитальный ремонт в любые организации
5. несмотря на требования экономии, власть изымает из бюджета огромные средства для создания региональных нко-фондов, которые полностью дублируют функции уже существующих организаций и структур, более того, фонды проводят ту же работу, за которую много лет государство и граждане усердно платили иным структурам
6. не уточняя законов, не проведя консультаций, власть по умолчанию делает ответственными за общедомовое имущество собственников помещений, что юридически очень спорно и провоцирует конфликты
7. этих новых назначенных собственников тут же лишают права распоряжаться своей собственностью, а поручают это вновь созданным фондам вопреки всем законам и конституции
8. щедрое финансирование нко-фондов мкд из общенародных бюджетов нарушает права других граждан, противоречит конституции
9. по законам федерации центральная власть не может вводить региональные обязательные платежи, а уж тем более платежи в нко, но в данном случае про это нарушение забыли
10. закон 271 поставил в невыгодное положение граждан, выбравших спецсчет, налицо дискриминация некотлового метода
11. пожилые люди цинично принуждаются к оплате услуг, которыми они никогда не смогут воспользоваться (загробный ремонт?)
12. создавая счета, накапливая огромные средства, перемещая их, нко-фонды совершают банковские операции, но работают при этом без лицензии центробанка
13. сотрудники нко-фондов не являются чиновниками либо госслужащими, тем самым создается отличная возможность для всех видов злоупотреблений
14. возможности нко-фондов по преследованию неплательщиков и вмешательства в их частную жизнь беспрецедентны
15. закон лишил права граждан внести средства в бюджет государства либо муниципалитета, отдав предпочтение и направив к агентам из нко-фонда
16. закон разрешил нко-фондам нанимать посредников для выполнения работы, для которой он якобы и был создан (аутсорсинг)
это только некоторые последствия чудного закона...
Полный и ничем не обоснованный бред. Теперь с какого сайта?
|
| 12.03.2015 09:44:04 Анонимно
|
http://www.youtube.com/watch?v=Kk4tASO4oLc
|
| 12.03.2015 09:20:43 Хозяйка новой капиталки
|
Произведут ремонт-заплачу, а так деньги в воздух и неизвестно кому!
|
| 12.03.2015 09:13:03 Анонимно
|
ЧЕМПИОН СРЕДИ САМЫХ ЛЖИВЫХ ЗАКОНОВ
(ФИНТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВНЕДРЕНИЯ 271 ЗАКОНА)
власть всеми силами пытается доказать, что работает на благо недалёких собственников из МКД, что закон капграбежа - это залог счастья через тридцать лет. Так ли это? На что следует обратить внимание? Какие стороны внедрения закона не освещаются апологетами капграбежа?
1. создана негосударственная структура, которая финансируется бюджетом и принудительными сборами с граждан
2. впервые в России фискальные орнаны государства будут задействованы в сборе средств для региональных НКО агентов
3. большая часть мкд теперь по закону потеряла право на своевременный ремонт (ранее такое право существовало хотя бы теоретически) попав в очередь, созданную бюрократами
4. обнулены по умолчанию средства граждан, уплаченные ранее на капитальный ремонт в любые организации
5. несмотря на требования экономии, власть изымает из бюджета огромные средства для создания региональных нко-фондов, которые полностью дублируют функции уже существующих организаций и структур, более того, фонды проводят ту же работу, за которую много лет государство и граждане усердно платили иным структурам
6. не уточняя законов, не проведя консультаций, власть по умолчанию делает ответственными за общедомовое имущество собственников помещений, что юридически очень спорно и провоцирует конфликты
7. этих новых назначенных собственников тут же лишают права распоряжаться своей собственностью, а поручают это вновь созданным фондам вопреки всем законам и конституции
8. щедрое финансирование нко-фондов мкд из общенародных бюджетов нарушает права других граждан, противоречит конституции
9. по законам федерации центральная власть не может вводить региональные обязательные платежи, а уж тем более платежи в нко, но в данном случае про это нарушение забыли
10. закон 271 поставил в невыгодное положение граждан, выбравших спецсчет, налицо дискриминация некотлового метода
11. пожилые люди цинично принуждаются к оплате услуг, которыми они никогда не смогут воспользоваться (загробный ремонт?)
12. создавая счета, накапливая огромные средства, перемещая их, нко-фонды совершают банковские операции, но работают при этом без лицензии центробанка
13. сотрудники нко-фондов не являются чиновниками либо госслужащими, тем самым создается отличная возможность для всех видов злоупотреблений
14. возможности нко-фондов по преследованию неплательщиков и вмешательства в их частную жизнь беспрецедентны
15. закон лишил права граждан внести средства в бюджет государства либо муниципалитета, отдав предпочтение и направив к агентам из нко-фонда
16. закон разрешил нко-фондам нанимать посредников для выполнения работы, для которой он якобы и был создан (аутсорсинг)
это только некоторые последствия чудного закона...
|
| 12.03.2015 08:58:43 Анонимно
|
>> Спец 12.03.2015 08:42:11
Понятно. Государство не выполняет обязанность- гражданину идти в суд, гражданин не выполняет обязанность - опять суд.
|
| 12.03.2015 08:42:11 Спец
|
>> Анонимно 09.03.2015 22:25:14
Цитата:Почему вы всё время то пугаете судом, то отправляете в суд? Есть закон, и государство прежде, чем требовать соблюдения закона от граждан, само должно его исполнить. Вы говорите, что деньги перечисляет государство в Фонд не на исполнение своих обязательств, а на финансирование капремонта. А когда на исполнение обязательств будут перечислять? Или ещё один Фонд создадут?
Суд - не пугалка, а законный способ добиться устранения нарушений прав или заставить исполнять обязанности. Если капремонты нуждающихся в этом домов не делались 20 лет назад, то с чего Вы думаете, что кто-то это будет добровольно делать сейчас?
Деньги в фонд государством и муниципалитетами перечисляются на софинансирование капремонта и в пределах определенной доли от средств, запланированных на производство работ. На сегодня - это 10%. 90% должны собрать собственники.
|
| 12.03.2015 08:34:17 Спец
|
>> Анонимно 09.03.2015 22:12:38
Цитата:Пока только момент по жильцам, которые приватизировали квартиры и на момент приватизации капремонт выполнен бывшим наймодателем не был. Обязательство государства не исполнено. Как вы считаете, законно ли с них брать плату за капремонт или у этих граждан она возникнет только после того как человек выиграет суд и государство исполнит свои обязательства?
Законно. И это считаю не я, а Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 23 июля 2014 г. N 13-АПГ14-23. Не может быть исполнение установленной законом обязанности чем-то обусловлено, тем более зависеть от того, выиграете Вы дело в суде общей юрисдикции или нет.
|
| 11.03.2015 15:41:41 Анонимно
|
Цитата:Все прекрасно Ваш Путин знает. Уже начинаю ненавидель его...
+100 500
|
| 11.03.2015 09:14:19 Анонимно
|
Интересно, а о капремонте Нанаку спрашивали? http://znak.com/hmao/articles/10-03-20-47/103660.html
|
11.03.2015 07:49:50 Костюня 
|
>> 243986 11.03.2015 07:36:03
Цитата:Все прекрасно Ваш Путин знает. Уже начинаю ненавидель его...
Так нельзя, мы все голосовали за него и у него большой рейтинг, он помогает Донбассу
|
11.03.2015 07:36:03 243986 
|
>> Анонимно 10.03.2015 16:49:27
Все прекрасно Ваш Путин знает. Уже начинаю ненавидель его...
|
| 11.03.2015 07:35:16 243986
|
мое недоумение
За однокомнатную деревяшку 51процент износа выставляют 260 руб в месяц, а а за однокомнатную капиталку 2010 года постройки 560 руб. Я в гневе........
|
| 10.03.2015 16:49:27 Анонимно
|
Путин не знает ещё про ваши фонды-шмонды как вы грабите россиян! Узнает и разгонит вас как сабак. Виданое ли дело брать деньги до выполнения работ! Может и зарплату за год вперед выплачивать?
|
| 09.03.2015 22:44:54 Анонимно
|
Товарищи, подскажите, в капиталках на учхозе какие квартплаты?
|
| 09.03.2015 22:25:14 Анонимно
|
>> Спец 09.03.2015 11:44:35
Почему вы всё время то пугаете судом, то отправляете в суд? Есть закон, и государство прежде, чем требовать соблюдения закона от граждан, само должно его исполнить. Вы говорите, что деньги перечисляет государство в Фонд не на исполнение своих обязательств, а на финансирование капремонта. А когда на исполнение обязательств будут перечислять? Или ещё один Фонд создадут?
|
| 09.03.2015 22:17:16 Анонимно
|
>> Спец 09.03.2015 11:44:35
Мне это так нравится: " ...Что касается регионального оператора, то он не является государственным или муниципальным учреждением." Целиком финансируется за счёт бюджета, учреждён и создан госвластью, но государственным или муниципальным учреждением не является.
|
| 09.03.2015 22:12:38 Анонимно
|
>> Спец 09.03.2015 11:44:35
Пока только момент по жильцам, которые приватизировали квартиры и на момент приватизации капремонт выполнен бывшим наймодателем не был. Обязательство государства не исполнено. Как вы считаете, законно ли с них брать плату за капремонт или у этих граждан она возникнет только после того как человек выиграет суд и государство исполнит свои обязательства?
|
