| 22.03.2015 17:58:24 Анонимно
|
>> Спец 22.03.2015 15:07:04
Приведите хоть один факт кто и что на данном сайте извратил? Вам прямо говорят: население против грабежа. Вы же доказываете, что грабёж - это хорошо, а кто будет сопротивляться, тех засудим.
|
| 22.03.2015 17:54:40 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Я за других не могу говорить, но по себе скажу , что с 1999 года платил в МУП ЖКУ. Она была государственной. И в квитанции не было разделения на капремонт, текущий, косметический. Более того, на сегодняшний день у меня в квитанции с УК есть строка -содержание и ремонт. И не понятно какой это ремонт текущий или капитальный.
МУП - не государственное предприятие, а коммерческое. Организовано муниципалитетом. Государственный уровень власти в стране начинается с субъекта РФ. Это азы. Изучите внимательно часть 2 статьи 154 ЖК в нынешней и прежней редакции, и сразу станет ясно что почем.
И что? От того, что изменилась форма, деньги мне никто так возвращать и не собирается.Ни государство как бывший собственник, ни МУП, ни УК. Значит, деньги украдены.
|
| 22.03.2015 17:51:17 Анонимно
|
Цитата:Цитата:http://urfo.org/ekb/520601.html
Напоминаю: мы живем в Ханты-Мансийске.
Так то мы ещё и в России живём.
|
| 22.03.2015 17:50:26 Анонимно
|
>> Спенц 22.03.2015 14:44:26
А почему этот сайт не может отражать общественное мнение?. Одноклассники - это не клеймо несерьёзности. Вы не желаете видеть и слышать, что люди по всей стране против капремонта, а не только в Хантах. Поэтому я и делаю вывод о нелегитимности данного закона.
|
| 22.03.2015 17:32:42 Спец
|
>> Анонимно 22.03.2015 15:26:28
Цитата:все управляющие компании контролируются правительством,и являются источником дохода для чиновников через подставных лиц.
Да ладно! Не смешите народ. Про факты я уже и не спрашиваю. Их как всегда у вас нет.
|
| 22.03.2015 15:26:28 Анонимно
|
все управляющие компании контролируются правительством,и являются источником дохода для чиновников через подставных лиц.
|
| 22.03.2015 15:07:04 Спец
|
>> Анонимно 21.03.2015 18:09:43
Цитата:НЕКОТОРЫЕ ПРОПАГАНДИСТСКИЕ УЛОВКИ ВЛАСТИ ПО ВНЕДРЕНИЮ КАПГРАБЕЖА РАЗОБЛАЧАЮТ ИСТИННУЮ СУТЬ ЗАДУМКИ
по высказываниям тюменского замгуба
1. ПОДАВИМ НА СОВЕСТЬ И СТРАХ - федеральный закон о капитальном ремонте принят, и мы должны выполнять его.
2. КАПГРАБЕЖ -ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД — ... другого подхода не изобретено. Между тем многоквартирный фонд ветшает, и смотреть на это просто так власть не может. Ведь если рухнет многоэтажный дом, это будет катастрофа.
3. ПЛОХОЙ НАРОД - наши собственники, во-первых, материально не в состоянии нести адекватные затраты на содержание общего имущества, во-вторых, эмоционально и психологически не готовы к такому подходу
4. ГЛУПЫЙ НАРОД - люди просто не понимают, что такое общее имущество и почему они должны его содержать. Рассуждают так: я ведь плачу квартплату, а в квартире все делаю сам. За что же плачу? Выходит человек в подъезд в плохом настроении, плюнул на пол, нарисовал на стене наскальную живопись и пошел дальше своими делами заниматься...
5. ПРОСТИМ ДОЛГИ ГОСУДАРСТВУ - Поначалу государство гарантировало, что на момент первой приватизации квартиры в доме, где не было капитального ремонта, он будет проведен последний раз за счет бюджетных средств. Но никакие бюджеты не могли выдержать такую нагрузку. Кроме того, спустя 10 лет после принятия Жилищного кодекса стало очевидно, что очень трудно понять, в каком виде общее имущество было передано собственникам. Начались судебные тяжбы граждан с местными властями. Если поначалу суды вставали на сторону собственников и обязывали органы местного самоуправления выполнить последний ремонт, то в последующем уже не смогли находить баланс.
6. ПРОСТИМ ДОЛГИ ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ - И возник некий мостик между государством и рядовыми собственниками жилья — Федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ. Из него выделялись деньги на капитальный ремонт, к ним добавлялись средства из регионального и муниципального фондов. Но ремонты прошли далеко не везде и не всегда качественно, многие жильцы остались у разбитого корыта. За все эти годы проблема «недоремонтов» копилась по-прежнему.
7. ЕСЛИ ПРОСТИТЕ ДОЛГИ, ТО ГОСУДАРСТВО СПАСЁТ ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ — вот государство и решило: берем ответственность на СЕБЯ, берем СО ВСЕХ доступную ПЛАТУ, сами приходим к собственникам и делаем необходимый минимальный ремонт, не модернизацию. Закон же перечисляет лишь виды РЕМОНТА. Слов «модернизация» или «реконструкция» в нем нет. Не до жиру, как говорится, быть бы живу.
8. ГЛУБИНА ГОРИЗОНТА 30 ЛЕТ, ПОТЕРПИТЕ — Многие видят в 30-летней программе какой-то лохотрон, Но когда мы проживем 30 лет и оглянемся назад, у нас не будет накопленных проблем, все дома будут ремонтироваться в строго регламентные сроки по каждому элементу.
9. ФИНАНСОВОЕ ТРИЕДИНСТВО СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ- а) все затраты, связанные с деятельностью этого фонда, финансируются из народного бюджета б) а деньги собственников идут как бы только на цели капитального ремонта, но так как этих средств все равно не хватает, то снова платит народный бюджет в) проценты с вкладов идут в фонд
10. АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА - законодатель дал возможность собственникам самим выбрать, где копить деньги. Можно на счете регионального оператора или на специальном счете своего дома в банке
11. НЕТ ПРОБЛЕМ КОНТРОЛЯ - формируем общественный совет, приглашаем людей, наделенных ВЛАСТЬЮ, контролировать это все, предусматриваем отчетность, прокуратура может контролировать, вообще здесь нет проблем
12. НУЖНО МЕНЬШЕ СОБСТВЕННИКОВ - все эти неувязки с содержанием домов — от неправильной системы. У нас в стране 80 процентов стали собственниками жилья, и только 20 процентов — наниматели. Во всем мире наоборот.
Лично я с этим согласен. Все эти пропагандисткие уловки мы прекрасно видим в исполнении Спеца.
Надо читать внимательно то, что сказал человек. А извратить за глаза можно все. Вот с этим я согласен. С вашей стороны тоже наблюдается пропаганда. Причем не гнушающаяся откровенной лжи. Я не занимаюсь пропагандой. Возникают вопросы - отвечаю.
|
| 22.03.2015 15:02:27 Спец
|
>> Анонимно 22.03.2015 08:43:31
Цитата:...Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E3%E8%F2%E8%EC%ED%EE%F1%F2%FC
Нету у закона о капремонте легитимности.
Эк вас понесло. Вы и мнение народа - абсолютно разные понятия. "Я есть народ"?
|
| 22.03.2015 14:53:41 Спец
|
>> Анонимно 21.03.2015 18:03:49
Цитата:http://urfo.org/ekb/520601.html
Напоминаю: мы живем в Ханты-Мансийске.
|
| 22.03.2015 14:47:58 Спец
|
>> Анонимно 21.03.2015 18:00:26
Цитата:Я за других не могу говорить, но по себе скажу , что с 1999 года платил в МУП ЖКУ. Она была государственной. И в квитанции не было разделения на капремонт, текущий, косметический. Более того, на сегодняшний день у меня в квитанции с УК есть строка -содержание и ремонт. И не понятно какой это ремонт текущий или капитальный.
МУП - не государственное предприятие, а коммерческое. Организовано муниципалитетом. Государственный уровень власти в стране начинается с субъекта РФ. Это азы. Изучите внимательно часть 2 статьи 154 ЖК в нынешней и прежней редакции, и сразу станет ясно что почем.
|
| 22.03.2015 14:44:26 Спенц
|
>> Анонимно 21.03.2015 17:56:46
Цитата:Почему договор по ремонту с УК не абсурд, а на капремонт -абсурд. Ссылка не работает. Наберите в любом поисковике антикапремонт и изучайте общественное мнение. Там по всей стране люди против. Даже как молодгвардейцы листовки расклеивают.
Жильцы вернули квитанции в региональный фонд капремонта
"...Противостояние жителей с региональным фондом капремонта хоть и является по сути односторонним (чиновники в Самаре делают вид, что не слышат возмущений), но продолжает оставаться едва ли не главной темой для разговоров. «Ты платишь за капремонт? Я – нет!» – подобные фразы почти ежедневно приходится слышать у подъездов, на остановках, в магазинах и маршрутках, однако руководство фонда это, похоже, не очень заботит. -Это оттуда. В Саратове собираемость меньше 20 %
Абсурд - потому что попробуйте заключить договор с управляющей организацией на капремонт. Кстати, они могут быть владельцами спецсчета с 2015 года. Но что-то капитально ремонтировать дома не бегут. Так что обращайтесь. Общественное мнение что-то вы изучаете на Одноклассниках. Решение суда видели, но толком не читали. И так везде... Несерьезно.
|
| 22.03.2015 08:43:31 Анонимно
|
...Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E3%E8%F2%E8%EC%ED%EE%F1%F2%FC
Нету у закона о капремонте легитимности.
|
| 22.03.2015 08:16:29 Анонимно
|
>> Интересно 22.03.2015 07:45:01
Цитата:Цитата:Терпите, не поддавайтесь на провокации жулья. Потом никто деньги не вернет.
Из аппарата губернатора в курсе событий?
Или так - мы до 30 года будем в другом месте?
Может Тюменскому поставить предложение вмешаться?
Или когда пойдут посадки все сделают вид - мы не вкурсе. Нас не уведомили.
Вот так
Ты, случайно, не внук Черномырдина?
|
| 22.03.2015 07:45:01 Интересно
|
Цитата:Терпите, не поддавайтесь на провокации жулья. Потом никто деньги не вернет.
Из аппарата губернатора в курсе событий?
Или так - мы до 30 года будем в другом месте?
Может Тюменскому поставить предложение вмешаться?
Или когда пойдут посадки все сделают вид - мы не вкурсе. Нас не уведомили.
Вот так
|
| 21.03.2015 18:18:32 Анонимно
|
http://ok.ru/antikaprem
|
| 21.03.2015 18:16:09 Анонимно
|
>> Не специалист 21.03.2015 17:58:14
Да я хоть сейчас готов это сделать. Муниципалитет гораздо лучше сможет провести ремонт чем абсолютный профан в ЖКХ - собственник. Но как деприватизировать ипотечную квартиру?
|
| 21.03.2015 18:09:43 Анонимно
|
НЕКОТОРЫЕ ПРОПАГАНДИСТСКИЕ УЛОВКИ ВЛАСТИ ПО ВНЕДРЕНИЮ КАПГРАБЕЖА РАЗОБЛАЧАЮТ ИСТИННУЮ СУТЬ ЗАДУМКИ
по высказываниям тюменского замгуба
1. ПОДАВИМ НА СОВЕСТЬ И СТРАХ - федеральный закон о капитальном ремонте принят, и мы должны выполнять его.
2. КАПГРАБЕЖ -ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД — ... другого подхода не изобретено. Между тем многоквартирный фонд ветшает, и смотреть на это просто так власть не может. Ведь если рухнет многоэтажный дом, это будет катастрофа.
3. ПЛОХОЙ НАРОД - наши собственники, во-первых, материально не в состоянии нести адекватные затраты на содержание общего имущества, во-вторых, эмоционально и психологически не готовы к такому подходу
4. ГЛУПЫЙ НАРОД - люди просто не понимают, что такое общее имущество и почему они должны его содержать. Рассуждают так: я ведь плачу квартплату, а в квартире все делаю сам. За что же плачу? Выходит человек в подъезд в плохом настроении, плюнул на пол, нарисовал на стене наскальную живопись и пошел дальше своими делами заниматься...
5. ПРОСТИМ ДОЛГИ ГОСУДАРСТВУ - Поначалу государство гарантировало, что на момент первой приватизации квартиры в доме, где не было капитального ремонта, он будет проведен последний раз за счет бюджетных средств. Но никакие бюджеты не могли выдержать такую нагрузку. Кроме того, спустя 10 лет после принятия Жилищного кодекса стало очевидно, что очень трудно понять, в каком виде общее имущество было передано собственникам. Начались судебные тяжбы граждан с местными властями. Если поначалу суды вставали на сторону собственников и обязывали органы местного самоуправления выполнить последний ремонт, то в последующем уже не смогли находить баланс.
6. ПРОСТИМ ДОЛГИ ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ - И возник некий мостик между государством и рядовыми собственниками жилья — Федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ. Из него выделялись деньги на капитальный ремонт, к ним добавлялись средства из регионального и муниципального фондов. Но ремонты прошли далеко не везде и не всегда качественно, многие жильцы остались у разбитого корыта. За все эти годы проблема «недоремонтов» копилась по-прежнему.
7. ЕСЛИ ПРОСТИТЕ ДОЛГИ, ТО ГОСУДАРСТВО СПАСЁТ ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ — вот государство и решило: берем ответственность на СЕБЯ, берем СО ВСЕХ доступную ПЛАТУ, сами приходим к собственникам и делаем необходимый минимальный ремонт, не модернизацию. Закон же перечисляет лишь виды РЕМОНТА. Слов «модернизация» или «реконструкция» в нем нет. Не до жиру, как говорится, быть бы живу.
8. ГЛУБИНА ГОРИЗОНТА 30 ЛЕТ, ПОТЕРПИТЕ — Многие видят в 30-летней программе какой-то лохотрон, Но когда мы проживем 30 лет и оглянемся назад, у нас не будет накопленных проблем, все дома будут ремонтироваться в строго регламентные сроки по каждому элементу.
9. ФИНАНСОВОЕ ТРИЕДИНСТВО СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ- а) все затраты, связанные с деятельностью этого фонда, финансируются из народного бюджета б) а деньги собственников идут как бы только на цели капитального ремонта, но так как этих средств все равно не хватает, то снова платит народный бюджет в) проценты с вкладов идут в фонд
10. АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА - законодатель дал возможность собственникам самим выбрать, где копить деньги. Можно на счете регионального оператора или на специальном счете своего дома в банке
11. НЕТ ПРОБЛЕМ КОНТРОЛЯ - формируем общественный совет, приглашаем людей, наделенных ВЛАСТЬЮ, контролировать это все, предусматриваем отчетность, прокуратура может контролировать, вообще здесь нет проблем
12. НУЖНО МЕНЬШЕ СОБСТВЕННИКОВ - все эти неувязки с содержанием домов — от неправильной системы. У нас в стране 80 процентов стали собственниками жилья, и только 20 процентов — наниматели. Во всем мире наоборот.
Лично я с этим согласен. Все эти пропагандисткие уловки мы прекрасно видим в исполнении Спеца.
|
| 21.03.2015 18:03:49 Анонимно
|
http://urfo.org/ekb/520601.html
|
| 21.03.2015 18:00:26 Анонимно
|
Я за других не могу говорить, но по себе скажу , что с 1999 года платил в МУП ЖКУ. Она была государственной. И в квитанции не было разделения на капремонт, текущий, косметический. Более того, на сегодняшний день у меня в квитанции с УК есть строка -содержание и ремонт. И не понятно какой это ремонт текущий или капитальный.
|
| 21.03.2015 17:58:14 Не специалист
|
Кроме ранее обсужденного есть ещё один ход - деприватизация (способ передачи квартиры в собственность государства или муниципального образования, базирующийся на принципе добровольности), то есть передать свою квартиру в собственность муниципалитету и пущай он сам платит взносы за капремонт.
Конечно такой способ не подойдёт для элитного жилья или для тех у кого много квартир, ввиду того что тада муниципалитет правдами и неправдами вытряхнет жильцов из этой элитности
|
