21.01.2013 14:13:38 AndrejF13 
|
Освещение пешеходного перехода
Уважаемые автолюбители! Управление транспорта, связи и дорог интересует ваше мнение по поводу эффективности работы системы освещения пешеходного перехода, расположенного возле перекрестка улиц Мира – Менделеева. Система начинает работу в темное время суток. Хорошо ли видны мигающие фонари над дорогой и понимаете ли вы предназначение этих сигналов? Если система неэффективна, то какие есть предложения по ее улучшению?
|
| 21.01.2013 14:30:42 Кедровка
|
Не помню, чтобы там что-то мигало, кроме знака, но вот идея с белым освещением над пешеходками мне очень понравилась. Сразу видно и на Мира и возле Археопарка. Одобряю.
|
| 21.01.2013 14:39:21 Анонимно
|
Добрыйдень. Видел всего пару раз как они мигают, наверно когда идет пешеход. Вещь нужная , но нужно еще освещать тратуар подводящий к нему.
Такую систему надо установить возле садового центра где выезд с атп, там освещение плохое а пешеходы кидаются под колеса.
|
| 21.01.2013 14:39:28 Анонимно
|
>> AndrejF13 21.01.2013 14:13:38
Надо еще проапгрейдить пешеходных юнитов скинами со светоотражающими вставками, дабы усложнить набивание фрагов автомобилистами.
|
| 21.01.2013 14:41:53 Glagol
|
Предлагаю подсвечивать не только сам переход, но и площадки с обоих концов от перехода, с которых пешеходы выходят на проезжую часть.
Во время движения, приходится всматриваться - есть ли пешеход на тротуаре вблизи перехода. А он может внезапно выйти на переход, недооценив дистанции и тормозного пути автомобиля.
|
21.01.2013 14:44:03 Andrey 
|
Подсветка хороша, но вот знак мигающий просто отвратительный, хорошо что он один такой
Отчислился из ЮГУ
Работаю в цеху
|
21.01.2013 14:44:29 Sable 
|
>> Glagol 21.01.2013 14:41:53
Цитата:Предлагаю подсвечивать не только сам переход, но и площадки с обоих концов от перехода, с которых пешеходы выходят на проезжую часть.
Во время движения, приходится всматриваться - есть ли пешеход на тротуаре вблизи перехода. А он может внезапно выйти на переход, недооценив дистанции и тормозного пути автомобиля. +. точное замечание
Nulla placida queies est, nisi quam ratio composuit. - Один только разум может обеспечить безмятежный покой
Официальный сайт болельщиков ХК "Югра" : http://hc-ugra.ru/
|
21.01.2013 14:54:24 Роман 
|
Мне кажется идея хорошая. Внимание привлекает, хотя может я ошибаюсь, но в субботу вечером не горели. Возможно, через некоторое время, в силу привычки, на них станут меньше внимания обращать, а пока необычно. В общем-то так же было по-началу и со светящимися знаками "Пешеходный переход".
Мне, например, было бы интересно так же узнать стоимость такой системы освещения и какие-либо иные варианты дополнительного обозначения обсудить. Кажется по новостям слышал, что Технопарк возле 6 школы должен был сичтему на солнечных батареях опробовать, это так?
|
| 21.01.2013 14:57:56 СеГа
|
Да насчет освещения тротуара в районе пешеходного это точно, туда нужно светить, про АТП вообще согласен, там освещения никакого нет, да и поворот еще. А так мигающие вверху лампы интуитивно понятны, так же как и желтый сигнал светофора предупреждает, хотя в ХМ на него не обращают никакого внимания, желтый не красный ведь, т.ч. предлагаю сделать красными их)
|
21.01.2013 14:58:06 HellDog 
|
>> AndrejF13 21.01.2013 14:13:38
Нововведение отличное! Таким же образом необходимо оборудовать все переходы возле школ. Как минимум 3 - на Калинина, 5 - на Пионерской, 1 - Комсомольская.
Световая сигнализация заметна с дальней дистанции, на близкой дистанции от нее уже мало толку, все внимание водителей приковано к переходу и обочинам.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 21.01.2013 14:59:58 СеГа
|
на пешеходных знаках лампочки по моему и так на солнечных батареях...нет?
|
| 21.01.2013 15:16:28 Анастасия
|
Новвоведение отличное, единственно цвет бы поменять, чтоб в глаза брасались эти фонари, первый раз когда увидела даже не поняла
|
| 21.01.2013 15:18:20 Glagol
|
Может не в тему, но.. не помешает жестко штрафовать любителей парковаться у обочины рядом с пешеходными переходами (согласно ПДД, запрещена остановка ближе чем 5 метров от перехода). Кстати, не мало таких нарушителей работает в администрации города (переход прямо напротив входа в администрацию всегда плотно заставлен транспортом).
|
| 21.01.2013 15:20:38 HellDog
|
>> Glagol 21.01.2013 15:18:20
Только противотанковые ежи, только хардкор!
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 21.01.2013 15:23:07 Glagol
|
Про желтые лампочки - скорее отвлекают внимание водителей - теперь все на них будут пялиться при приближении к переходу. А гости города вообще будут в замешательстве.
Ярко-освещенного пятна на территории перехода и прилегающих тротуарах - вполне достаточно.
И вообще, хорош навешивать всякие гирлянды над проезжей частью - это голимый совок. Такое впечатление, что те кто этим занимается никогда не были в Европе.
|
| 21.01.2013 15:38:15 Анонимно
|
Цитата:Уважаемые автолюбители! Управление транспорта, связи и дорог интересует ваше мнение по поводу эффективности работы системы освещения пешеходного перехода, расположенного возле перекрестка улиц Мира – Менделеева. Система начинает работу в темное время суток. Хорошо ли видны мигающие фонари над дорогой и понимаете ли вы предназначение этих сигналов? Если система неэффективна, то какие есть предложения по ее улучшению?
Освещение это хорошо, но действительно нужно освещать лучше подступы к переходу, по крайней мере сильнее, чем часть, находящуюся на проезжей части. Когда пешеход УЖЕ на переходе тормозить поздно, и когда пешеход идет по ярко освещенной проезжей части он идет в "световой трубе", намного хуже видя по сторонам, чем вперед. Это еще больше усугубляет риск быть сбитым - пешеход машину не видит на фоне яркого освещения, особенно если на ней включены гейские светлячки вместо фар. Так же иводитель, как писали ниже видит пешика уже на дороге.
Мигающие фонари глупость, в любом городе они означают выключенный светофор над полосой движения, то есть сто там можно двигаться. И вообще все анонящие моргалки отвлекают внимание водителя.
|
| 21.01.2013 15:41:57 ЕВГЕН
|
>> Glagol 21.01.2013 15:23:07
Цитата:И вообще, хорош навешивать всякие гирлянды над проезжей частью - это голимый совок. Такое впечатление, что те кто этим занимается никогда не были в Европе.
Вы не правы, при совке и обычного-то освещения толком не было, с фонариками ходили. А сейчас - ляпота! Мне нравится, красиво и глаз радует, Новый год продолжается! А в Европе пускай экономят.
|
| 21.01.2013 16:00:57 Glagol
|
>> ЕВГЕН 21.01.2013 15:41:57
Цитата:Цитата:И вообще, хорош навешивать всякие гирлянды над проезжей частью - это голимый совок. Такое впечатление, что те кто этим занимается никогда не были в Европе.
Вы не правы, при совке и обычного-то освещения толком не было, с фонариками ходили. А сейчас - ляпота! Мне нравится, красиво и глаз радует, Новый год продолжается! А в Европе пускай экономят.
Про гирлянды в городе. Это можно назвать "красиво" разве что вечером и утром, и то только в зимний период. Летом они горят только ночью.
Это не стоит того что бы портить внешний вид улицы. Да-да - провода между столбами и зданиями ПОРТИТ (засерает) городской ландшафт! Куча проводов над дорогами - это характерно для бедных стран.
Вы в курсе, что большинство фонарных столбов в нашем городе питаются от подземного кабеля? Это позитивная тенденция, но она угробляется навешиванием этих гирлянд. Смысл закупать и устанавливать дорогостоящие элементы инфраструктуры, если и чиновникам и горожанам насрать на её преимущества?
|
| 21.01.2013 16:12:10 Glagol
|
Вот про провода в городах два примера ниже на фото:
Прикрепленные файлы:
|
| 21.01.2013 16:28:40 Анонимно
|
Мигающая сверху хрень только внимание отвлекает. Я за освещение подступов к пешеходному.
|
