| 16.08.2010 10:56:21 Твиттер
|
>> пешеход в шоке 15.08.2010 19:44:54
Господи, ну пройдите, попом потрясите лишних 200 мэ, не развалитесь. Вы пробовали в МСК в центре пройти от одного пешеходника до другого? Замаетесь идти. Привыкли бегать по пешеходкам через каждые 50 см, а теперь стонут
|
| 15.08.2010 22:44:36 Анонимно
|
Не совсем в тему, но поскольку затрагивают подземный переход, то вот как с этим в Тюмени http://72.ru/business/310783.html
|
| 15.08.2010 22:25:53 Анонимно
|
Цитата:Пользуйтесь переходами и будет вам счастье.
По переходу, расположенному ПОПЕРЕК улицы гагарина можно экскурсии водить, как по музею маразма. Куда можно можно дойти, пересекя этот архитектурный образец постройки пафосных тупиков? К подножию розового дома непонятного назначения? Ни один из его концов не помогает продольному форсированию перекрестка гагарина через чехова.
Цитата:Вот губернаторше теперь нелегко стало домой добираться)) и это радует)
Вы личный диетолог и тренер Натальи Владимировны? По вашему настоянию в целях поддержания формы она ходит домой пешком? И для усиления эффекта в городе была создана более сложная система перемещения пешего люда?
|
| 15.08.2010 22:14:41 Анонимно
|
Ничего вы не понимаете! Отличная развязка! И для пешеходов тоже. Ходил - знаю. Пользуйтесь переходами и будет вам счастье.
Вот губернаторше теперь нелегко стало домой добираться)) и это радует)
|
| 15.08.2010 21:23:12 Анонимно
|
Ощущение, что украли большие куски развязки, поэтому она стала непроходимой и труднопроезжаемой.
|
15.08.2010 20:52:08 МАША  
|
Пешеход прав. Только что ехала там на велике. Развязка - могила современной конструкторской мысли и позор проектировщика. С нетерпением жду первых минусов и идиотов, которые надевают шиповку в ноябре.
|
| 15.08.2010 20:48:12 sovsemnegovno
|
>> пешеход в шоке 15.08.2010 19:44:54
поразительно! идти в горку и жевать батон с кефиром!
|
| 15.08.2010 19:53:35 Анонимно
|
Привет всем автомобилистам, надеюсь хоть вы счастливы от столь жарких проявлений заботы о вас. ----
----------
Какой нафиг привет нам,уродство полнейшее понастроили уроды!
|
| 15.08.2010 19:44:54 пешеход в шоке
|
Интересно, по городу на своих двоих в состоянии перемещаться только я? Застройщики данной развязки вообще не подозревали, что в ХМ до сих пор остались ходящие пешком?
Очень интересно было обнаружить, что пешеходного прямохождения в данном районе вообще не предусмотрено. Чей больной мозг догадался проковырять подземный переход через Гагарина, выход их которого упирается в знак "пешеход, пошел вон!". Почему не прорыть туннель через Чехова? Лень копать - где мост?Ближайший светофор - возле налоговой, типа не по пути. Я люблю пешком ходить, и мне не трудно кругануть лишних 400 метров.
Но. Такое впечатление, что в нашем прекрасном городе идет какая-то плановая война с пешеходами. Почему-то ни в Екате, ни в Питере, где поток движения с местным не сравним, никому не приходит в голову пускать бесколесные потоки лесом. Везде предусмотрены достаточно удобные перекрестки, подземники, никто там не ходит немыслимыми траекториями. Что у нас происходит?
Мы через пару лет вообще только по чугасу короткими перебежками перемещаться станем? Сюда же бред с отловом пересекающих энгельса в районе гостиного двора. Очевидно, уродливая конструкция подземки народ вообще не привлекает. Конечно, лучше содержать там круглосуточный патруль, чем сделать переход улицы тупо удобным. Какого там запрещено пересекать улицу, если машины один фиг стоят на светофоре? Еще раз, мне не лень пройти лишнего, но мне много лет нравилось, возвращаясь с работы купить в гостинке пакет кефира и батон, а потом, пожевывая его, спокойно топать домой на горку. Сейчас мне для этого нужно обходить полгорода. Привет всем автомобилистам, надеюсь хоть вы счастливы от столь жарких проявлений заботы о вас.
|
| 15.08.2010 16:19:39 Плющенко
|
на фото Rio видно, что полоса, предназначенная для вхождения в поворот на Чехова не используется..
|
| 15.08.2010 15:30:20 большегруз
|
братва, вы на легковых, а попробуйте загнуть туда на автобусе или длинномере, мне что то не очень задние колёса драть о бордюр, да ещё брать перед поворотом левей, пока шарашишься точно справа ухорез отметится, в общем какой то бред.
|
14.08.2010 17:20:54 Некто_Y  
|
>> Rio 14.08.2010 15:10:46
благодарю!
|
14.08.2010 15:10:46 Rio 
|
выдержка 30сек
коррекция +1,7
диафрагма 7,1 и 6,3 (фото 1 и 2)
ISO 140
фокусное расстояние 40мм и 28мм (соотвестсвенно)
Nikon D90
Sigma 28-200 1:3.5-5.6
|
| 14.08.2010 14:46:52 Некто_Y
|
>> Rio 14.08.2010 13:01:46
хорошие снимки!
можно уточнить параметры съемки и на какой объектив?
|
| 14.08.2010 13:01:46 Rio
|
просто фото
Прикрепленные файлы:
развязка 1.jpg (Ссылка устарела. Скачали раз: 1003)
развязка 2.jpg (Ссылка устарела. Скачали раз: 926)
|
| 13.08.2010 12:40:58 Анонимно
|
Цитата:
Даже не знаю, как ответить на такое высказывание "Участниками ДТП являются все пострадавшие в ДТП" то-есть если никто не пострадал они не участники ДТП...
Если нет пострадавших ДТП не было. Я говорю об участниках, вы же говорите о виновных. Двигался таксист или нет докажут свидетели. Именно в этом месте был ряд ДТП, в котором были столкновения с машинами, припаркованными, но начавшими движение, причем ЗАДНИМ ходом. Как думаете, кто там виноват? ;) Спор ниочем. Столкновение с неподвижным авто виноват тот, кто его совершил, но участвовали ОБА ТС. Далеко не во всякой страховой, тот, кто припарковал машину в нарушение ПДД получит возмещение ущерба. По суду может, с того кто въехал, спорить не буду (хотя суд та еще лотерейка), потому и написал, что ТАРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ.
|
13.08.2010 12:10:41 Рокер 
|
Аноним, а как быть по вашей логике с 10.1 ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
|
| 13.08.2010 11:42:25 Анонимно
|
а мне вот кажется, что и не надо доказывать. вот доказали вы, что таксерик двигался. и что? вы, сталбыть, ему в зад въехали. как это облегчит вашу участь?
|
13.08.2010 11:41:24 VoR 
|
Цитата:гоните как раз вы. Таксисты сидят в машине, и не докажешь двигалась машина или нет. Участниками ДТП являются все пострадавшие в ДТП.
Даже не знаю, как ответить на такое высказывание "Участниками ДТП являются все пострадавшие в ДТП" то-есть если никто не пострадал они не участники ДТП...
Уважаемый аноним, предпочтительнее, конечно, вести спор (дискуссию, диалог) с человеком который в курсе того, о чем говорит, и не кидает заумные фразы, которые я с ПДД даже не смог разобрать.... Процесс доказывания, это совсем другое, можешь доказать что твой сосед убил Кеннеди, ради бога, однако это ложь, и в случае утверждения о том что "Таксист" двигался тоже будет ложь...... Я же говорил про реальную ситуацию, где один въехал в припаркованную машину... И В ТОМ случае если "таксист" не двигался Вы виноваты..
|
| 13.08.2010 11:29:29 Анонимно
|
гоните как раз вы. Таксисты сидят в машине, и не докажешь двигалась машина или нет. Участниками ДТП являются все пострадавшие в ДТП.
|
