| 22.12.2006 11:35:31 Телезритель со стажем
|
Zвезда пишет:
вобщем, ответьте на один простой вопрос, когда какую передачу и что в ней увидили не профессионального вы смотрели на канале Югра? будем может предметно говорить
это уже оговаривалось неоднократно в этой теме - НОВОСТИ
ненарвится работа журналистов
коряво, местечково, непрофессионально, из пальца и т.д.
|
| 22.12.2006 10:37:24
|
>>Zвезда 22.12.06 | 10:30
НО! тут же могу заметить, что есть на Югре программы, которые нравятся - Юры Сибирцева, например...обалденные очерки
|
| 22.12.2006 10:36:18
|
>>Zвезда 22.12.06 | 10:30
утренний канал "с 7 до 9"! к Смурову никаких претензий. знаю этого человека и журналиста давно. умница, каких поискать. а вот с девушками явные проблемы. непрофессионально - ВСЁ! правда свет ничего стоит, а в остальном...
|
| 22.12.2006 10:33:39
|
ДмитрийВМ пишет:
4. И как это не прискорбно - единственный вариант повышения качества производимой продукции - рыночное регулирование рынка, следовательно отмена огромных финансовых вложений со стороны округа и менее объемных - города. Без перехода на вещание для зрителя, а не для того, что бы в администрации поставили плюсик, положение не изменится.
5. И бессмысленно ругать ведущую за передачу о суши, которой место в программе "Сам себе режисер", рыба гниет не с хвоста...
попробую высказаться, хотя тягаться с этим оратором трудно...у меня всего 2 замечания: - если отменить финансовые вливания властей в телевидение (скорее касаемо гор.тв, не Югры, там с Москвой хорошие подвязки, да и Урушев тот еще типчик)то оно загнется не протянув и месяца, НО! Видимо гор.администрация сама заинтересована в существовании данного органа (больше смахивающего на атавизм прошлого:) так как из года в год закладывают средства в бюджет на его существование. поэтому не нам судить должно оно быть или не должно...на все воля Мэра :)
- а вот о качестве этого самого телевидения я бы на его маесте призадумалась. и абсолютно не согласна что бессмысленно ругать ведущую...конечно, она всего лишь звено... НО! коллектив это цепочка, и одно слабое звено рушит всю цепь, а на гор.тв (что касается журналистов)вообще нет ни одного сильного звена. постеснялась бы тетка лезть в телевизор, просто ради того чтобы зрителя "силой" своей мысли не сбить с ног. ну ведь хрень говорит. да еще как! думать нужно, милочка! думать! тебя Люди смотрят. над собой трудиться нужно, расти так сказать...небось лет за 30 перевалило, а все про бантики-цветочки, да еще с таким выражением лица. это все к тому, что не только в голове рыбьей дело...а с "сам себе режиссер" соглашусь, только россиян жаль, тут хоть Ханты страдают, а там на общероссийском канале пойдет...
|
| 22.12.2006 10:30:39 Zвезда
|
>>Телезритель со стажем 22.12.06 | 10:19
вобщем, ответьте на один простой вопрос, когда какую передачу и что в ней увидили не профессионального вы смотрели на канале Югра? будем может предметно говорить
|
| 22.12.2006 10:19:49 Телезритель со стажем
|
вобщем, звезда пошла на попятную, уже начинает прогибаться. говорите не как обыватель. тогда кто вы, если не обыватель?
|
| 22.12.2006 09:53:23 Zвезда
|
>>ДмитрийВМ 22.12.06 | 09:19
Одна реклама не окупит всех затрат, никогда. Говорю не как обыватель. Из всего сказанного делаю вывод, что вам просто не нравится формат, общая картинка. Но ведь и я писала, что нужно что-то менять, если это вы называете менеджментом, пусть будет он. Если же разобрать структуру из нутри есть достойные передачи и журналисты (я не про гор тв).
Последний абзац вобще вверх эмоциональности. Профессионал своего дела никогда не останавливается на достигнутом, разве не так? и получив одну награду, хочется получить другую.
|
| 22.12.2006 09:19:44 ДмитрийВМ
|
>>Zвезда 21.12.06 | 20:18
Мнение космического масштаба и космической же глупости. Не вам рассказывать о концепции разных каналов - речь шла о его рейтинге среди зрителей, а он просто не сопоставим. По поводу невероятных достижений за 8 лет - за те миллиарды, которые потрачены на становление и развитие Югра уже должна была обогнать CNN по профессионализму, а не хвалиться 2-3 отснятыми сериалами. Да и сам по себе аргумент о численности этих фильмов, а не об их содержании говорит уже об ущербности Вашей позиции. Никогда не говорите никогда - если этот канал в таком формате никто не смотрит (а именно только это может послужить причиной нерентабельности канала) сократите его формат, пересмотрите всю концепцию вещания, смените менеджемент - я не хочу смотреть страшные передачи, наподобие "дела вкуса" только потому, что нечем заполнить эфирное время, в конце концов это на мои налоги сидит и с видом типичной блондинки поедает суши эта девушка-переросток. И не судите о предопределенной убыточности канала заранее - телевидение, если оно аффилировано с процессом производства рекламы никогда не может быть убыточным. И доказательством тому служат те фирмы, которые паразитируют на этом процессе. И чувствуют себя прекрасно.
Ну а аргумент про доску почета - просто верх аргументации - лучше вспомните известную басню про кукушку....
Хотя все это я пишу напрасно, для того, что бы хотя бы что то изменилось от процесса принятия решения нужно отодвинуть таких как вы - иначе все сведется к лозунгу - у нас уже все хорошо, посмотрите сколько у нас наград (видимо ваш ник, то же следствие брежневской любви к таковым)
|
| 22.12.2006 08:26:47 Дельная штучка
|
>>Иван Анатольевич 21.12.06 | 18:37
Отличный пример Вы привели, Иван Анатольевич! (Аплодисменты) Действительно, надо учиться работать, а не списывать свой непрофессионализм на плохое оборудование, руководство и скатываться к дешевой популярности "Меня смотрят, поэтому я популярна!". Как известно, у плохого скрипача... дальше все знают. ;)
Мы ведь тут собрались не сообщество журналистов округа принижать, ведь есть же и и более удачные представители этого сообщества! Вот, Zвезда и Гладышева вспомнила, кстати, ее заявление про канал Россия меня крайне удивило, но, списывая это на субъективное мнение, просто скажу, что не согласна :)
|
| 22.12.2006 08:17:27 Дельная штучка
|
>>Федорова 21.12.06 | 17:00
Ну, то, что Вы признаете себя НЕ журналистом, а так... мимо проходящим человеком -похвально, Вы действительно не имеете отношения к журналистике! Посмеялась я и над шуткой про гениальность - это уж точно не про Вас, как и НЕ про остальных Ваших коллег, чтобы не быть голословной, могу аргументировать, при Вашем желании, чтобы бисер не метать.
А про популярность, так ведь она у Вас дешевенькая, про которую в старости стыдно будет вспомнить.
Займитесь лучше самообразованием и постановкой дикции г-жа Федорова.
|
| 21.12.2006 20:21:06 Zвезда
|
Если не ошибаюсь, было дело когда приезжал Познер он высоко отметил работу Гладышева. Или не он, но было приятно за парня)))
|
| 21.12.2006 20:18:50 Zвезда
|
Ну не могу не ответить)
касаемо второго пункта. аналогию с каналом СТС проводить конечно глупо, аудитория гораздо меньше и концепция канала другая, и стс статуэток в этом году завоевало ого-го, сами наверно не ожидали. К тому же у стс очень хорошо развита кабельная сеть, а Югра что? Ну есть частота, ловит в населенных пунктах округа и хватит типа. Это конечно минус большой.
По третьему пункту. Лицо Югры по-моему мнению это весь округ в целом. Как никак Югра заявлена окружным телевидением. А с мнением об уровне менеджмента можно поспорить – для тех кто в курсе может сравнить что было 8 лет назад и что сейчас, начиналось с включением выпуска новостей, а продолжается проектами окружного значения (освещение фестивалей и международных соревнований, достаточно высокого уровня аналитические программы) и кинопроизводством, уже и не сосчитать сколько фильмов снято. О качестве их можно спорить, но вот и телеканал Россия не ахти что делает в этом направление. Так что надеюсь лучшие фильмы еще впереди.
По 4 пункту. Никогда в хантах телевидение себя не окупит, поэтому и кормятся все из кормушки бюджетов разного уровня, а сами понимаете плевать в колодец из которого пьешь по крайней мере глупо
А о профессионализме скажет доска наград, расположенная в здании Югры
Про гор тв сказать ничего хорошего не могу.
|
| 21.12.2006 19:09:00 ДмитрийВМ
|
1. Уже со 2й страницы форума все забыли о его первоначальной теме.
2. Для сторонников версии потрясающего профессионализма работников местного ТВ как Югры, так и ГТВ можно самим себе задать лишь один вопрос - помните, раньше, на частоте, на которой выходит в эфир Югра, вещало СТС - проведи сейчас опрос населения города, сколько бы процентов выбрало СТС, а сколько Югру - наверняка, данные были бы просто несопоставимы. И явно не в пользу Югры. А ведь по объемам финансовых вложений, оснащению та же Югра - далеко не "бедный родственник"
3. И кто бы и что не говорил о сбалансированной концепции вещания - все это полный бред, разве хотя бы у одного из наших каналов есть свое собственное лицо? как новостной имидж у "старого" НТВ, развлекательный у СТС? Нет! И не в обородовании и не миллиардных вложениях со стороны субъекта РФ и муниципальных властей дело, а дело в первую очередь за безграмотным менеджементов высшего звена компаний и подразделений органов исп.власти, которые до сих пор вспоминают образ фотоохотника, бегающего по городу с камерой (да и это имеет право на существование, но не как образец, обязательный к исполнению)
4. И как это не прискорбно - единственный вариант повышения качества производимой продукции - рыночное регулирование рынка, следовательно отмена огромных финансовых вложений со стороны округа и менее объемных - города. Без перехода на вещание для зрителя, а не для того, что бы в администрации поставили плюсик, положение не изменится.
5. И бессмысленно ругать ведущую за передачу о суши, которой место в программе "Сам себе режисер", рыба гниет не с хвоста...
|
| 21.12.2006 18:56:11 11111
|
Г-жа Федорова чесс.слово, надо не популярность зарабатывать, а работать с душой, так, чтобы людям интересно смотреть было. А насчет фразы черный пиар тоже пиар, можно поспорить. Надо стремиться к лучшему, вы бы вместо двух своих фраз оставленых тут, лучше спросили, конструктивные замечания, пожелания, и старались учесть.....популярность....вы сами себя интересно смотреть можете!!!
|
| 21.12.2006 18:37:49 Иван Анатольевич
|
Что ж, если отмести все напускное и прилипшее, вывод - таков: приход госпожи Иванович на городское телевидение не только не улучшил качество оного, но и не дал должного развития. Корреспонденты на экране представляют собой безэмоциональные манекены, от которых хочется отвернуться. Сюжеты сделаны по принципу "надо ведь о чем-то говорить" и без желания работы. Грамотность "taklking heads" тоже на уровне детсадовского образования, вкрапления якобы модных ныне словечек вроде "респект" или "гламурно" совсем не красит их речь. Журналистам просто лень искать ХОРОШИЕ сюжеты. Хотя, есть и исключения - к примеру репортаж о дядьке-умельце. Излишняя уверенность в своих силах и сопутствкующая ей "звёздность" вызывает лишь скептические спазмы лицевых нервов у телезрителей.
А ведь мне помнится еще как нынешний пресс-секретеарь Губернатора А.А. Корнеев САМ бегал по городу и делал сюжеты, которые были не в пример сильнее чем у сегодняшних тв-шников, снабженных дорогостоящей аппаратурой и комп. графикой.
|
| 21.12.2006 17:31:49 Случайный гость
|
>>Некто_Y 21.12.06 | 16:20
Знаете кто не только сравниться с ней может, а заткнуть за пояс? Медкова, Разумовская, и даже Агалакова. Хотя как говорят на вкус и цвет товарищей нет.
|
| 21.12.2006 17:11:52 Fanta
|
Ога, ога, вы то г-жа Федорова сией фамилий именно из этих побуждений и подписались :)
|
| 21.12.2006 17:10:19 Федорова
|
Настоящий гений старается быть в тени!
|
| 21.12.2006 17:07:41 Федорова
|
Да нет, мимо проходила! :)
|
| 21.12.2006 17:06:53 Fanta
|
Федорова, она смотрибельны до тошноты :)
У вас же все есть, что бы работать лучше?
Вечная проблема в хантах не только в области тв - есть все, кроме желания.
а какая у вас популярность? мне ваша фамилия ни о чем не говорит. Даже визуально не могу представить.
|
