Власть и политика / Социалистическая революция в Исландии. Почему молчат мировые СМИ?

Cуть темы

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

Сортировать сообщения по дате:

Последние вверху

Последние внизу

15.02.2013 09:57:49 Мишаня Активность: 15.41%	Цитата:Мишаня а почему из всех вариантов интерпретации данного события вы выбрали такой сложный? потому что Кургинян так сказал? он конечно красава (как я уже говорил - аналитик сильный) и может обосновать более сложные теории а может все проще? банкиры решили использовать удачные для них расклады (приготовленные недальновидными и не ожидающими такой прыти чиновниками) привлекли зарубежные деньги, в кризис система не выдержала нагрузки и лопнула после чего кредиторы вынудили чиновников национализировать банки (что бы государство отвечало по долгам а не частники), на что народ (госудраство через референдум) послал кредиторов в опу (не самое гуманное решение, хотя в противовес толерантности очень веселое)... ну как бы объективно понятно - никому не хочется расплачиваться за ошибки других... причем тут революция и все такое??? все банальнее гораздо... сейчас после долгих переговоров как то урегулируют конфликт (разделят ответственность между государствами должниками и государствами кредиторами, возьмут не деньгами а территорией, вгрузят долларов или евров в экономику или еще как- вобщем то неважно) может тут наоборот говорить о слабости правительства, о безволии президента (или кто там у них), о бесперспективности такого метода управления инфляцией в больших объемах и в условиях кризиса... да и как тут вяжется о ленинской теорией о революционной ситуацией (низы не могут верхи не хотят)? Кургинян дальше двинул эту теорию и теперь другие признаки? Я вот в упор не понимаю откуда у вас уверенность что "после долгих переговоров урегулируют конфликт"? Как власть сможет это сделать без последствий для себя? Тем паче что решения принимаются открыто согласно новой Конституции. Смысл исландского прецедента в том что к власти пришло реально большинство. И не посредством какой то там представительной демократии, а демократии самой реальной, реализуемой через всеобщее голосование. Ну и потом низы действительно не хотели жить по старому - т.е. вешать ярмо. А верхи не могли т.к. с одной стороны на них напирала транснациональная мафия, а с другой люди вышли на улицы. Цитата:Особенно умиляет забота о животных и биосфере. А что насчет общественной собственности на средства производства? Или национализации центрального банка? Кто осуществляет эмиссию ден знаков? И чем они будут расплачиваться с Китаем за одежду и обувь, а с Германией и Японией за автомобили? Иными словами, чем обеспечена их валюта? Нефть нашли на шельфе? А евро еще в ходу? Такой, мягко скажем оригинальный, способ написания основополагающего закона говорит скорее о том, что народу дали очередной пряник, во время вкушения которого он не видит того, что происходит на самом деле. Кухарка конечно может управлять государством, но не всякая и любая, и далеко не сразу. Собственно Ленин об этом говорил, но в Исландии классиков по-видимому не читали. Думаю что это все у Исландии еще впереди. Потому как верно замечено - за политическими шагами следуют экономические. А в экономике у Исландии пока больше вопросов чем ответов. Будет политический субъект, который возьмет на себя ответсвенность за решение экономических вопросов - значит Исландия будет двигаться дальше своим путем. Не будет - значит сольют и задавят. Ситуация во многом сходна с Советской Россией 20ых-30ых. Проблема в том что особо новостей нет про то что там происходит. А 4 месяца - совсем небольшой срок чтобы говорить о результатах. На примере Исландии кстати весьма недурно подумать о том кто у нас возьмется все это решать, е жели вдруг так получится что большинство сможет диктовать свои условия. VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить
15.02.2013 08:59:02 Следопыт Активность: 1.22%	Особенно умиляет забота о животных и биосфере. А что насчет общественной собственности на средства производства? Или национализации центрального банка? Кто осуществляет эмиссию ден знаков? И чем они будут расплачиваться с Китаем за одежду и обувь, а с Германией и Японией за автомобили? Иными словами, чем обеспечена их валюта? Нефть нашли на шельфе? А евро еще в ходу? Такой, мягко скажем оригинальный, способ написания основополагающего закона говорит скорее о том, что народу дали очередной пряник, во время вкушения которого он не видит того, что происходит на самом деле. Кухарка конечно может управлять государством, но не всякая и любая, и далеко не сразу. Собственно Ленин об этом говорил, но в Исландии классиков по-видимому не читали. Цитировать \| Ответить
15.02.2013 08:55:29 HellDog Активность: 58.52%	А эта... Границы то не закрыли? А то я тут собирался в Исландию, на вулканы и китов позырить. Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль И да, не кормите тролля! (с) Только бультерьер! Только хардкор! Цитировать \| Ответить
15.02.2013 02:00:10 UGO Активность: 18.26%	Мишаня а почему из всех вариантов интерпретации данного события вы выбрали такой сложный? потому что Кургинян так сказал? он конечно красава (как я уже говорил - аналитик сильный) и может обосновать более сложные теории а может все проще? банкиры решили использовать удачные для них расклады (приготовленные недальновидными и не ожидающими такой прыти чиновниками) привлекли зарубежные деньги, в кризис система не выдержала нагрузки и лопнула после чего кредиторы вынудили чиновников национализировать банки (что бы государство отвечало по долгам а не частники), на что народ (госудраство через референдум) послал кредиторов в опу (не самое гуманное решение, хотя в противовес толерантности очень веселое)... ну как бы объективно понятно - никому не хочется расплачиваться за ошибки других... причем тут революция и все такое??? все банальнее гораздо... сейчас после долгих переговоров как то урегулируют конфликт (разделят ответственность между государствами должниками и государствами кредиторами, возьмут не деньгами а территорией, вгрузят долларов или евров в экономику или еще как- вобщем то неважно) может тут наоборот говорить о слабости правительства, о безволии президента (или кто там у них), о бесперспективности такого метода управления инфляцией в больших объемах и в условиях кризиса... да и как тут вяжется о ленинской теорией о революционной ситуацией (низы не могут верхи не хотят)? Кургинян дальше двинул эту теорию и теперь другие признаки? Цитировать \| Ответить
15.02.2013 00:28:13 Мишаня Активность: 15.41%	Цитата: Вах, Мишаня, - дык она-ж статью - т.к. она и аз есть- Дина Страйкер (американческа писательница и публицистка) сотворила «Что такое исландская революция, и почему ее нет в новостях», дабы всем сумлящимся мозг загрузити раздумьями о оном, а сумлящиеся в процессе данном - иным людям мозги повыносют морально-политически . Вааще, считается, что первоисточник писания в интернетах о оном- уткой жолтою являитси и во снах приходит к тем, кто в статье-первоисточнике ошибок не узревает существенных, жаждой революций гонимый от истины. вааще- честно говорю- точно зямля налетит на небесную ось с Вашего мнения о плагиате, сотворенным мною в интернетах... У меня,сирого, в Исландиях родственников нету и мине глубоко до оного государства пофиг, пусть это даже в чём-то и не талерантно... вы верно бредите во сне это Диной. Моя первоначальная цитата есть по ссылке. Из вашх постов извлечь приемлемую к статье информацию не представляется возможным. В силу видимо тайоного пристрастия копипастера. Глубоко пофиг - не засоряйте эфир. Да и цирк давно уехал. VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить
14.02.2013 19:15:08 Анонимно	14.02.2013 14:19:23 Дине Страйкер пламенный привет. Вах, Мишаня, - дык она-ж статью - т.к. она и аз есть- Дина Страйкер (американческа писательница и публицистка) сотворила «Что такое исландская революция, и почему ее нет в новостях», дабы всем сумлящимся мозг загрузити раздумьями о оном, а сумлящиеся в процессе данном - иным людям мозги повыносют морально-политически . Вааще, считается, что первоисточник писания в интернетах о оном- уткой жолтою являитси и во снах приходит к тем, кто в статье-первоисточнике ошибок не узревает существенных, жаждой революций гонимый от истины. вааще- честно говорю- точно зямля налетит на небесную ось с Вашего мнения о плагиате, сотворенным мною в интернетах... У меня,сирого, в Исландиях родственников нету и мине глубоко до оного государства пофиг, пусть это даже в чём-то и не талерантно... Цитировать \| Ответить
14.02.2013 14:19:23 Мишаня Активность: 15.41%	Цитата: Да шоб я ещё раз изложил своё скромное мнение- да ни в жисть. это вы Голубицкого то за свое выдаете? Не позорились бы хоть, гражданин соврамши. Дине Страйкер пламенный привет. VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить
14.02.2013 13:31:41 Анонимно	14.02.2013 12:58:00 Вы вообще понимаете о чем идет речь в приведенной вами копипасте? При чем тут граждане Исландии? Бозе мой! Уважаемый партайгеноссе , простите великодушно за мою столь убогую осведомленность о событиях, вероятным очевидцем которых Вы являлись. Да шоб я ещё раз изложил своё скромное мнение- да ни в жисть. Да шоб я ещё раз читал сообщения размером с зольдатскую портянку- да ни за што! А што- там уже начали раздавать бгоневички? О исландской геволюции- было сообщение по радио? Хотя-да, где-мы, а где-Исландия. Цитировать \| Ответить
14.02.2013 12:58:00 Мишаня Активность: 15.41%	Цитата: Мишаня, статья Дины Страйкер, если вглядеться внимательно и проверить ряд изложенных обстоятельств- вызывает крайнее удивление. Там не революция. Внимательно посмотрите на ситуацию с кризисом 2003-2008 года в Исландии. при чем тут Страйкер и вырезка из статьи Голубицкого от декабря 2011 года? Вы вообще понимаете о чем идет речь в приведенной вами копипасте? При чем тут граждане Исландии? VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить
14.02.2013 12:44:44 Анонимно	Мишаня, статья Дины Страйкер, если вглядеться внимательно и проверить ряд изложенных обстоятельств- вызывает крайнее удивление. Там не революция. Внимательно посмотрите на ситуацию с кризисом 2003-2008 года в Исландии. " Итак, три исландских банка в прямом и буквальном смысле слова кинули 300 тысяч вкладчиков в Великобритании на 5 миллиардов евро и 125 тысяч вкладчиков в Нидерландах на 1,7 миллиарда евро. Вся махинация строилась на примитивном валютно-кредитном арбитраже: исландское правительство в качестве основной стратегии регулирования финансового рынка внутри страны годами использовало inflation targeting, жесткий контроль за инфляцией посредством манипулирования процентной ставкой банковского рефинансирования. Тактика эта хорошо знакома практически всем большим европейским государствам и заключается в следующем: с начала каждого отчетного периода определяется (с помощью финансовой модели, разумеется) величина инфляции, а затем производится корректировка кредитного процента: если реальная инфляция становится выше «целевой», процент повышается, ниже «целевой» — понижается. В результате этих действий кредитные ставки в Исландии существенно превышали общеевропейские. Этим и воспользовались «Глитнир», «Ландисбанки» и «Кауптинг»: предложили англичанам и голландцам от 5 до 6 процентов годовых по вкладам (в полтора раза больше, чем местные банки), собрали кучу фунтов и евро, конвертировали их в кроны и перезаложились в Исландии по местным ставкам, которые колебались с 2003 по 2008 год в диапазоне от 10 до 18 процентов! На эту «скромную» разницу хитрые викинги и собрались пировать. Характерно, что все вклады граждан Великобритании и Нидерландов были гарантированы Tryggingarsjóður, Исландским фондом гарантий депозитов и инвесторов. Министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг впоследствии даже предал публичной огласке телефонные переговоры с министром финансов Исландии Арни Матиесеном, в котором викинг клятвенно подтверждал гарантии своей страны по иностранным вкладам исландских банков. Поскольку размеры исландского кредитного рынка оказались на порядок меньше накопленных за рубежом долговых обязательств (кто бы сомневался!), к лету валютно-кредитный арбитраж накрылся, доходов от процентов, полученных внутри страны, даже с учетом разницы в процентах, перестало хватать на покрытие обязательств перед вкладчиками Великобритании и Нидерландов. Далее произошел схлоп авантюрной тройки, и управление банками в октябре 2008 года перешло к государству." Цитировать \| Ответить
14.02.2013 12:32:37 Анонимно	Может нам тоже от ипотечных кредитов отказаться? В отличие от исландцев, не по 100 евро , по 100 и выше ежемесячно платим. И не 15, а по 24-30 лет банкиров кормить в итоге переплачивая стоимость 3-4 квартир. Цитировать \| Ответить
14.02.2013 12:26:50 Мишаня Активность: 15.41%	Цитата:Ну а что, кинули буржуев (с попустительства которых жировали, ничуть не смущаясь), взяли да и поделили... Мировая революция на марше. Но с точки зрения Льва Давыдовича не кошеrно: никого не расстреляли. не совсем так. Тут надо понимать тонкий момент - фокус когда ЧАСТНЫЕ банкроты национализируются и затем долги нужно уже отдавать не этим банкротам, а всему государству. Причем как это часто бывает национализация происходит с подачи МВФ который кагбе намекает - кредит дадим только когда возьмете частный долг в государевы руки. Таким макаром половину ЮВА поставили в известную позу. Недалеко ушли и прибалтийские тигры. Так что по факту рядовые граждане ничего не могли поделить кроме ЧУЖИХ долгов. Которые и отказались выплачивать. VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить
14.02.2013 12:17:53 Анонимно	Ну а что, кинули буржуев (с попустительства которых жировали, ничуть не смущаясь), взяли да и поделили... Мировая революция на марше. Но с точки зрения Льва Давыдовича не кошеrно: никого не расстреляли. Цитировать \| Ответить
14.02.2013 11:35:49 Мишаня Активность: 15.41%	Социалистическая революция в Исландии. Почему молчат мировые СМИ? Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – кандидат в члены Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство. И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам... А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать... А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков. Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе. Газета "Суть времени" VOGNEBRODA.NET Цитировать \| Ответить

Имя:	Заголовок сообщения:
Текст сообщения:
Код защиты: