| 08.06.2012 14:14:18 Анонимно
|
>> Мишаня 08.06.2012 13:16:58
Свежие грибочки из Амстердама? На каких даунов рассчитана эта антинаучная .....? На нижнетагильских рабочих? Так нехорошо их всех поголовно в умственно отсталые записывать. А о проститутах, типа Холманских, неплохо было бы мнения испросить у тех же тагильских пролетариев.
|
08.06.2012 13:16:58 Мишаня  
|
Нас ожидает холодная осень?
Итак, болотно-сахаровский протест перешел в новую фазу. В чем новизна, все видят - он приобрел насильственный характер. И что бы кто бы ни говорил, перевод протеста в эту фазу осуществили лидеры оппозиции.
Можно спорить о том, поддержала ли полиция их инициативу, продиктовала ли эту инициативу какая-то сила, стоящая за оппозиционерами - мировая закулиса, реальный Запад, наши финансовые элиты, наши спецслужбы - неважно. Но то, что именно по вине оппозиции, по ее инициативе протест приобрел насильственный характер - очевидно. Как очевидно и то, что в силу подобной метаморфозы нас ждут новые сюрпризы. Ксения Собчак говорила: «Я знала, что будет насильственный и не пришла», Белковский сказал: «Чуваки и дамы - давайте на дачу» и т.д. Все всё знали.
Для чего это было сделано? В политике всегда действует страсть, всегда действует энергия, пусть даже самого разного качества. Отсюда возникает задача управления этой, в данном случае протестной энергией. И это же естественно - требования не выполняются, а энергия прет. Значит не мытьем, так катанием. Не хочешь по мирному, не хочешь оранжевую - получай кровавую. А куда они могут ее еще направить? Есть энергия внутри, есть внешний заказчик. Соединение этих двух сил значит, что это остывать не будет! Оно не может остывать. Значит все это будет только нарастать.
Всё кончилось с точки зрения застоя, мира и всего прочего. Мы предупреждали об этом. Нам говорили: «Да ладно вам. Понты кидаете. Пугаете всех оранжевой революцией. Вот избрали Путина, и всё стихло».
И что стихло? С Шарпом пролетели. Вот был этот Шарп, была игра, в которой по одну сторону должен был быть весь народ, т.е. Болотная и Сахарова, а с другой – тираническая власть, но слабая. Мирный народ должен был втыкать цветочки в дула всяких автоматов и пулемётов, осыпать лепестками полицейских. Полицейские должны были устыдиться и уйти, а мирный народ должен был зайти и начать чинить суд и расправу, как это делал в других странах. Пролетели из-за Поклонной и всего прочего. Дико ненавидят то, что пролетели. Но если пролетели с этим сценарием и понимают, что всё, что монополистом улицы ты никогда не будешь, значит тогда надо стать монополистом в чем-то другом - сначала в простом, в элементарном насилии, потом в более сложном.
Но насильственные действия имеют широкую питающую среду, потому эта среда будет только разрастаться. Поэтому в насилии будет принимать участие всё большее количество людей. И техника этого насилия будет совершенствоваться. Американцы и все прочие будут прибавлять к этому все удовольствия от Северного Кавказа и Юга талибского, откуда они уходят, до отдельных регионов.
То есть разрабатывается полноценный насильственный сценарий, типа румынского. Им для насилия, так сказать, ни хулиганья, ни националистов, ни немногих интеллигентов готовых там камешки бросать не достаточно против ОМОНа. Им другое надо нанимать, другое. А это другое, когда оно включиться, оно и будет действовать до конца.
Таким образом существует большая политическая проблема, внутри которой, и только при существовании которой, обретают смысл все кадровые назначения и аппаратные игры вокруг нового правительства.
Проблемой этой является главный конфликт нашей политической жизни, главный долговременный конфликт, который формировался подспудно многие годы и, наконец, вскрылся в ходе парламентских и президентских выборов. Этим конфликтом, является фактический антагонизм «большого» и «малого» народа.
Мы давно говорим о том, что этот антагонизм существует, что он трагически оформился в ходе выборных кампаний, оформился на улицах и площадях, и что оформлением этого конфликта занимался, конечно же, «малый народ», который оплёвывал «большой народ» - потому что этот народ не пошёл за ним. Называл его «мухами» и «анчоусами», и бог ещё знает как, требовал, чтобы этот народ был лишён права голоса или был поражён в правах, как коллективный недочеловек, оскорблял его, как только можно. «Большой народ» вёл себя гораздо более сдержанно, а «малый народ», фактически, оформил некую идеологию.
При этом надо подчеркнуть, что нет никакого этнического характера термину «малый народ», равно, как и термину «большой народ». Ведь по обе стороны баррикад весьма разнопёрая в этническом плане, публика, и говорить здесь об этнической характеристике нельзя. Тут надо говорить о «глобиках», то есть о глобальной части национального сообщества, которое ориентируется гораздо больше на глобальные институты, чем на институты национальные. И о «либероидах», то есть, особой, тоталитарной, озверело ненавидящей всё советское, да и русское тоже, части нашего либерального сообщества, не имеющей права называться либеральной, но всё время навязывающей нам всем самоопределение: «мы - либералы, мы - либералы, мы - либералы!». Какие это либералы!? Виктор Гюго был либерал, писал «Отверженных», а это – не либералы, а элитарная оборзелая группа, поэтому правильнее называть её либероидной.
Заметьте - при всей колоссальной ненависти «малого народа» - у него нет образа будущего, у него нет своего проекта для России, у него нет предложения «большому народу», какое место в этом проекте «большой народ» должен занимать. Фактически «малый народ» хочет дожить до того момента, когда Россия будет расчленена и оккупирована. А главное, он ненавидит и «большой народ», и историческую Россию, как Россию, созидаемую этим «большим народом». Это факт. И этот печальный, страшный факт в обнажённом виде предстал перед нами в ходе вот этих выборных компаний и всего, что говорилось и продолжает говориться. Нужно быть слепым, чтобы не видеть оскал на этих лицах. Нужно быть глухим, чтобы не слышать мерзопакостность их слов. И нужно быть человеком, лишенным сердца, чтобы на это не реагировать. Это состоялось.
Несмотря на «малость» у «малого народа» есть слагаемые, которые говорят об его силе.
Во-первых, он сосредоточенно и консолидировано злобен. Он злобен до конца. Он злобен последней и окончательной злобностью. Он мускулист в своей ярости.
А «большой народ» всегда расслаблен и всегда, так сказать, начинен таким большим или меньшим пофигизмом, даже если ему плохо жить.
Во-вторых, этот «малый народ» фантастически зациклен на себе. Он себя любит. Он себя оберегает. Он понимает себя как настоящую корпорацию. Называет ли он себя «рассерженными горожанами», «креативным классом» или чем-то еще, это всё бред, блеф, ложные определения. Он всё равно вот за это своё определение держится. У него есть идентичность.
А у «большого народа» всегда было плохо по части идентичности, потому что ему сломали советскую. Он помнит имперско-советское прошлое. Он в этих кодах существует. Он всё время хочет всех любить, осуществлять опеку над всеми другими. Для этого всё время, так сказать, относиться к самому себе чуть-чуть снисходительно, а к тем, кто его поносит тоже как к людям, которые там говорят себе и говорят. Он внеидеологичен, он внемобилизационен сегодня, этот «большой народ». У него нет по-настоящему лидеров. И он предоставлен сам себе и, будучи размазан на огромной территории, он очень трудно организуется. Он социально подавлен. Он пережил распад Советского Союза и соответствующий идеологический разгром. Он этим повреждён. Он знает, что он в этом участвовал. Поэтому ему плохо. Врагам его хорошо. Они ликуют от того, что Советский Союз рухнул. Это их победа. А это поражение «большого народа». «Большой народ» только сейчас понял, что это его поражение и по этому поводу пребывает в соответствующем состоянии. В состоянии осознания того, что назывется, метафизическим падением от продажи первородства за чечевичную похлёбку.
В-третьих, «малый народ» умеет копить ненависть и знает, как ее выплеснуть. Он – народ пропагандист. Это коллективный Геббельс. Ему плевать на правду. Он может лгать, лгать и лгать. Он лжёт исступленно, упрощенно, хищно наблюдая за слабыми местами в сознании «большого народа» и втыкая в эти места, так сказать, жало своего яда. У него и яда много, и технологии его использования он прекрасно понимает, и возможностей у него предостаточно.
« Большой народ» пребывает в другом состоянии. Слишком мало людей, которые хотят его защитить, слишком мало, у него лидеров и воинов, которые готовы бескомпромиссно сражаться на новом идеологическом направлении, вот этом направлении, обнажившемся совсем недавно с полной беспощадностью. На направлении, где надо сражаться и гибко, и современно, и непримиримо, и одновременно неоголтело. Мало пока кто на это способен. Верю, что удастся подготовить много таких людей, но пока что есть то, что есть.
Наконец, потрясающая черта «малого народа» это его яростная готовность служить Западу вообще и в деле уничтожения России в особенности. Запад ценит это, Запад наделяет этот «малый народ» ресурсами, он помогает ему всей мощью своих информационных, организационных и иных машин, а эти машины огромны. А поскольку существует явное желание Запада разрушить Россию и ограбить, и именно в этом видится во-первых, возможность, выйти из надвигающегося кризиса, а во-вторых, возможность как-нибудь оседлать Китай, то, так сказать, ненависть «малого народа» и ненависть Запада сливаются в экстазе, а подобное «соитие» рождает очень дееспособных монстров.
Всё бы было ничего, но существует невнятная стратегическая беспомощность и внутренняя слабина той власти, которую «малый народ» хочет смести и посадить на кол, а «большой народ» вроде бы стал защищать, почти от безысходности, видя, с какой озлобленностью нападает на эту власть «малый народ». И видя, что «малый народ» нападает не на власть, а на Россию. Власть при этом стратегически беспомощна. Дело не в том, что она состоит из слабых людей, или из людей, абсолютно падших, нет. Власть всегда мечтала о вхождении в западную цивилизацию, а теперь эта идея рухнула, и что делать? Нет стратегического проекта, нет кадровой базы под совершенно новый формат. Нет понимания о том, как отказаться от предыдущего формата, и что значит войти в новый формат, как тогда объяснять распад СССР и всё прочее. А ведь власть генетически связана с теми спецслужбистскими элитными группами, которые поставили всё на кон, всё на одну карту вхождения в Европу. Теперь же это всё сметено и мы наблюдаем низовой триумф советизма.
Что делает в этих условиях Путин? Вот его шаг: назначение Игоря Холманских, полпредом в Уральском федеральном округе. Это крупный шаг. Это сильный ход, с точки зрения, так сказать, ответа на вызов: «вы пытаетесь, отказаться от меня, лишить меня кредита доверия, а я буду искать кредит доверия в совершенно других слоях населения». Но ведь мало тут сделать один ход, осуществить одно кадровое назначение. Один шахматный ход в партии ничего не означает, да? Этот ход необходимый, но абсолютно недостаточный. Не будучи включен в некую новую систему, в новую стратегию, в новую политику, он повисает в воздухе. И будет предметом бесконечных насмешек.
А чтобы не было насмешек надо создать социально-политическую систему, в рамках которой такое назначение органично. Надо соответствующим образом перестроить элиту. Надо изгнать из этой элиты омерзительный дух гедонизма, антинациональной спеси и золотого тельца. А иначе что делать? Но Холманских назначен. Это ненавистно всем, кому ненавистен Путин. Они понимают, что это его основной ход, что обсуждать-то надо это, а не те или иные передвижки в правительстве, которые не так существенны. И дальше возникает вопрос: если это ещё один шаг перед тем как упасть в пропасть, то, делающий этот шаг должен осознавать, что он далее падает в пропасть. Но если это шаг к спасению, то этот шаг связан с тем, чтобы от одной системы, которая уже продемонстрировала свою порочность, идеологическую, социальную, политическую, и прочую, перейти к другой системе. Начать строить другую систему. Там и проблема личного выживания может быть совсем иначе решена, и проблема спасения страны. А для Путина всё более одно с другим начинает пересекаться.
Если эта система новая строится, то она должна быть современной и антибуржуазной, то есть посткапиталистической. Меритократия (власть качества) – это то, что сделал Сталин, и это то, что мечтают теперь делать в будущем представители самых разных страт европейских обществ. Важно, чтобы это общество было новым, не буржуазным, наследующим лучшие советские черты, и прогрессивным, то есть устремленным в будущее. Вот за это стоит бороться.
Будет ли Путин двигаться сам в подобную сторону? Очевидно, сам он двигаться в нее не будет. Его могут двигать в эту сторону форсированные тычки «малого народа», стремящегося его сбросить в пропасть. Он будет назначать Холманских, и одновременно играть с либерально-буржуазными элементами. Но когда его будут тыкать палкой раз за разом, а потом не палкой, а копьем, а потом не копьем, а чем-нибудь пострашнее – тогда может быть любое направление движения.
«Малый народ» хочет уничтожить Путина. Он не хочет компромисса с ним, он хочет в лучшем случае тех компромиссов, которые приведут к медленной смерти Путина. «Отдай нам это, это, это – а теперь мы тебя убьем». Он не хочет строить новые отношения.
И это совершенно понятно. И Запад не хочет их строить. И не могут быть они построены ни на чем, кроме разрушения России и окончательного решения русского вопроса, а одновременно и окончательного решения вопроса Путина. Может ли Путин здесь пытаться каким-то образом что-то для себя выигрывать – не факт. Путин – не Горбачев, Российская Федерация – не СССР. В такую игру можно сыграть один раз, и нет никаких ощущений, что Путин хочет сыграть в эту игру. Он хотел бы остаться при своих, хотел бы обеспечить статус-кво.
Пользуясь этими качествами путинской системы, когда любое деяние превращается в воровство - «малый народ» хочет разжечь ненависть к ней у «большого народа», внушить этому «большому народу», что он, этот «малый народ» есть исполнитель воли «большого народа» и культурный герой эпохи, то есть освободитель, созидатель и всё прочее. «Малый народ» готов одновременно и проклинать «большой народ» и заискивать перед ним, потому что считает «большой народ» за коллективного идиота, с которым можно делать всё что угодно.
Итак, задача «малого народа» - разжечь и оседлать недовольство «большого народа», сделать это недовольство стопроцентно темным, разрушительным, не революционным, а перестроечным, и осуществить диктатуру, которая в условиях, когда «малый народ» боится собственных служб безопасности, собственных силовых структур, может быть только оккупационной. О чем уже неоднократно, говорил Белковский.
Каково место Медведева в этой системе обстоятельств? Оно определяется комиссией Федотова и Караганова, десталинизацией, десоветизацией, ставкой Медведева на либероидов, ненавидящих все советское и русское. Но Медведев – надо это признать - мог сдать Путина и его не сдал. Разговоры о том, что Медведев сделал это из трусости, - полная ерунда, - Президент России имеет невероятные возможности. А ведь на Медведева давили все его приближенные, вся его опорная группа. «Ну как же так? Ты же нас предаешь!» И в каком-то смысле они имели право так говорить.
То есть говорить о конфликте Путин – Медведев неуместно. Возможно, этот конфликт и оформится в каком-то виде, но для этого сейчас еще нечто не созрело, для этого, наверное, давление на Медведева должно быть в сто крат сильнее, а позиции Путина - в сто крат слабее, и должны еще оформиться какие-то слагаемые конфликта, которые оформят представителей «малого народа», потому что они умеют такие вещи делать, но не так это просто, и не так это быстро. Пока что они этого сделать не сумели.
Они - это либеральное крыло Кремля. Либеральное крыло Кремля, генетически связанное с «малым народом» хотело отставки Путина, оно требовало этой отставки. Оно использовало для этого самые яркие образы, включая фразу: «государь, идите властвовать», - сказанную после убийства Павла I Александром. Это все зафиксированные факты.
И конечно у всего этого есть политический мотор, политический фокус, политическое лицо, есть герой. Этот герой – Наталья Тимакова, «Жанна Д`Арк» либерального кремлевского движения. Это своеобразная героиня, у которой действительно хватает, для того чтобы быть подобным лицом – и смелости, и доверительности – близости к Медведеву, без этого такие действия невозможны, и какого-то такого ума, который рождается у вообще неглупой женщины, когда она особенно что-нибудь ненавидит.
И именно поэтому главное поражение либералов – это то, что Наталья Тимакова не стала вице-премьером. Более того, оказалась заместителем Владислава Суркова. По-настоящему победил на поле аппаратной игры – Сурков. Который стал и вице-премьером, и главой аппарата правительства.
Его победа вообще является блистательной с аппаратной точки зрения, а в условиях, когда Тимакова стала его заместительницей – ну это просто не победа, а полноценный аппаратный триумф. Возможно - следующий шаг к катастрофе, но с точки зрения аппарата – все всё понимают. И никто не говорит о том, в чем смысл произошедшего! Либеральное крыло аппаратно подавлено. Отсутствие должного статуса у Тимаковой в условиях, когда вообще приходится переходить из всемогущего Кремля в Белый дом, еще и потеря статуса – означает разгром либерального крыла Кремля. Конечно же, тут все зависит от того, какой неформальный статус имеет Тимакова, насколько она близка к главе правительства Медведеву. Но с аппаратной, точки зрения, не с элитной, не с сокровенной, не с кулуарной, не с политико-психологической, а с аппаратной – это сокрушительное поражение. «Сурков - начальник Тимаковой» – это сокрушительное поражение Тимаковой, и всех сил, которые с ней связаны.
Второе, сопряженное с этим поражение либералов – это назначение Мединского министром культуры. Министром культуры должен был стать другой человек. Этот человек должен был получить в свои руки контроль над средствами массовой информации, включая электронные. И после этого правительство становилось полноценным анти-путинским штабом. Вот почему шла такая долгая борьба. Борьба за возможности Министерства культуры и за пост министра культуры была острейшей. И в этой борьбе либералы также проиграли.
Что касается Суркова, то почему выиграл Сурков и почему Сурков сознательно проиграл в момент выборов, уйдя в сторону? Потому что Сурков никогда не хотел никак позиционироваться в конфликте Путина и Медведева. Сурков точно знал, что аппаратная правда состоит в том, чтобы не стоять под этой стрелой. Чтобы не становиться в этом конфликте ни на чью сторону. Сурков потому и является крупным игроком, что он готов временно проигрывать, если этот проигрыш есть жертва на алтарь аппаратной стратегии. А аппаратная стратегия состояла в том, что кто позиционируется в конфликте, тот и вылетит. Это и есть победа Суркова, это и есть поражение Тимаковой, и это есть увод в тень Сечина. Победила дружба. Победила договоренность Путина и Медведева о том, что крайние убираются. В этом смысл.
Вдобавок к этому победил определенный клан, конечно. Потому что Сечину не оказалось места в силу того что Сергей Иванов стал главой администрации – в администрации нет места, а Медведев стал главой правительства – и там нет места. Но поскольку неизвестно что будет с этим правительством, и сколько оно продержится, и как быстро «малый народ» поможет этому правительству уйти в небытие, то не будем заранее все предрекать. Это только первый ход в игре, пойдет длительная вязкая борьба…
Итак, налицо попытка Путина найти компромисс с «малым народом», не отдав себя на заклание этому «народу».
Попытка найти умеренный, в некотором смысле даже наступательный компромисс. Это умно, но бесперспективно. Это умно, потому что любой ненаступательный компромисс – это перестройка и свержение Путина. «Отдай нам это, это, это, тогда мы тебя полюбим - нет, мы тебя полюбим, только когда ты себе повесишь гирю на шею и утопишься». Путин так не хочет. Но он не хочет и зачисток. Он действует, как классический центристский политик. С точки зрения этой политической парадигмы он действует правильно и грамотно. Но данная парадигма в прошлом. И вообще вопрос сейчас не в том, размещать себя на центристском или каком-либо другом поле, а в том, чтобы менять всю стратегию. Всю концепцию. Всю парадигмальность. Путин на это не готов. Он на это не готов, и вместе с тем он сопротивляется «малому народу». А если это так, то подлинной территории для сопротивления у него нет, а «малый народ» будет наступать.
Он будет наступать оголтело. Как было сказано в передаче Гордона на Первом канале - тренировочные лагеря для будущих бойцов этой политической войны расположены в Литве, Латвии, Польша, западной Украине и Хорватии. Как все видели, эти слова, притом, что передача записывается и потом монтируется, были сохранены выпускающими.
Мы всегда в таких случаях говорим о том, о чем знаем. Очень о многом может сказать детальный просмотр того, как именно боевики атаковали милицию 6 мая. Какие именно поставки оружия в Россию идут полным ходом. Все эти вопросы говорят о том, что если соответствующие структуры не совершат чуда, нам предстоит холодная осень. Она будет другой. Все будет обретать, это безумие «малого народа», чувствующего, что у него почва уходит из-под ног, все будет обретать кровавые черты. Не только кровавые, но и смутные, то есть лишенные всякой позитивной перспективы, антинародные, антинациональные, антигосударственные, и конечно фашистские.
По материалам передачи "Смысл игры"
VOGNEBRODA.NET
|
| 17.05.2012 16:01:32 Мишаня
|
А вот и Ксения Собчак пишет в своем «обращении к тем, кто в Кремле»:
«Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.
несложно посмотреть в недалекое будущее: через две-три такие акции отсеится не только Лига избирателей, но и Удальцов покажется слишком «мягким».
После вчерашнего марша мне стало очевидно, что единственный способ избежать нарастания радикализации — это перестройка.»
Собчак точнее и откровеннее всех формулирует новую форуму оранжевого протеста:
Если до 6 мая они выступали с позиции: «с нами запад-часть элиты-«народ» и вы должны нам подчиниться».
То сегодня, после провала формулы «народ» против власти, они открыто требуют установлению диктатуры меньшинства (по Латыниной диктатуры «дельфинов» над «анчоусами») и угрожают радикализацией болотного протеста, т.е. наращиванием силовых действий. Искренне считая, что им можно, ведь они ХОЗЯЕВА (мы здесь власть!) и народ-«анчоусы» должен заткнуться и послушно делать все, что ему велят.
Ей вторит И. Ясина в посте «может быть, я слишком оптимист»:
«Минусов – миллион.
Безусловный плюс – один. Все мировые телеканалы будут показывать инаугурацию Путина только рядышком с кадрами жестокого избиения симпотичных девушек и журналистов.
Думаю, что еще некоторое количество стычек теперь уже неизбежно.
А дальше Путин пойдет на переговоры.
Просто потому, что в течение всей предыдущей карьеры он предпочитал обходиться «малыми жертвами». В смысле немногочисленными. Но может быть, я слишком оптимист.»
При этом как бы невзначай фактически меняются требования с «Путин должен уйти!» на «Путин должен провести Перестройку!»
Навальный говорил об этом еще 10 февраля 2012 в интервью Киселеву на украинском телеканале Интер: Путин является приемлемым Президентом, если он будет слабым – изберется во втором туре и пойдет на ряд уступок.
VOGNEBRODA.NET
|
| 17.05.2012 00:10:57 Мишаня
|
В.Овчинский: Болотная формирует экстремистское подполье
Сегодня в Общественной палате прошло обсуждение событий 6 мая, последующих дней, обсуждались действия полиции, - рассказывает Овчинский. - Но все это – обсуждения вчерашнего дня. Я считаю, мы обсуждаем то, что один из участников дискуссии метко назвал «играми в казаки-разбойники». Особенно это касается всего, что связано с Чистопрудной ситуацией, с лагерем оппозиции, его открытием и закрытием, с прогулкой писателей.
Мы скоро все это забудем, как детский лепет. Потому что, на мой взгляд, – а я постоянно контактирую с коллегами из высших оперативных подразделений, отслеживаю пространство социальных сетей – ситуация будет складываться очень радикально.
Уже сейчас, на обсуждении в Общественной палате, говорили, что некие радикалы, провокаторы нападали 6 мая на работников полиции – они были в масках, и кидались в полицейских камнями, файерами. Это уже говорит о том, что есть явные признаки радикализации. Но на самом деле, ситуация намного хуже. И тут нужно говорить не о прошлом, а о том, какие события нас ждут в будущем.
«СП»: – Что такого настораживающего происходит в рядах оппозиции?
– Оппозиция очень многослойна, в ней есть и несколько слоев радикалов. Есть слои, которые всем видны – антифа, некоторые представители «Левого фронта», некоторые представители анархистов. Но есть и более скрытые радикальные слои, которые можно назвать формирующимся террористическим подпольем.
Даже судя по переписке в социальных сетях, члены этого подполья проводят активные тренировки на различных спортивных базах, в лесах. В числе этих подпольщиков есть и группа бывших военнослужащих, в том числе, из ВДВ, из других спецструктур.
По отношению к общему числу бывших представителей спецподразделений, их число ничтожно мало. Но с другой стороны – это несколько десятков человек. Это обученные люди, которые придерживаются жестко-оппозиционных взглядов, и готовы к любым радикальным действиям. Это – очень серьезная проблема для общества.
Надо понимать, что политическая ситуация в России не будет смягчаться. В высшей политической элите страны существует явная, грубая конфронтация. И одна из групп элиты настроена на то, чтобы как можно быстрее сместить Путина с должности президента. Эта группа не может согласиться с результатами выборов, и будет делать все, чтобы постоянно радикализовать ситуацию. Поэтому вскоре, вместо нынешних акций протеста (которые, я думаю, уйдут), мы можем получить то, что называется «дамасский вариант».
«СП»: – Что такое «дамасский вариант»?
Это тактика, которая применяется сирийской оппозицией против режима Башара Асада. По сути, это террористическая война: подрывы правительственных зданий (прежде всего, силовых структур), нападения на работников полиции. Все это – так называемая стратегия напряженности, стратегия управляемого хаоса, которую мы видим в Сирии. У нас, в России, такая стратегия реализуется в Дагестане. Там не проходит недели, а то и дня, чтобы не было совершено нападения или теракта.
А теперь представим: если оппозиционные группы, умеющие обращаться с взрывчаткой, имеющие навыки конспирации, другие специальные навыки, – начнут подобные действия в Москве, Санкт-Петербурге, других крупных городах? Это будет совершенно другая ситуация. Она вынудит власть адекватно отвечать, отвечать силовыми методами.
Это и будет сирийский вариант. Власть будет отвечать, а оппозиция – уже вся оппозиция, а не только террористически-радикальная – будет обвинять власть в неадекватных силовых методах, в том, что страдают невинные люди, что власть убивает невинных.
Этот сценарий уже не фантастичен – он вероятен. Вероятен, я бы даже сказал, осенью 2012 года.
И силовые структуры, и власть, должны быть готовы к такому сценарию. Но, к сожалению, в ходе реформы МВД у нас произошло сокращение, в том числе, оперативных подразделений. Их нужно укреплять, нужно укреплять тех, кто работает с оперативными источниками информации. Нужно готовиться к наихудшим сценариям развития ситуации – к экстремистской, террористической войне не только на Северном Кавказе, но и в центре России.
«СП»: – И что этому противопоставить?
– Надо выявлять сейчас эти радикальные группы, локализовать их, вести внутри них активную агентурную работу, внимательно следить, кто приобретает химические удобрения. Андерс Брейвик показал, какую мощную взрывчатку можно сделать из удобрений. Кстати, из удобрений готовится 80% всех бомб, которые талибы и «Аль-Каида» использую против коалиции войск США и Карзая в Афганистане.
«СП»: – Вы говорите о новом Третьем отделении?
– Да, которое бы активно работало в радикальной среде, особенно молодежной. Главное тут – агентурная оперативная работа. Сейчас – она еще возможна. А когда начнется, когда прогремят первые взрывы – будет поздно. Вся оппозиция тогда завоет, что это сделала власть. А если задержат кого-то из оппозиционеров – завоет, что это невинная жертва.
«СП»: – Власть своими разборками наверху загнала себя в угол?
– Да. Я считаю, революции идут не снизу, а сверху. И «Снежная революция», которая началась в ноябре-декабре 2011 года – это следствие разборок в политической элите. Определенные крупные олигархические и политические структуры Путин не устраивает.
Я уже не говорю о зарубежных центрах влияния. Поскольку, едва о них заговоришь, сразу скажут, что опять пошли сказки про «вашингтонский обком»… Но эти вещи – революции в России и зарубежные центры влияния – для меня взаимосвязаны.
Почему, например, убирают Асада? Один из игроков, который поддерживает террористов в Сирии против Асада – это Катар. А Катар – это охвостье американской корпорации ExxonMobil. Если Асада убирают, у ExxonMobil появляется возможность тянуть газопровод через Сирию в Саудовскую Аравию, по демпинговым ценам продавать газ в Европу. Это перекрывает и потуги России по развитию Северного и Южного потоков. Как игнорировать эти факты? Путин проводит политику жесткой энергетической экспансии в интересах России. Это не нравится очень многим на Западе и на Востоке.
А что делает наша оппозиция? Что, когда Путин уйдет, у нас не станет больше свободы? Нет, все будет то же самое, уверяю вас. Только к власти придут другие люди, которые дадут приоритет другим финансовым группам. По сути, оппозиция требует, чтобы политические группы, которые сформировались вокруг Путина, пошли на уступки политическим группам, которые спонсируют оппозицию. Вот о каких уступках речь – о чисто экономических уступках, а не политических.
В этом суть нынешней политический борьбы. Кто-то в нынешней политической элите считает, что получает недостаточно много, что он мог получать больше, если бы сумел убрать Путина из руководства страны. Они считают, если уберут Путина, денег у них будет больше. А что касается политических свобод – им на это глубоко наплевать…
«СП»: – Те, кто противостоят Путину – это не власть? Власть – это только пропутинские группы?
– Конечно, когда мы говорим «власть», под этим понимается, прежде всего, Путин и его окружение. Но и раскол происходит во власти, во властных элитах. Неслучайно проходила информация, что многие акции оппозиции финансировались структурами, близкими к «Газпром-Медиа Холдинг». Называлась, в частности, фамилия Натальи Тимаковой – пресс-секретаря Медведева, которая благосклонно отнеслась к «Снежной революции».
«СП»: – То есть, по вашему мнению, часть власти натравливает оппозиционеров на другую часть власти?
– Конечно. Идет революция сверху – я уже говорил об этом. Часть политической элиты не хотела, чтобы Путин шел на третий срок и хотела, чтобы на второй срок шел Медведев. Эта часть элиты обвиняла Путина в фальсификации выборов, и даже после его победы – я не хочу обсуждать проценты проголосовавших «за» – не могут успокоиться и продолжают оказывать давление. Эта часть элиты по формальным признакам проиграла Путину, но сама она так не считает, и продолжает борьбу.
http://svpressa.ru/politic/article/55379/
VOGNEBRODA.NET
|
| 03.05.2012 21:55:51 Анонимно
|
«<i>Следующие 5–7 лет совсем не будут похожи на предшествующие 10 лет, они скорее будут похожи на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е. Вот что придется нам всем пережить. И в той степени, в которой руководство страны окажется способно такого масштаба преобразования осуществлять, мы, собственно, и можем рассчитывать на сохранение стабильности в нашей стране</i>».
заявил Анатолий Чубайс в интервью «России 24».
«<i>Мне кажется, сейчас все поняли, что мы живем в другой стране, в которой родился средний класс, и не просто родился, а вышел на улицу и сформулировал, чего он хочет», – сказал Чубайс. Суть требований среднего класса «предельно проста – это защита собственности, остановка коррупции, равная конкуренция. Но эти задачки не решаются законом против коррупции, они решаются другим способом, который называется демократия</i>».
Т.е. требования среднего класса приведут нашу страну в «проклятые 90-е», что неизбежно уничтожит, этот самый средний класс, который «вышел на улицу и сформулировал, чего он хочет».
Далее Чубайс конкретизирует, в чем конкретно выражается возврат в «проклятые 90-е»:
«<i>Я считаю, что мы живем не по средствам в плане бюджетных расходов, которые придется подвергнуть самому серьезному сокращению. Масштаб этих мер настолько значителен, что их нельзя осуществить без серьезных реформ. Нам нужна пенсионная реформа, реформа здравоохранения, нам нужны дополнительные шаги по реформированию российской системы образования – и эти шаги являются единственным способом сократить бюджетные расходы.</i>»
Все помнят, что «серьезные реформы» в 90-е являлись синонимом моментального уничтожения – фактически это сейчас обещает нам Чубайс, в отношении здравоохранения, образования и пенсий.
В интервью «Forbes», комментируя «серьезные реформы», которые Чубайс и другие «реформаторы» проводили в 90-е годы, Чубайс заявлял:
«<i>Суть дилеммы состояла в том, что главной базой поддержки демократического движения была прежде всего интеллигенция — и научно-техническая, и инженерная, и творческая. Она-то и создала все демократическое движение того времени. В то же время было совершенно ясно, что преобразования по своему характеру таковы, что они неизбежно наиболее болезненно скажутся именно на этой социальной группе. Мы хорошо понимали, что значительная часть этой социальной группы работает на оборонку, на военно-промышленный комплекс, и хорошо понимали, что у страны нет финансовых ресурсов для поддержания этого комплекса на прежнем уровне. Это означало, что первая часть реформ, финансовая стабилизация, неизбежно и очень жестко ударит именно по этой категории населения.</i>»
Как и 20 лет назад руководители протеста вновь уничтожают тех, кого выводят на площади?
Но это еще полбеды.Есть информация. заслуживающая гораздо более серьезного внимания.
За три недели до декабрьских выборов — в ноябре 2011 года, в Финляндии, состоялась конференция "Хельсинки 2.0: За демократию и верховенство права в России". Проводилась она в "Финляндия-холле", где в 1975 году был подписан Хельсинкский Заключительный акт - судя по всему, для придания происходящему некой символичности.
Вот уж точно - символичней некуда!
На этой самой конференции пресловутой «несистемной оппозицией» было объявлено о создании т. н. «Круглого стола 12 декабря», необходимого «для поисков путей мирной смены власти».
Среди прочих в него вошли режиссер Юрий Норштейн, писатели Владимир Войнович и Александр Кабаков, ученые Юрий Рыжов и Евгений Ясин, актрисы Лия Ахеджакова и Наталья Фатеева, политологи Лилия Шевцова и Георгий Сатаров, правозащитники Людмила Алексеева, Сергей Ковалев и Алексей Симонов, а также оппозиционные политики Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков.
<i>«...Представителей бизнеса на первой встрече не будет, так как сейчас «важно собрать моральные авторитеты в своих областях», говорит Касьянов. «В будущем бизнесмены могут появиться, могут вестись переговоры и с политиками, которые участвуют в легальной политике, — с левыми и «Яблоком», допускает он. «К участию может быть приглашен и Михаил Горбачев», сказал политик.
«<b>Будут и неожиданные лица, для которых раскрытие их оппозиционности будет смелым шагом</b>», обещает Касьянов. Раскрытие оппозиционности. А сейчас они какие - системные? Представители власти? Выходит так.
Не находите, что как то уж очень двусмысленно Немцов говорит о предстоящих выборах?
http://www.youtube.com/watch?v=U0Xdt5jMT2M&feature=player_embedded
Болото, при поддержке и управлении со стороны либеральной части Кремля, срывает выборы 4 марта. Медведев остается у власти, включаются на полную программы «Десоветизации», децентрализации (выборность губернаторов и депутатов по одномандатным округам), тотальной приватизации оставшихся госкомпаний....
Какие варианты развития событий нас ждут? Попробуем разобраться.
Ноябрь 2011 года. Создан пресловутый "Круглый стол", которому Путин должен уступить власть.
Дальше на почве предсказанных все там же, в Хельсинки выборных фальсификаций, начинает разыгрываться конфликт названного протестующим"креативного класса" с верхушкой, партией жуликов и воров, с Путиным наконец.
Как видим фигуры расставляются в нужном порядке: есть класс, в котором каждой твари по паре, а есть его представители - "круглый стол 12 декабря".
С помощью этого самого "круглого стола" класс и будет реализовывать свою диктатуру. Классика политичского жанра от «Независимой»:
<i>"...Пересидеть бурю едва ли удастся.
Движение за честные выборы постепенно становится движением против Владимира Путина. Уход действующего премьера с политической арены начинает восприниматься не как возможный результат выборов в близком или отдаленном будущем, но как добровольный жест власти, залог и гарантия прозрачности избирательных процедур. Постоянный прямой контакт между властью и протестующими не налажен...
...естественным развитием этой ситуации является обращенное к правящей элите требование пожертвовать по-настоящему крупными фигурами. Попытки заморозить конфликт могут привести к тому, что даже прозрачных выборов может оказаться недостаточно для того, чтобы креативный класс принял Путина, смирился с его новым президентским сроком."</i>
<b>Попытки заморозить конфликт могут привести к тому, что ДАЖЕ ПРОЗРАЧНЫХ ВЫБОРОВ...".</b> Слышите ещё раз? <b>"...ДАЖЕ ПРОЗРАЧНЫХ ВЫБОРОВ может оказаться недостаточно для того, чтобы КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС ПРИНЯЛ ПУТИНА, СМИРИЛСЯ С ЕГО НОВЫМ ПРЕЗИДЕНТСКИМ СРОКОМ".</b>
Диктатура? Легко! Дальше больше:
<i>"Вместе с тем по разным причинам Путин остается явным фаворитом любых, самых открытых, честных и демократических выборов в современной России. Это единственный реально работающий политический бренд правящей элиты и воплощение, символ созданной ею системы. Отказ от него может стать для нее суицидальным актом.
Протестный декабрь обострил и сделал более выпуклыми противоречия внутри самой правящей элиты – то, о чем прежде приходилось рассуждать лишь умозрительно, подчас гипотетически. <b>Условный «силовой» блок</b> предлагает игнорировать требования улицы и закрутить гайки в том случае, если она не выпустит пар и не успокоится. <b>Условный «либеральный» блок</b>..."</i>
Элитные блоки? Силовой vs либеральный? Где то уже мы это слышали....
<i>"...Условный «либеральный» блок осознает, что на улицу выходят не маргиналы, а интеллектуальный, творческий авангард общества, люди, без поддержки или хотя бы частичной лояльности которых ни один режим не может быть долговечным. Два блока, две группировки борются за влияние на Путина, принимающего решения. При этом предложения «силовиков» могут лишь усугубить конфликт, а отложенные решения негативно сказываются на шатком доверии протестующих к «либералам» от власти.
Что в этой ситуации может сделать власть? Во-первых, установить контакт с протестующими..."</i>
С креативным классом, да? Помимо народа. Просто снюхаться с креативным классом помимо народа, который хочет проголосовать за Зюганова. И других.
<i>"Во-вторых, выработать собственные концептуальные компромиссные предложения, которые можно было бы обсуждать. Компромиссной инициативой могла бы стать ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ.
Россия – суперпрезидентское государство. В этой ситуации конфликт власти и протестного движения вокруг фигуры Путина можно было бы перевести в плоскость дискуссии об ограничении президентских полномочий."</i>
<i>"Одним из системных сценариев таких ограничений может стать <b>переход от президентской к парламентско-президентской форме правления,</b> в рамках которой правительство формирует коалиция депутатских фракций. Системное ограничение полномочий – один из способов легитимизации весьма вероятной победы Путина на президентских выборах в глазах креативного класса"</i>
А как можно поменять форму правления без изменения Конституции? Никак! Ровно об этом и говорят Акунин, Навальный, Рыжков, Касьянов, Немцов, Сатаров, Шевцова и прочие члены или не очень того самого "круглого стола".
<i><b>"Скоро,</i></b> говорит Касьянов, <i><b>мы увидим, что и во власти есть члены круглого стола. И для них это будет смелым жестом. Скоро, скоро мы все увидим"</i></b>
Итак, на выборы губернаторов уже пошли, дальше Дума объявляется нелегитимной и переходной. А значит просто власти нет. И тогда окажется, что легитимны - только вожаки улицы и созданный ими "круглый стол".
То есть власть переходит не Зюганову, не каким-либо другим демократически избранным кандидатам в президенты. Власть переходит "круглому столу", состоящему из Касьянова, Немцова и Лии Ахеджаковой, то есть, попросту говоря, к СА-МО-ЗВАН-ЦАМ. Коронованным кем? Улицей. Тридцатью тысячами людей.
Дальше говориться о том, что нужна новая конституция. Дальше говориться о том, что...
А кто будет принимать новую конституцию? Дума переходная не может ее принять, по определению. Значит, что нужно будет сделать? Референдум проводить? Фи-гуш-ки! Потому, что в референдуме будут вопросы, крайне неудобные для этих людей. Значит нужно учредительное собрание.
А пока начнут собирать учредительное собрание, произойдет то, что всегда происходит в России, когда это начинают собирать. Произойдет распад территории. А дальше что угодно. Монархия - как предлагает Белковский, при участии и под давлением внешних сил. Прямая оккупация. Мало ли еще что.
Повторяется, повторяется зловещий февраль 1917 года. Когда в дневниковых записях посол Франции в России Морис Палеолог записал в марте 1917 года: <i>"Самый опасный зародыш, заключающийся в Революции, развивается, вот уже несколько дней, с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии. Французская Революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу принесены были в жертву тысячи голов - и французское единство было спасено. Русская Революция берет лозунгом: Россия разъединенная и раздробленная..."</i>
По материалам выпуска <a href=http://eot.su/taxonomy/term/511>Смысл игры</a> и сообщества <a href=http://eot-su.livejournal.com>EOT_SU в ЖЖ</a>
Использованы статьи
<a href=http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/11/10_a_3828446.shtml>Декабристы 2.0</a>
<a href=http://www.ng.ru/editorial/2011-12-29/2_red.html>Путин-light</a>
|
| 03.05.2012 15:41:44 Мишаня
|
Затишье перед бурей?
На сегодняшний день главным событием является то, что нет политических поступков. Вообще нет. Не определен курс, не сказано, где находится сфера поощряемого и наказуемого.
Дело же не в том, что в Астрахани какой-то человек голодает. То ли действительно голодает, то ли там есть какие-то элементы имитационного голодания, как это пишут все газеты,то ли этот человек принадлежит к одному из кланов, который ведёт свою интригу, то ли этот человек – просто честный и порядочный человек, которому мафия претит. Это не важно.
А важно то, что все мыши побежали продолжать пляску. И будут продолжать теперь пляску всюду. Есть какие-то возможности избираться, и каждый раз, когда будет избран не тот, кто нужен мышам, мыши будут плясать. Тем более отвязано, чем в большей степени кот решил уйти на какую-то прогулку, покинув дом. Если мыши понимают, что кот дом покинул по тем или иным причинам, то пляска будет всё более и более активной до тех пор, пока дом не развалится. Это основополагающий закон нашей российской жизни.
Наблюдая оценки разных наших лиц и фигур о разных наших процессах поражаешься тому, насколько главным хозяином этих оценок является страх, неуверенность в себе и страстное желание оказаться в фарватере. Любой ценой. Это касается отнюдь не только демократов. Это касается всех, кто находит некие гениальные свойства у героев Болотной и Сахарова. Почему эти свойства вдруг обнаруживаются? Потому что внутренне они считают, что Путин проиграл.
А считают они это вот по какой причине - либеральный клан у нас на глазах превращается в суперклан. В суперклан, который вопреки всей клановой логике предыдущего периода, не просто ведёт какую-нибудь интригу, оказывая какие-то те или иные формы воздействия на происходящее. Интриги, «сливы» в прессе или арестовы кого-то — все это привычная клановая игра: есть император и есть вот эти византийские кланы, и все они там где-то под ковром друг против друга интригуют. Но ни один из этих кланов (консервативный, либеральный и пр.) никогда за последние двадцать с лишним лет не задействовал такой фактор, как улица. Как только клан этот фактор пытался задействовать - сразу же сам по себе элитный клан выводился из игры.
Но в этот раз либеральное крыло Кремля, то есть вот этот элитный клан, который ничем не отличается от всех других кланов, активно у нас на глазах спонсировал и организовывал улицу, т.е. все эти Болотные и Сахарова, нарушая тем самым логику клановой борьбы и превращаясь у нас на глазах из клана в суперклан.
Это и есть итог 90 дней: либералы из клана превратились в суперклан, они осмелились выйти на улицу и не оказались наказанными за это. Более того, система сделала вид, что она даже не понимает, что это всё одно и то же, что в промежутке здесь есть какие-то олигархи, что всё это снабжено трансмиссиями, что всё это очевидным образом подверстано к Соединенным Штатам и этому суперфактору, называемому «Запад». И что это всё является суперсистемой, атаковавшей власть. При этом верхняя часть этой суперсистемы делала вид, что она тут не при чём. Вид этот она делала очень неискренне, даже демонстративно неискренне. Средняя часть бегала и платила бабки, а нижняя часть митинговала. И всё это циркулировало в процессе.
Теперь всё то же самое будет продолжать циркулировать в процессе. К этому добавятся плохие или хорошие выборы губернаторов. Это будет помножено на политический блошиный рынок, именуемый партиями по 500 человек. Соответственно, процесс усилится.
Все элементы, которые фрондировали в течение этих 90 дней, найдут себе места в щелях элитного клана, который будет называться «Правительство». Более того, на сегодняшний момент вся эта либеральная супермашина, оформлявшаяся у нас на глазах с 5 марта по 12 апреля (а суть послевыборного периода заключается именно в том, что оформляется эта либеральная супермашина), выступает с ультиматумом по отношению ко всему остальному, говоря: «Вот видите, здесь есть улица. Она же всё-таки как шумела, как кричала! Ну ей же нужны уступки. Она же еще больше будет кричать. А мы же не хотим, мы не хотим, чтобы она кричала». Значит, нужны уступки. Что такое уступки? Это укрепление позиций либерального клана и ослабление позиций консервативного клана. Потому что нельзя укрепить позиции либерального клана, не ослабив позиции консервативного.
Всё. Как только эта супермашина получает еще и укрепление позиций, она становится суперсупермашиной. А дальше возникает момент, когда эта суперсупермашина будет приведена в действие против остатков недобитого консервативного клана. Такова логика, и эту логику понимают все. Вот все, кто в ответ на путинские статьи пишет: «Ну я не знаю, что там Путин... ну я не знаю, что он там сказал, зачем он это сказал... Боже мой, он совсем не то сказал...». Они реагируют не на то, что сказал Путин, а реагируют вот на эту ситуацию. Точнее, даже. может быть, они ее и не ощущают, но у них есть кого слушать, и этот кто-то может поморщиться, хмыкнуть или как-нибудь еще махнуть рукой, и тут всё. Поэтому все сейчас хотят подстелить соломку и сказать что-нибудь хорошее о либеральном суперклане, понимая, что консервативный не только не защитит, но будет вести себя тише воды ниже травы с тем, чтобы случайно его не тронули, а либеральный будет атаковать.
И в этом суть нового этапа игры. Этапа, который будет длиться от 5 марта 2012 года до инаугурации, до 7 мая. Возможно, всё будет осложнено сильным импульсом со стороны улицы, но это произойдёт с вероятностью не более 10%. Возможно, осложнения будут очень умеренные, их вообще не будет – поколготятся, и всё. Возможно даже, что либеральный суперклан скажет этой улице: «Не колготись чересчур! - эти сигналы уже посылались Горбачёвым и другими, - Не дёргайтесь! Новая фаза игры будет развертываться чуть позже». Но ведь это не значит, что эта фаза игры не будет развертываться. Она будет развертываться. Либеральный суперклан будет обрастать добровольными помощниками, прежде всего из среды КПРФ, которая прекрасно держит нос по ветру, а также из «Справедливой России» и всего прочего.
Перебежчики будут и из «Единой России». Потому что само это перебежничество - разрешено, одобряемо, поощряемо. А в такой ситуации какой же дурак не побежит-то? К модному и, на самом деле, вполне-таки поощряемому?
Значит, вся эта либеральная супермашина будет цвести и пахнуть, оформляться и набирать силу, обрастать другими элементами и замыкать на себя не только энергию элитного политического протеста («норковую» энергию), но и энергию социального протеста («синтепоновую» энергию).
Для этого и нужны будут КПРФ, националисты, отчасти «Справедливая Россия», все эти голодовки и прочее, чтобы сюда подключить вот эту энергию, чтобы улица умножилась на 10. И они прямо об этом говорят.
А здесь всё выстроилось окончательно, как наверху, собственно в истеблишменте, так и в промежуточной зоне, олигархической.
После того, как эта машина хорошо оформится, опробует себя на частных ситуациях, поймет, как в это вписываются губернаторские выборы и всё прочее, она нанесет удар по недобитому путинизму. И об этом всё говорит, они непрерывно говорят об этом. Они говорят о том, что «мы подождем социальных протестов, сейчас будут приняты всякие непопулярные решения». Но непопулярные решения будет принимать правительство! Которое одновременно находится в сложных трансмиссиях с улицей. Это и есть «Перестройка-2», никто её не отменил.
Значит, соответственно, «крыша» будет управлять энергией недовольства, а «улица» эту энергию недовольства будут перехватывать, вдобавок подавляя любые точки, которые не укладываются в этот план, и которые захотят обзавестись социальной энергией.
После того, как это будет оформлено, суперклан прыгнет. Бандерлоги, блудные бандерлоги Путина возвращаются для того, чтобы по-настоящему насосаться энергии, перегруппировать силы, вырасти, выработать новую политику, по-новому связаться со своим международным руководством, просчитать точки сопротивления и, по-возможности, подавить их на промежуточной фазе (с 7 мая по сентябрь-октябрь-ноябрь), и после этого нанести удар.
Либо уже на этой фазе недобитый путинизм рухнет, либо у него хватит сил, у этого самого недобитого, отбросить клан и существенным образом трансформировать эту систему. Исчезнет вот эта «крыша», будет подразбросан олигархат, и частично фрустрирована улица.
Но частично!
И все понимают, как на западе, так и внутри страны, что Путин не Сталин, 2012-й год не 1937-й, правила игры абсолютно другие, и побуцкать можно только точечно и чуть-чуть. Конечно, никто не хочет оказаться этой точкой. Но велика надежда, что на этом втором ходе всё кончится.
Если же оно не кончится, то произойдёт окончательное переформирование всей этой машины, её уличные и сопряженные с ними элементы уйдут в достаточно глубокий андеграунд, пользуясь при этом всеми современными благами, как Интернетом и свободой выезда, двойным гражданством и так далее, так и вот этой диффузной ситуацией в стране, при которой вся страна проникнута всякими американскими неправительственными и прочими организациями. Это всё просядет внутрь и начнёт оформляться уже под водой, олигархат частично начнёт путешествовать по миру, а частично брать паузу.
Крыша будет тоже ликвидирована отнюдь не целиком и значительной части найдутся возможности перескочить в атакующий «консервативный путинизм» в его как бы либеральную часть и застыть, налаживая связи с улицей. В благоприятных условиях, если эта либеральная машина будет отбита, а отбита она будет где-нибудь в конце 2012-го года, нужен ещё год на оформление новых свойств этой машины и на проседание консервативной системы, добившейся этой пирровой победы.
После этого, как только это проседание начнётся, срастутся все существующие элементы, будет нанесён последний удар и расправа будет более жестокой, чем в случае, если либеральная супермашина сразу же сметёт своего консервативного оппонента. Это будет какой-нибудь 2013-й или 2014-й год. Параллельно с этой победой оголтелого либерального противника, страна будет развалена на куски уже полностью. Такова ситуация.
В этой ситуации, самое главное – это занять твёрдую, внятную, и даже категорическую, самостоятельную позицию. Каждый, кто не займёт твёрдую, внятную, категорическую, самостоятельную позицию исчезнет из политики. Сейчас нужно быть чётче, категоричнее и основательнее, чем когда бы то ни было. А этого-то никто и не хочет делать! Все ждут, куда подует ветер, все ждут, как именно будет трансформирован расклад сил, все ждут, какие именно они получат преференции, если не от либералов, то от консерваторов, и так далее.
Поэтому, если вы любите Советский Союз и Красный проект, если вы переживаете крушение СССР как фантастическую катастрофу, как изгнание из рая и погружение в криминально-буржуазный ад, если у вас есть силы на то, чтобы бороться за вывод своего народа из этого ада, скажите правду! Правду, которая заключается в том, что подлое, мерзкое, злое дело разрушения Советского Союза, демонтажа смыслов и превращения страны в криминальную мерзость сделали, прежде всего, некие местные либералы, суть «либероиды».
Они и не стеснялись говорить, что они существуют при этом на паях с Западом и молятся на этот запад, как на Мекку, прежде всего, на США. Какие у них стояли за спиной элитные группы - это еще надо обсуждать - но делали то это именно они!
Всё священное для нас обгаживали они. Рвали на части тело страны они. Растаптывали наши святыни они. И они являются для нас либеральной абсолютной мерзостью. Это – враг! И не лижите ему сапоги, не раздавайте ему похвалы, не прикидывайтесь чайниками. Не болтайте о том, что на Болотной и Сахарова были замечательные люди, и только некоторые вожди были плохие!
Не может митинг как политическое действо быть разнонаправленным! Политические действа всегда носят системный характер: есть вожди, организующие эти действа, есть орггруппы, которые превращают планы вождей в системы, есть инфраструктура, позволяющая этим орггруппам продвигать свои планы, есть ядро массовки, верящее вождям и оргструктуре, и есть всякие периферийные группы, как есть кочерыжка и есть слои капусты.
Мало ли кто может болтаться в периферийных группах! Перевозбуждённые люди, соискатели каких-то непонятных возможностей, люди, действующие по принципам элементарных политических рефлексов, какая разница. Но ни в оргядре, ни в инфраструктуре, отчасти переданной вождям и оргядру из-за границы, ни в одном из этих звеньев нет диссонанса, и не может быть!
По отношению к задаче своей, по своему классовому, политическому, элитному, международному содержанию, по отношению ко всему этому они выступают как железная когорта единомышленников. Видимая грызня между собой подобного рода людей не только не сталкивает, она их только подживляет. Значит, это единое целое. В основе его лежит антинациональный, яростно ненавидящий всё советское и русское (поскольку это русское привело к советскому), псевдолиберализм.
Он является в этом смысле абсолютным врагом и пока с ним не разберутся или, судя по тому, как разворачивается процесс, не разберёмся, у страны будущего не будет. Он никакого будущего не допустит. Он никакого восстановления исторической идентичности не позволит. Он ни на какие нормальные рельсы встать нашему поезду не даст. Будет взрывать эти рельсы, ломать машины в поезде, делать всё, что угодно. Потому что он умеет ненавидеть!
Советский Союз — за то что доказал существование альтернативного западному пути развития, Путина — за то что перекрыл Западу беспрепятственный путь к российским ресурсам.
Но перекрыл — это еще не значит стал использовать для развития. Сверхприбыли все равно так или иначе оседают на Западе! Какие выводы сделает консервативный клан если удастся отбить осеннюю атаку либералов? Вопрос стоит остро как никогда — либо развитие России либо смерть.
Но в силу краха модерна развитие сегодня может быть связано только с советским — Красным проектом. Других путей развития попросту нет! Либо Красный проект либо глобальный фашизм, в котором на планете будет какое то количество «просвященных», пользующихся благами цивилизации, а остальные — люди второго сорта, предоставленные сами себе на съедение. В этом случае уже никаким развитием и не пахнет.
Глядя на сегодняшние потуги власти в очередной раз то вписаться в ВТО, то создать совместное ЕвроПРО с НАТО — становится понятно, что никаких выводов не сделано до сих пор, наверху по прежнему исповедуют курс на вхождение в Европу, а следовательно подобная политическая близорукость если не с первого, так со второго захода либерального суперклана даст трещину, развалит и без того хрупкую Российскую государственность.
И вот тогда либо российский народ сможет сказать свое веское слово и защитить суверенитет страны, либо все будет кончено навсегда.
По материалам передачи "Смысл игры"
VOGNEBRODA.NET
|
| 20.04.2012 16:56:54 Анонимно
|
Мне нужен царь?
Со всех сторон народу вдалбливают в головы:если не он,то кто, ему нет альтернативы,он не заменим в данный момент времени(и дальнейшие много лет)Кем возомнил себя этот ставленик Беспалого алкаша?Я против такого царя.Очередной грандиозный проект "Сибирь 2012"; http://www.kommersant.ru/doc/1919404
|
| 20.04.2012 00:32:10 Мишаня
|
Цитата:Картинка
http://open-eot.su/w/images/f/fa/%D0%A1%D0%98-16-4.jpg
неправильно нарисована.
Господствующий класс должен находится над овалом "Лидер" и частью закрашен чёрным (скрытая часть), частью - зелёным (официальная часть).
хотелось бы разъяснений почему часть класса скрыта? От кого? и почему лидер - должен быть под классом?
VOGNEBRODA.NET
|
18.04.2012 01:56:44 _AL_ 
|
Картинка
http://open-eot.su/w/images/f/fa/%D0%A1%D0%98-16-4.jpg
неправильно нарисована.
Господствующий класс должен находится над овалом "Лидер" и частью закрашен чёрным (скрытая часть), частью - зелёным (официальная часть).
Средь многих, есть два, ярко выраженных, типа людей: один - материально ответственные лица, другой - духовно безответственные морды.
...
Средство от дурости бывает одно: для индивидуума - несчастье, для нации - война.
...
...счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. (А.П. Чехов "Крыжовник")
|
| 18.04.2012 00:10:14 Мишаня
|
Цитата:Уже давно всем ясно для чего Россия нужна миру и кто этим руководит. Дайте, если Вы в интересах России, а не собственных, ссылки на реальные источники, чтобы люди знали всю правду.
реальные источники чего, простите?
VOGNEBRODA.NET
|
| 17.04.2012 21:28:22 1
|
>> Мишаня 17.04.2012 17:58:04
Уже давно всем ясно для чего Россия нужна миру и кто этим руководит. Дайте, если Вы в интересах России, а не собственных, ссылки на реальные источники, чтобы люди знали всю правду.
|
| 17.04.2012 17:58:04 Мишаня
|
Либеральное крыло готовится к радикализации политической борьбы?
Для начала о том, куда нас все эти 20 лет пытались затащить: о до сих пор витающей идее вхождения в Европу.
Lenta.ru: «Безработица в еврозоне по итогам февраля составила 10,8% - рекордный уровень с июня 1997 года. Об этом сообщается в пресс-релизе Eurostat. Количество безработных, по сравнению с февралем увеличилась на 162 тысячи, и достигло семнадцати миллионов с чем-то европейцев, по сравнению с прошлым годом выросло на 1,47 миллиона.
Самая низкая безработица, как и ранее, зарегистрирована в Австрии - 4,2%, Нидерландах – 4,9%, Люксембурге – 5,2%. Наиболее высокие показатели, по-прежнему, у Португалии – 15%, Греции – 21% и Испании – 23,6%.»
Подумайте - крупные европейские страны и 23,6% безработицы. Закройте глаза, представьте что это такое. А ведь это страны, вошедшие в ядро существующего миропорядка! Они вошли уже в ядро, они – часть Запада, они – часть Европы. И даже в этих странах безработица уже достигает 23,6%, 21% – в Греции. Причем в Греции и Испании безработица среди молодежи в возрасте до 25 лет превышает 50%!
И мы хотим попасть туда, где среди молодежи каждый второй не работает? Но мы же даже туда не попадем. В Европе — разделение труда и никто нам не даст быть никакой промышленной державой.
А вот как разделение труда влияет на Португалию: «Мы впервые столкнулись с практически полностью не работающим поколением, которое живет на какие-то дотации. Мы можем вам сказать, что морально-психологические, культурные, экзистенциальные, антропологические проблемы чудовищны!», говорят португальцы.
Никакой экономической результативностью это всё не перекрывается. Им оставили, там, портвейн и виноградники, а всё остальное, сказали, не нужно. Разделение труда! И с Грецией сделали то же самое. Уровень жизни страны падает по мере интеграции в эту общеевропейскую систему.
А это же еще не вечер! Значит, мы хотим, чтобы у нас стало как в Австрии и Голландии? А кто нам сказал, что так будет? Мы собираемся сохранять ядерное оружие и статус великой державы или нет? У этих стран этого статуса нет. А мы его сохраним? Значит, мы еще больше повысим расходы. Но нам то предпишут очень определенное место в системе. И вряд ли это будет ядро. Там - уже давно все занято.
И где же это место вообще у России в рамках существующего на сегодняшний день расклада?
Это не дешевая рабочая сила, потому что огромный профицит этой дешевой рабочей силы есть в Азии, в дальней Азии (Индии, Китае, Вьетнаме и т.д.).
Это не хай-тек, потому что слишком многое сейчас потеряно из этого хай-тека, очевидным образом.
Это не аграрный сектор, потому что аграрный сектор либо существует на огромные дотации (в Европе, США и Канаде), либо существует в зонах супер благополучного земледелия, где можно снимать по несколько урожаев.
Тогда что это?
Для сырья нужно совсем не так много людей. А остальным что будет приказано делать? В более-менее благополучных частях этой системы, этого миропорядка, этого ядра человечества им дают подачки. А в неблагополучных частях всё может происходить совсем по другой схеме.
Понимаем ли мы, что просто самим приближением к этому страшному очагу (а мы к нему приближаемся и за счет вхождения в ВТО, и за счет много другого) мы себя обрекаем на очень многое: на резкое ухудшение социальной ситуации. На очень резкое ухудшение! И оно будет! Социальное неблагополучие начнется уже в сентябре. При сохранении нынешнего характера процесса резкие колебания обязательно начнутся. И ими же кто-то как-то воспользуется!
Кто это будет?
Вот, на РБК, некий Никита Степнов, партнер коммуникационного агентства «Со-общение», пишет: «победу популистов на выборах остановит только глубокий кризис».
- «Прошедшие выборы продемонстрировали явную и многими ожидаемую победу Владимира Путина… Вряд ли многие из проголосовавших «за» являются горячими поклонниками Путина, верят в «кольцо врагов» или входят в состав прокремлевских движений. Большинство из них голосуют именно за то, что за время правления тандема им действительно стало лучше жить
И что особенно важно, сами они для того, чтобы это «лучше» состоялось, ничего не делали. Все это: набавки, льготы, доплаты — дало им государство. Так что имеют право быть благодарными…»
Что значит «Они ничего не сделали»? А что «они» должны были сделать? О каких категориях идёт речь?
- «Многим хотелось бы верить, что такое волеизъявление — исключительно российская проблема, следствие тяжелого социалистического прошлого и лихих 90-х. Однако это не так. И «полусостоявшиеся» российские выборы, и зависший в воздухе греческий дефолт, и провальные попытки администрации Барака Обамы реанимировать американскую систему соцобеспечения — всё это следствия одного процесса…затянувшейся «гонки социализмов», в которую за последние десять лет оказалась вовлечена и Россия.
Многолетнее сращивание эмиссионной и демократической систем дало миру новый государственный строй — прикрывающийся рынком социализм, при котором выборы являются честными, но выиграть их может только партия или лидер, обещающие населению еще больше льгот, чем его предшественники».
Да, действительно, с момента, когда возник социализм в Советском Союзе, капитализм стал к нему приноравливаться. И «классический капитализм» исчез. Классический капитализм, про который Луи Арагон писал:
«Да существует ад,
И в нём живут мильоны,
Да существует ад,
Его свидетель – ты.
Ад - это труженик коленопреклонённый…»
Вот он исчез. Возникло общество «всеобщего благоденствия», возникло общество «равных возможностей», возникло потребительское общество, которое сейчас данный Никита Степнов и называет «прикрывающимся рынком социализмом».
- «Экономику даже развитых стран такой строй довольно быстро изменяет в сторону запредельного роста налогов на заработную плату, укрупнения бизнеса и возникновения того самого частно-государственного партнерства, которое много лет журналисты удивленно именуют коррупцией… И если в старой политической парадигме государства делились на социалистические и нет, то сегодня они делятся на тех, кто может позволить себе «новый социализм», добывая нефть или печатая резервную валюту…»
«Добывая нефть или печатая резервную валюту»! Нефть – живой товар, находящийся на вашей территории, а напечатанная «резервная валюта» это дутые деньги.
- «… и тех, кто этого не может, но все равно пытается, задирая налоги на бизнес и активно занимая на внешних рынках… При этом как только деньги кончаются и государству приходится принимать непопулярные меры, гражданский протест набирает силу, что называется, с места. В нашей стране основными носителями «социалистической» позиции являются пенсионеры, - пишет Степнов, - и различного рода бюджетники: от врачей и учителей до военных и работников ВПК…»
То есть про этих людей сказано, нагло сказано, что они «сами ничего не сделали, чтобы им стало лучше жить», и всё это им дало государство. Государство до сих пор их недофинансирует раз в пять! А что они должны были сделать? Что может сделать врач, кроме того как хорошо делать операции и лечить больных? Или работник ВПК, он что должен сделать?
- «Это всё, - говорит господин Степнов, - в сумме до половины населения. Все они, если спросить, конечно же скажут, что много и тяжело работают (как, впрочем, утверждают и митингующие греки), - комментирует Степнов, - однако ключевым признаком "социальной направленности" их труда является неконкурентоспособность производимой продукции...»
Какой продукции? С кем «конкурентоспособность»? У нас есть еще бесплатная медицина и бесплатное образование? Они с кем конкурентоспособностью-то должны обладать, по отношению к кому?
- «...неконкурентоспособность производимой продукции и ее потребление либо самим государством,...»
А что, у государства не должно быть потребителя?
- «... либо гражданами, но исключительно в порядке безальтернативности или принуждения.»
Что имеется в виду?
- «Такой труд является формой массовой занятости и одновременно перераспределения бюджетных средств, и именно поэтому государство не заинтересовано в реформировании, например, системы образования или медицинского обеспечения. Ведь если начать контролировать качество работы, многих представителей "массовых профессий" придется отправить на улицу.»
А лечиться где? А лечиться будем где?
- «К сожалению, нет никаких причин полагать, что в обозримом будущем эти люди изменят свои взгляды и сделают то, что ждет от них рынок.. Вряд ли они переедут туда, где нужна рабочая сила, сменят профессию на более востребованную или просто начнут активно работать, добиваясь повышения личного дохода.
Более вероятно, что и далее они продолжат более или менее активно голосовать за устраивающее их положение дел или же ту партию или кандидата, что пообещает им еще больше. Представители же бизнеса, среднего класса или интеллигенции,..»
Врачи, учителя не интеллигенция? Средний класс и интеллигенция - это разные вещи? Есть средний класс, который является и не бизнесом, и не интеллигенцией? А кто он?
- «...даже в случае маловероятного объединения, все равно останутся в меньшинстве, как это и произошло на российских президентских выборах...Ожидать от большинства неожиданного повышения ответственности и стремления к труду — бессмысленно.
Покинуть «загнившую» метрополию и переехать в Новый Свет, как в XVIII - XIX веках, пассионарная часть населения не может. Ограничение же избирательного права для людей, не создающих внутренний продукт, несовместимо с демократическими ценностями, хотя последнее решение относится хотя бы к категории в принципе исполнимых.»
«Ограничение избирательного права для людей, не создающих внутренний продукт». А перед этим перечислено, что это учителя, врачи и все прочие. Их надо уже - не только пенсионеров - всех их надо лишить избирательного права! Малый народ, народ степновых, сходит с ума. Это социально-политическое безумие. Безумие от безысходности и ненависти. Это создание схем, в которых они только и обсуждают кого ещё лишить права голоса:
Но ведь они не могут этого сделать, да?
- «Но даже рассматривая принципиальную ситуацию нужно давать себе отчёт, что для того, чтобы фактически перезагрузить всю систему современного управления на основе демократии, потребуются одновременно и высокая готовность общества к изменениям и появление на сцене политиков, не связанных в процессе построения карьеры сделками с соответствующими структурами и электоральными группами»
Это что означает? Каких политиков? Диктаторов? А с кем они связаны? С оккупантами? С кем?
- «Они не связаны с электоральными группами. Однако и то и другое, как учит нас история, появляется по окончанию глубоких общественно-экономических кризисов, часто сопровождаемых военными конфликтами»
Вот и всё!. Нужен военный конфликт, обрушение страны, ситуация 45-го года и появление политиков, не связанных с электоральными группами, потому что эти политики будут связаны с оккупационными войсками.
- «Применительно к России кризис такого масштаба должен включать не только резкое падение цен на нефть, вызывающий полное разрушение экономики, но и фактический распад страны на меньшие по размеру образования, многие из которых будут вынуждены строить эффективную экономику просто в силу отсутствия на их территории каких-либо полезных ископаемых. Причём во внешней политике этот распад должен сопровождаться аналогичными кризисами сопредельных стран, которые вряд ли смогут повлиять на нашу ситуацию»
Вот вам модель, которую прорабатывают эти люди. Скажете, что они её не прорабатывают?
Пожалуйста еще - статья «Путинское большинство» «Kommersant.ru», журнал «Citizen K» №4 (25) от 02.04.2012.
Здесь, помимо одной собеседницы, всем хорошо знакомой госпожи Юлии Латыниной , появился второй собеседник - это Юрий Сапрыкин, тот самый Юрий Сапрыкин, который и собирал митинги. Когда все говорят, о технологиях, лотах, брокерах, менеджерах по сбору, организации массовых мероприятий — так вот за массовые мероприятия отвечал этот господин. Он держался в тени и объявился только сейчас в качестве человека публичного.
В статье они обсуждают путинское большинство - они не могут его не обсуждать - оно просто мутит им голову.
Юрий Сапрыкин:
- «Я бы сказал, что это понятие, «путинское большинство», возникло как реакция на массовые митинги — дескать, есть креативные москвичи, а есть «Уралвагонзавод», простые люди труда, которые хотят стабильности. Важно также то, что в самом понятии «путинского большинства» содержится представление о том, что эту общность невозможно определить ни по национальному, ни по классовому, ни по имущественному признаку (её нельзя даже назвать «народом»), единственное её свойство — желание, чтоб завтра было так же, как вчера....»
Латынина:
- «...Чем меньше власть дает люмпену, тем больше он ее обожает. Американский избиратель, который получает очень много, он к Обаме относится критически, а боливийский, который получает гроши, Моралеса обожает...»
Сапрыкин:
- «В России этот закон полностью подтверждается, потому что самые лояльно настроенные к Путину слои — это люди самые обкрадываемые. От пресловутых жуликов и воров страдают не столько те, кто выходит на Болотную, сколько те, кто живет в Нижнем Тагиле. И при этом лояльность их совершенно потрясающая»
Латынина:
- «Поэтому мне и не нравится идея всеобщего избирательного права.»
Вот куда закручивают процесс либероиды! Либероид вкусил самоорганизации, он понял уже, что он - стая, в нем проснулось стайное вожделение, он понял, что он - проигравшая стая, и теперь все, что он хочет, он хочет подорвать любой ценой идею всеобщего избирательного права. Причем, извините, где, кроме России это можно сделать?
Назовите мне место в мире, где можно публично оплевывать идею всеобщего избирательного права, заявляя еще по этому поводу, что "мне это не нравится"?
Кто такая госпожа Латынина, чтобы ей не нравилась идея всеобщего избирательного права? Почему она не нравится госпоже Латыниной? Потому, что оно, всеобщее избирательное право, приводит к Чавесу или Моралесу?
А к кому оно должно приводить? К Пиночету и Дювалье?
И дальше все время говорится, что есть мидл-класс и он должен разрастись, вот, так, чтобы превысить архаическую Россию. Значит, вся эта Россия, это – люмпенизированная Россия, это - архаическая Россия, это - конечно же, не народ?
Так вот это народ! Это – большой народ, который они ненавидят!
Представители отнюдь не проигравшего, либероидного класса, обозлены тем, что не добрались до его горла и не получили искомого. Но это абсолютно не значит, что они проиграли.
В чем проиграл этот класс?
Он в Магадане, он на Колыме? Он лишен имевшихся у него информационных возможностей? У него нет своей опоры во власти? У него нет иноземных покровителей, которые при этом пользуются достаточно высокой степенью экстерриториальности в России? Посмотрите еще раз наглые высказывания Макфола.
Латынина продолжает:
- «Я не против выборов, я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою?»
Сапрыкин:
- «Мне кажется очень странным сказать гражданам страны: дорогие граждане, лишь тот достоин жизни и свободы, кто вовремя перебрался в Москву. Мы же согласны с тем, что возможности в денежном смысле устроить свою судьбу предоставлены только здесь. И это какое-то уродство. Это странный изгиб развития, связанный с мегацентрализацией страны».
На самом то деле это латиноамериканский синдром, синдром колонии. Эти супергорода типа Мехико высосали все на себя! Вот прекратите регресс, который вы устроили двадцать лет назад, прекратите вот эту колониальную деградацию и будет по-другому. Ведь вы её наращиваете! И хотите наращивать ещё больше. И никакой децентрализацией это не изменишь. Все будут совершенно свободно рваться в одну и ту же точку. «Москва должна немножко отпустить вожжи», т.е. любой ценой дайте распад, дайте ситуацию, когда они или начнут вымирать, или работать за кусок, краюху хлеба с солью, а мы их лишим избирательного права, когда мы вернём их к реалиям не 19-го даже, а 18-го века.
Латынина:
- «По поводу того, что говорить гражданам страны, я согласна с Навальным — нужна добрая машина пропаганды. Он абсолютно прав, потому что настроение анчоуса по отношению к правителю на самом деле меняется. Когда вы приходите к анчоусу, вы не должны ему рассказывать, как сложно устроена солнечная система, он все равно не понимает дифференциальных уравнений».
Она только что сказала про ВПК и прочее. Она сама не то что дифференциальных уравнений не понимает - она один из самых невежественных журналистов, путающий всё на свете, не знающий в каком веке жил Адам Смит. А говорит она это инженерам и ученым ВПК!
- «Гораздо проще сказать ему, что Путин — китайский шпион, - Ха-ха-ха! - Я не говорю, что это надо говорить, я говорю, что эта история кончится общим криком, типа «Путин — китайский шпион». И в тот момент, когда что-то в этом роде анчоус закричит, появится возможность прихода к власти деятельных людей».
То есть он ей нужен (анчоус). Но только что они сказали, что ему надо запретить голосовать. Значит, его надо один раз использовать как скот, чтобы натравить на Путина, а потом сделать так, чтобы он не голосовал. Так надо понять? А как еще?
Эти люди определенно на что-то намыливаются. Они вовсе не собираются отказываться от того, что они собираются сделать.
И наконец, есть такая статья Лилии Шевцовой «Победа или поражение? ». Здесь Шевцова говорит вначале, что вот есть оптимисты, которые говорят, что вот декабрьское движение победило, и есть пессимисты, которые говорят, что оно провалилось. Оптимисты это говорят потому, что власть, наконец, услышала и стала заигрывать с этим движением.
Шевцова говорит:
- «Да вы что, ребята! Вы хотите с ним заигрывать? Да вы полные идиоты! Вы – козлы! Вы не понимаете, что оно вас опустит, разменяет и всё что угодно».
- «Тогда что же надо делать?» - спрашивают идиоты Шевцову.
И Шевцова отвечает:
- «Необходимо думать о том, как сменить и правящий класс, и правила игры (т.е. провести реформу власти и Конституции). Причем без большого разрыва во времени, чтобы старая система не сумела перемолоть новых людей».
Вы слышите, о чём речь идет? О том, чтобы ликвидировать класс, сменить его. Что значит сменить? Милая, интеллигентная, заподоподобная женщина, эксперт говорит о том, что надо ликвидировать класс! А на какой класс его надо заменить? И что это за класс?
- «Нужно избежать радикализации протеста любой ценой, ибо она приведет к закручиванию гаек, предупреждают осторожные коллеги. Дело, однако, в том, что без перехода к стратегии трансформации…»
Не реформы системы, а её сокрушения и сокрушения ее субстрата классового. Это ликвидировать «кулачество как класс» называется. Какой класс надо ликвидировать? Ликвидировать чиновничество как класс. А кто ликвидатор? Пролетарии? Кто?! Американские оккупационные войска?! Кто ликвидатор?!
- «...Россию не вытащить без такого сокрушения всего и вся, - говорит Шевцова. - Следовательно, нужна радикализация повестки дня. Хорошо бы, конечно, добиться ее осуществления без радикализации средств борьбы за эту повестку. Но ответственность за выбор оппозицией средств осуществления своих целей почти всегда несет сама власть. Наша правящая команда, цепляющаяся за монополию на власть, программирует общество на один способ поведения — выталкивает его на улицу».
Итак, она говорит: «Хорошо бы добиться только радикализации повестки дня, но не радикализации средств протеста». И тут же она говорит о том, что нужно добиваться и радикализации средств протеста. И цель заявлена: ликвидировать «кулачество» как класс. Вместо «кулачества» можете поставить любое слово, которое вам нравится.
- «Пора избавиться от эйфории по поводу социальных сетей, нужна эффективная политическая организация»
та самая, которая будет ликвидировать класс, да?
- «Нам не нужны ваши концепции, мы люди действия» - говорят представители молодого поколения фрондёров. «Слезайте, мы сядем. Всё правда, но как выходить на улицу, не задумываясь какое государство, с какой конституцией ты хочешь построить. Если всё сводится к борьбе технологий протеста с технологией удержания власти, то в этом столкновении у нового протеста нет шансов. Победит держатель более мощного ресурса».
Всё правильно. Так каков же ресурс-то? Так какое государство хотят построить? На новой классовой основе! Потому что класс должен быть сокрушён. Может быть госпожа Шевцова хочет построить социализм, или даже коммунизм? Опереться на диктатуру пролетариата?
- «Исключительно важна проблема, которую подняла Татьяна Ворожейкина. Как соединить протест городского населения с его акцентом на политические свободы с социальным протестом остальной России?»
Вы успеваете читать? И понимать, что ничто не ослабевает. Что игра продолжается. И что она радикализируется. РАДИКАЛИЗИРУЕТСЯ! Это делают очень милые, приличные люди. Вполне укоренённые в западном истеблишменте. А значит они это делают с благословения этого истеблишмента.
«Как соединить протест городского населения с его акцентом на политические свободы с социальным протестом остальной России?»
Вот что стоит на повестке дня. Теперь Латынина говорит как: «Надо прийти к анчоусу и крикнуть ему, что Путин – китайский шпион». То есть вот этих анчоусов, эту мразь, которую они ненавидят, этих мух, надо каким-то образом, на их же феньке закрутить. А как ещё? А иначе не соединишь.
- «Увы - пишет Шевцова, - нынешний декабрь проигнорировал Россию за пределами кольцевой. Если мы не перекинем мостик к этой России, она снова начнёт искать харизматического лидера, популистский ответ».
А какой мостик вы перекинете? Латынинский? И вы его как будете перекидывать? На языке анчоусов? Вы это не любите. Вы это ненавидите. Вы хотите это истребить. Вы ждёте катастрофы, которая это истребит. Вы ждёте расчленения страны, которое это истребит. Вы ждёте оккупантов, которые это истребят. Вы хотите это и не дать ему избирательных прав, то есть вы хотите кинуть это в рабовладение. И стать настоящими господами. Расой господ по Ницше. Политических свобод вы хотите? Для себя вы их хотите. А оно вас должно полюбить. А, да, оно должно услышать, что «Путин – китайский шпион». Анчоус, он такой, да.
- «Тем временем из всех сегментов оппозиции именно либералы – пишет Шевцова – наименее готовы и способны разговаривать с остальной Россией».
Да потому что говорят на языке ненависти! И потому что никакие они не либералы, а социальные расисты.
- «Не исключено – пишет Шевцова – что прав и Владимир Пастухов. Мы проскочили развилку, на которой ещё можно увести революцию на запасной путь. Возвращение Путина в Кремль является мощным ускорителем революционных событий».
Революционных событий в этой схеме, да? Когда раса господ закручивает анчоусов и создает «бымц». Желательно после проигрывания какой-нибудь войнушки, да? И при расчленении страны. И под иностранную оккупацию. А как иначе-то? Как класс разрушишь? Не пролетариатом же, не анчоусами? А кем?
- «Впрочем, возможно, поэтому возвращение Путина в Кремль – не самый худший сценарий, лучше знать чего ожидать. Любой другой лидер породил бы неопределённость надежды и продлил бы агонию системы, сделал бы её более мучительной. И последнее: совершенно очевидно одно. Система единовластия не может даже при желании лидера реформировать себя сверху и постепенно. Значит, остаётся один путь: снизу и сразу.
Совершенно очевидно одно: система единовластия не может (даже при желании лидера) реформировать себя сверху и постепенно. Значит, остается один путь — снизу и сразу»
Остались ли у кого то еще сомнения в том что события приобретают галопирующий характер? Что никто из либерального крыла не собирается опускать руки, что наоборот, они готовы к радикализации процесса? К смене класса о чем мы писали еще в конце прошлого года?
Но ведь в это самое время по всему миру идёт волна напряжений:
«Чрезвычайное положение в Тунисе продержится ещё около месяца»
«Война за нефть в Ливии»
«Израиль достаёт главный козырь»
«Резкие заявления Китая вызвали рекацию Вашингтона»
и т.п.
Западные идеологи обсуждают то, что они натворили в странах исламского мира, и приходят к выводу что это видимо не очень хорошо, но ничего друогого поделать нельзя и нужно наращивать то что уже делается. Это Киссинджер в статье «Новая доктрина интервенции?»
А эта называется «Военное вмешательство: этика или тактика?», Франция. Здесь просто воспевается то, что со времён Древнего Рима используя любые предлоги, вторгались на нужные территории и говорится о том, что так и надо делать.
Потому зафиксируем следующее: мы существуем не в режиме успокоения, а в режиме стремительного наращивания социальных и политических температур. Может быть, очаги этих температур находятся и чуть-чуть под поверхностью, но они, эти очаги, разогреваются всё больше и больше. Лава выльется. Люди эти мечтают об одном: замкнуть на себя ненависть «анчоусов», двинуть этих «анчоусов» в нужную им сторону, а не в сторону интересов этих треклятых «анчоусов», а после этого «анчоусов» подавить или ликвидировать.
Какой адекватной стратегией мы на это ответим?
...Продолжение следует...
По материалам передачи "Смысл игры"
VOGNEBRODA.NET
|
| 11.04.2012 02:43:48 Мишаня
|
Жизнь после выборов?
Вся неумность сегодняшних рассуждений состоит в том, что вопрос о том быть или не быть России намертво пришвартовывается к вопросу о Путине. Но именно Путин проводит политику, которая приведёт обязательно к распаду России.
Сначала после катастрофы проекта, которую осуществил Горбачёв и вот этой криминально-буржуазной мерзости, которую осуществил Ельцин, Россия начала очень быстро валиться в бездну.
Всё что сделал Путин, так это изменил кривую падения на некий пологий склон, который в декабре-марте прямо пытались превратить в крутой как при Ельцине. Пока этого удалось избежать и всё вернулось к тягуну, который, кончится тем, что к 2017-му году всё рухнет уже окончательно. Потому, что в России происходит регресс. Россия не является государством, живущим полноценной социальной жизнью. В России нарушены все основные законы социального воспроизводства. В России происходит деиндустриализация, декультурация, десоциализация и т.д.
Путин не поднял Россию с колен. Он не придал движению России новый характер, характер восходящего движения, который подымает Россию на новые рубежи. Он этого не сделал. Он всего лишь стабилизировал регресс. И всё. Соответственно, энергия регресса накапливается, она время от времени взрывается, потом процесс начинает снова катиться под уклон.
Но ведь в основе того, что было сделано Путиным, лежит известная из всех социальных теорий коллизия, которая состоит в том, что субъектом, формирующим этот тип движения, является господствующий класс, класс криминальной буржуазии. Ведь власть - политическая система, а лидер – это надстройка. Вот здесь лидер, здесь политическая система, а здесь класс. Дальше — общество.
Господствующий класс сформирован как класс криминально-буржуазный, реформами Ельцина, заявившего, что он может построить за пять лет капитализм в отдельно взятой стране в условиях того, что строить надо будет это всё без легальных накоплений капитала, поскольку в Советском Союзе таких легальных накоплений быть по определению не могло.
Значит, надо было строить с опорой на нелегальные накопления. Ельцин это и сделал. Опереться на нелегальное накопление, открыть ему все шлюзы, благословить его, поддержать его всей мощью государственной машины мог только сумасшедший, фанатик или человек, нацеленный на деструкцию.
Теперь мы имеем этот господствующий класс. Базис будет порождать надстройку. Попытки сменить лидеров, а также сменить политические системы, например, президентскую республику на парламентскую ничего не изменят, потому что в основе будет лежать тот же класс криминальной буржуазии. Он является онкологической опухолью. Именно он, в силу определенного своего генезиса, пожирает страну.
Кто то говорит - а давайте мы сделаем суды независимыми! От кого? От этого класса? Это невозможно. Для этого надо разгромить класс и чем-то его заменить. От кого? – От власти? В суды будут звонить не от администрации Президента. А кто? – Избранные губернаторы. Хозяева общаков. Местные олигархи. Ну кто-то то будет звонить! Если судья – вор, то он будет искать способ красть. Ему нужны будут вознаграждения, и дела будут заказными. Откуда вы возьмете этот новый корпус честных судей в условиях, когда корпус сформирован так, как он сформирован? Или вы что, считаете, что эти судьи изменят свою природу, потому что им не будет звонить кремлевская администрация? Или чекисты не будут им звонить? Ну, кто-то ещё им позвонит.
А партии? Сделают эту «портянку»-бюллетень. Будет в ней пятьсот партий. Что дальше? У каждой партии найдется тот или иной криминальный спонсор. Почему криминальный? Потому что господствующий класс таков. Внутри класса уже всё сформировалось. И всё, что происходит этажами выше можно сколько угодно менять, но только от этого ничего не изменится. От перестановки мест этих слагаемых сумма классовая не меняется. Этот класс страну дожрёт. Значит, все рецепты, которые гуляли по Болотной и Сахарова, это либо рецепты ликвидации, то есть превращения вот этого плавного движения в такое быстро обрушающее, либо это бред утопистов.
Вопрос стоит о классовой ситуации! Либо классовую ситуацию можно изменить ДО краха России, либо ПОСЛЕ - других вариантов нет.
Но ведь никто этого признать по-настоящему не хочет. Вообще, самое тяжелое в нынешней ситуации это отсутствие мысли как таковой. Произошло катастрофическое падение уровня, говорящее о том, с какой радостью наша интеллигенция, или наше так называемое мыслящее сообщество, упрощается. Вот оно сбросило с себя эту тягостную необходимость вести проклятые разговоры о собственной судьбе. Но если оно не будет вести эти разговоры, то всё это обязательно кончится тем, чем и должно кончится - катастрофой. Потому что это Титаник. Это поезд, который катится по определённым рельсам в сторону обрыва. Это надо осмыслить и надо успеть собрать силы не для политической борьбы, а для поворота рельс в ту или другую сторону.
Причем понятно, что если путинский курс приведёт к краху России, то, и для политического лидера того типа, которым является Путин, это будет, абсолютной катастрофой, кончится, так сказать, не нобелевской премией, а физическим уничтожением!
Ну так тогда надо обсуждать что лучше: небытие России или её выход за капиталистические рамки. Хотите оставить Россию в капиталистических рамках? Тогда осуществляйте революцию сверху, меняйте криминальную природу класса. Бывали такие случаи в истории, хотя и нечасто, но нельзя же не делать ничего, а, главное, нельзя же всё это не обсуждать, не осмысливать, не ставить на повестку дня! А если все перестанут ставить это на повестку дня, а поезд будет ехать туда же, куда он едет - что будет?
Вот выступает Филипп Денисович Бобков: «Свидетель эпохи. Генерал Филипп Бобков: Перестройку начинал Андропов».
Филипп Денисович на шести страницах своего текста - ухитряется не сказать вообще ничего! Он сознательно пишет статью, в которой ничего не сказано! Он не молод. Он прекрасно понимает, что происходило на протяжении этих 20 лет. Он стоит у истоков происходящего! Он не может считать, что он будет жить вечно. Его что-то должно связывать с судьбой России. И он прекрасно понимает, что именно начинал Андропов! Андропов начинал так называемую модернизацию России. Что, Филипп Денисович не знает о структурах, в которых это происходило? Он не в курсе того, чем именно занимался Юрий Афанасьев или Анатолий Ракитов? Он не в курсе того под какие цели вербовался актив идеологический, точнее идеологическая агентура во всех республиках? Мы не знаем, кто и как её формировал? И уж, конечно, он совсем не в курсе, что происходило с исламскими партиями эпохи Советского союза?
Почему нельзя сказать людям правду?
Что Андропов хотел модернизации, т.е. осуществления проекта Модерн, национальной модернизации, что он эту модернизацию понимал как, разумеется, существенным образом авторитарную, что его в этой связи очень интересовал опыт Кемаля (турецкий). Что для подобной модернизации нужно было освободиться от союзных республик.
А поскольку в дальнейшем планировалась всё-таки демократическая жизнь, то уж тем более надо было от них освободиться, потому что росло исламское население, и было страшно, что президентом может стать представитель ислама. Что всю эту модернизированную Россию нужно было вводить в Европу, и что именно в этом был смысл многочисленных миссий представителей Андропова (в Германию прежде всего), и что под это строились и газовые контракты конца 70-х годов, и как бы все проблемы слияния Германии. А ведь вопросы слияния Германии в советском руководстве был принят положительно не в конце 80-х, а в конце 70-х годов. И Филипп Денисович это тоже знает.
Да, в этом проекте была своя логика - хотелось ввести вот эту Россию в модернизированную в Европу. Она бы стала самым мощным ядерным государством. А став самым мощным ядерным государством, при условии, что можно было американцев потом потеснить из Европы, она стала бы фактически сверхдержавой и объединила бы, наконец, - давняя мечта - европейский потенциал с сырьевыми ресурсами...
Эта мечта грела сердца, эта мечта называлась «русским проектом», потому что вместо интернационализма в Союзных республиках все-таки можно было выдвинуть какую-то русскость.
Далеко не чуждый Филиппу Денисовичу Анатолий Ракитов обсуждал это всё в начале 90-х годов, говоря о том, что модернизация будет происходить через катастрофу, что расстрел дома Верховного Совета, который называют Белым домом, происходит именно под этот вариант авторитаризма. Начал Ельцин, затем это наследство было передано Путину, затем Медведев добавил «демократизацию»... И теперь это провалилось. Весь этот проект - а ведь Андропов говорил о том, что он хочет завершить дела Лаврентия Павловича Берии - провалился. Фантастически провалился к настоящему моменту! И отсюда - страшный смысловой вакуум, страшная подавленность нашей актуальной элиты!..
У чекизма, к которому все аппелируют и который на сегодняшний момент превращен в систему множественных конфликтов между различного рода кланами, - у этого чекизма не было другого проекта, кроме вот этого адроповского, основанного на том, что партия исчезает, что коммунистический проект списывается в утиль, что на его место и на место такого идеологического вертикального правления приходят матричные модели кажущейся многопартийности, имитационной демократии, которая потом постепенно превратится во что-то другое...
Вот это всё к 2005-му году оказалось снято с повестки дня по причине краха самого проекта Модерн, а также категорического нежелания Европы включать Россию как целое в самоё себя ни на каких основаниях, даже на основании сырьевого придатка. Это - рухнуло! Рухнуло до конца.
И все оказались у разбитого корыта. И вместо того, чтобы прямо сказать: «Да, оказались. И теперь надо как-то из всего этого выходить.» Вместо того, чтобы всё это признать, продолжают перебираться политические системы (парламентаризм, монархия, - бог еще знает что), геополитические схемы (Евразия, Халифат и всё прочее), а также институты лидерства. А это всё бессмысленно. Это всё бессмысленно! Нельзя пытаться разрешать мега-проблему - смертельную страшную мега-проблему - на уровне косметики. Нельзя всё время думать о том, как менять мебель или натирать полы в квартире, если квартира подожжена с четырех концов. Ну, нельзя! Надо подняться до уровня проблемы и твердо понимать, что никто не собирается задним числом в чём-то упрекать!
Вместо этого Ракитов в том же 2005 году писал, что Россия должна быть расчленена, потому что самое главное – это чистые сортиры, что должны быть маленькие страны с чистыми сортирами. Что судьба России – это сто Даний. Откуда возьмутся Дании? И почему все эти Дании не начнёт поглощать Китай, или Ислам, или бог знает кто ещё? Было непонятно. Но это же был знак! За этим знаком начались знаки с Запада о необходимости отдать Северный Кавказ. За этим всем началась вся эта алхимия с перезагрузкой. Потом началась подготовка вот этого самого «оранжевого сценария», потом его начали реализовывать. Ну, хорошо, отбились мы – дальше-то что? Дальше что? Выходит, мы теперь делимся на людей, которые говорят: «И пусть России не будет – зато будут чистые сортиры!», и людей, которые говорят: «Мы Россию не отдадим!»?
А между тем все более становятся понятны новые веяния мировой закулисы. Это новые интересы, согласно которым, должно быть гигантское, хаотическое, архаизированное море вокруг островка Постмодерна. Это модель мира, в которой нет места развитию, это модель, которая является только прологом к ещё более страшным моделям, и это модель, которую взял на вооружение и Запад, и буржуазный класс, потому что этот класс отбросил идею развития, и в этом смысле, он потерял историческую легитимность. Класс понимает, что если он продлит Историю - он должен будет отказаться от господства. Поэтому он хочет свернуть Историю, уничтожить её, и считает, что в двадцать первом веке он это может сделать. И он это делает.
Вершиной подлости было то, что американцы делали в Ливии. Почему это происходит? Потому что всё приносится в жертву мировому господству. И в этом новом мире - архаизированной периферии и постмодернистского ядра - России места нет! Именно поняв это, господин Ракитов заговорил о чистых сортирах, даже не извинившись за то, что перед этим говорил о модернизации через катастрофу. Именно поняв это, приступили у нас к этой оранжевой революции. Потому что не нужно России. А группы тех кто за Россию держится и кто не хочет её сдавать - не желают увидеть степень трагизма ситуации, масштаб, глобальность этого вызова, и необходимость отвечать на этот вызов адекватно его глобальности. И что-то, зачем-то, как-то говорят вместо этого. Но процессы-то идут своим путём!
Возьмём проблему так называемого окна возможностей. Газета «Коммерсант», сообщает следующее.
Двенадцатого марта 2012 года «в понедельник Нью-Йорке, сразу после заседания Совбеза ООН» произошла встреча министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова и Госсекретаря США Хиллари Клинтон. На этой встрече Клинтон обратилась к Лаврову с просьбой о посредничестве в переговорах между США и Ираном. Клинтон попросила Лаврова передать Иранской стороне, что США готовятся к войне с Ираном, и что последняя попытка избежать войны связана с апрельскими переговорами между Ираном и шестью международными посредниками – США, Великобританией, Германией, Францией, Россией и Китаем. Клинтон попросила Лаврова передать иранскому руководству, что в ходе этой встречи Ирану будет дан последний шанс избежать войны.
И мы уже за последние дни много слышали по поводу того, что окно возможности сокращается, что вот-вот оно исчезнет. Но что самое пикантное?
Есть основание для проведения параллелей между подобной миссией Лаврова и миссией Примакова по переговорам с Саддамом Хусейном в 91 и в 2003 году, а также между апрельской встречей представителей шести стран с представителями Ирана и знаменитой встречей в Рамбуйе в начале 1999 года, когда Милошевичу был предоставлен последний шанс, он его не использовал, начались бомбардировки.
Характерно, что в Министерстве Обороны РФ уже прорабатываются планы на случай американских бомбардировок Ирана, и что эти планы предполагают определенную мобилизационную готовность. Характерно также, что Президент США Барак Обама постоянно говорит, что война с Ираном не приемлема для США и называет все разговоры такого уровня бесполезными, требуя от своих подчинённых, чтобы эти разговоры были прекращены.
А Хилари Клинтон, которой поручена вся международная политика Соединённых штатов, которая является самым высокопоставленным подчинённым г-на Обамы говорит об этом.
Американская разведка говорит о том, что Иран ещё не приступил к разработке ядерного оружия, министр обороны говорит, что война уже может начаться в апреле, мае или июне.
Премьер министров Израиля Биньямин Нетаньяху, обсуждая сроки начала подобной войны, заявил в марте, что, цитата: «Речь идёт не о днях или неделях, но и не о годах», т.е. о месяцах.
Теперь возникает вопрос. Вот этот разговор об апреле, - связан он с некой темой инаугурацией Путина в мае или не связан? Пытается кто-то начать войну раньше этой инаугурации или нет?
Вопрос о том, что он связан – это не более, чем смелая гипотеза, если рассматривать только историю с Иранским окном возможностей. Но есть не только эта история.
Двенадцатого марта Хилари Клинтон встречалась с Сергеем Лавровым. И в тот же день, в понедельник, двенадцатого марта итоги президентских выборов в России обсуждал комитет по международным делам. Во вторник, тринадцатого - обсуждали фракции европарламента, в среду, четырнадцатого марта – прошла общепарламентская дискуссия. На ней обсуждалась резолюция по вопросу легитимности Российских выборов. Борьба шла между двумя вариантами резолюции: мягким и жёстким.
Мягкий вариант подготовлен главой фракции прогрессивный альянс социалдемократов Ханосом Слободой. В этом варианте говорится только о недостатках и нарушениях в ходе избирательной компании, а нет ни слова о несвободе, не справедливости выборов, о несоответствии международным нормам.
А вот жёсткий вариант подготовлен альянсом либералов и демократов, и в нём говорится о признании Российских выборов несвободными и нечестными.
Но интересно не это, интересно другое.
Лидер этого самого альянса либералов и демократов, который подготовил жёсткий вариант, Гий Верховстат заявляет: «Если власть РФ не воспользуется открытым до 7 мая окном возможностей на проведение срочных необходимых политических реформ, моя фракция и ряд других партий в Европарламенте, будут добиваться признания нелегитимной делегации РФ» пассе и далее «…мы надеемся, что обещания Дмитрия Медведева о скором совершенствовании политической системы, не были уловками. У Дмитрия Медведева еще несколько недель, чтобы доказать это. Если Дмитрий Медведев этого не докажет, то действия властей РФ на выборах будут подвергнуты летом существенному пересмотру».
Когда-нибудь читали такие тексты в истории?
То есть вопрос не о том, честные эти выборы или не честные по факту, а вопрос о том, что, если Медведев проведёт все эти демократические, так называемые, реформы с портянками партий, с избранием губернаторов, которые, будут иметь сокрушительные результаты, с конституционным совещанием и всем прочим. Вот если он их проведёт, то выборы будут признаны нормальными, потому что тогда будет надежда на то, что сами эти процессы добьют Россию до конца. А вот, если Медведев не успеет провести всё это, и закроется некое окно возможностей, вот тогда выборы будут признаны, задним числом, не честными. Здесь нет ни какого понятия честности, нет никакой принципиальности. Есть шантаж.
Традиционно, в Страсбург для участия в этом шантаже приезжают сопредседатели партии «Народной свободы» Михаил Касьянов и лидер объединённого гражданского фронта Гарри Каспаров. Каспаров требует от евроструктур перестать «…обеспечивать Путину и его режиму видимость демократии, не следовать двойным стандартам и не ждать, когда Путин прольёт кровь». А Касьянов призывает европарламент «…проявить тот же уровень солидарности, что и в декабре». Дальше они обсуждают, какой именно произошёл проект, в какой степени и что принято, удалось им до конца продавить этот жёсткий вариант или нет. Наши отечественные политики приезжают на запад с тем, чтобы требовать от запада неких действий, которые должны ущемить наш суверенитет.
Дальше Макфол на страницах Московского комсомольца пишет о том, что США у нас поддерживает только гражданское общество, а политику не поддерживает. При этом, естественно. не объясняет, как это разделить - на сайтах их же фондов, висят десятки организаций совершенно политического характера, которые они спонсируют.
Ради чего Макфол пишет эту статью? Он говорит, слушайте, власть, если вы начнёте бороться за то, чтобы мы не имели возможность всё это делать, мы вам расскажем о вашем соучастии, о вашем соучастии в таких же проектах. Вы объявите эти проекты демоническими, поскольку они касаются, не важно, Чириковой, Касьнова, Каспарова или Навального, а мы ваши проекты засветим. Ваши. И вся статья посвящена только этому. Скрытая угроза. На целой полосе.
Что дороже будет правящему классу и его сейчас победившему лидеру - Россия, которая не нравится этому классу или полное её небытие? Если альтернатива существует между полным небытием, к которому приводит твой исчерпавшийся проект, или с инобытием, которое тебе не симпатично, но в котором Россия будет? Вот в этом вариант в чью пользу будет сделан выбор?
Именно этому и должны быть посвящены дискуссии по поводу поствыборной ситуации. Но вместо этих дискуссиий мы видим весьма показательную нищету прежде всего либеральной мысли, а во многом и нашей буржуазной мысли вообще. И эта нищата мысли отражает катастрофу проекта! Ибо мысль для этих людей существует только в рамках их проекта, а их проект накрылся медным тазом. Можно упорствовать и продвигать его вперед, но с каждым шагом такого продвижения страна будет всё более и более необратимо рушиться! Следующие толчки возникнут в сентябре, потом к зиме. Потом - следующей весной. А дальше начнутся уже тектонические процессы.
И придется выбирать: либо в пользу России в 21-м веке, либо сказать себе окончательно, что ты - ликвидатор: ты Россию изводишь полностью, ты прекращаешь ее историческое бытие; ты не навязываешь ей свой тип бытия как блага (вхождение в Европу и прочее), а просто уничтожаешь всё полностью!
...Продолжение следует...
По материалам передачи "Смысл Игры"
VOGNEBRODA.NET
|
| 02.03.2012 00:51:17 Анонимно
|
>> Анонимно 02.03.2012 00:32:56
Себя не забутьте тоже выноситьЦитата:повторится еще как эту падаль нынешнюю на вилах вынесем
Себя не забутьте тоже выносить
|
| 02.03.2012 00:32:56 Анонимно
|
повторится еще как эту падаль нынешнюю на вилах вынесем
|
01.03.2012 18:47:00 bulanova_k 
|
Нет, не повторится. Не дадим, и не дадут. Очень сильно ошибаются те, кто думает что подобный сценарий развития событий подойдет нашей стране и в этот раз. Не подойдет!
|
| 29.02.2012 14:19:06 Анонимно
|
>> Мишаня 29.02.2012 03:24:46
биФштекс через "ф" пишется
Дальше читать не стал - многабукаф...
|
| 29.02.2012 11:28:32 Анонимно
|
Чубайса на Колыму!
пока Чубайс и ему подобные будут руководить в России, до тех пор у нас будет разброд и шатание, а Чубайса надо на Колыму сослать, чтобы другим "реформаторам" было понятно, что их ждет в будущем, если они будут проводить не честные реформы.
|
| 29.02.2012 09:22:25 Анонимно
|
Если во время революции отлучат от интернета , то в принципе - нормальный финал. Посадить его к бабкам у подъезда.
|
| 29.02.2012 03:24:46 Мишаня
|
Заказ на биФштекс с кровью никто не отменял
…Только факты.
Митинг в Санкт-Петербурге. Выступают Удальцов и Навальный. С трибуны совершенно открыто объявляется: безразлично, кто и как будет голосовать 4 марта, важно, что будет происходить на улицах Москвы и Санкт-Петербурга 5-го и 6-го. Потом Сергей Удальцов объявляет с той же трибуны, что «наступают решающие дни». Требует бессрочных митингов, забастовок и акций протеста по всей стране.
Далее.
Эфир «Эха Москвы». Один из учредителей «рукопожатной» «Лиги избирателей» Сергей Пархоменко, констатирует, что ещё несостоявшиеся выборы «закончатся, несомненно, массовыми нарушениями».
Это – дословно.
Другой соучредитель «Лиги», Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, он же писатель Борис Акунин, он же писательница Анна Борисова, заявляет: «Участвовать в легитимизации этих заведомо нелегитимных выборов я не стану».
Это – тоже дословно.
А вот что происходило в передаче у Гордона:
http://www.youtube.com/watch?v=ZD0yIl2ex9M&feature=player_embedded
Все видели как Парфенов поднял руку?
Так почему же он отстранился от принятия договора?
Почему представители лиги избирателей соскочили в последний момент и приняли вроде бы красивый с виду меморандум, и сразу же оговорились, что выполнение требований Меморандума не является единственным условием признания предстоящих выборов легитимными. Отмечая многочисленные нарушения в ходе президентской избирательной кампании,
А вот что по этому поводу говорит непосредственный участник событий - Сергей Кургинян
Цитата:...Мы предложили это «Лиге избирателей России» господина Парфёнова. И на передаче господина Гордона это было ПРЯМО ОБСУЖДЕНО! Там, на этой передаче, были кандидаты в президенты и там были Парфёнов и сотоварищи. И все подняли руку за то, что НУЖЕН общественный договор о легитимности, что он НЕОБХОДИМ! Перечислялись его условия.
Это происходило в четверг. Было также договорено, что мы, движение "Суть времени", а точнее наш КАРИК - комитет по альтернативному расследованию и контролю - предложим некий начальный вариант документа, пакта, общественного договора о легитимности выборов, об условиях легитимности. Мы предложили этот вариант, переписав основные условия из выступлений г-на Парфёнова со товарищи и добавив какие-то свои, очень скромные, пункты. Первичный такой документ - а подобного рода первичные документы, документы для согласования сторон, для внесения всяких-разных поправок, альтернативных проектов и так далее - был представлен г-ну Парфёнову уже, фактически, вечером в пятницу. А утром в субботу на первой полосе газеты "Коммерсант" вышла статья, в которой этот первичный вариант соглашения, бумага, предназначенная для того, чтобы её править, черкать, вставлять новые пункты, предлагать альтернативные варианты, эта бумага не цитировалась, но облаивалась, а всё занятие, связанное с тем, чтобы искать эту легитимность выборов, объявлялось чудовищной, дьявольской провокацией.
Итак - я подчёркиваю здесь одно - в пятницу вечером был передан первичный текст, первичный, предназначенный для исправлений, а в субботу вышла статья на первой полосе "Коммерсанта". Для того чтобы это соорудить, нужна колоссальная политическая сила, понимаете? Колоссальная! Тут мало "вашингтонского обкома", тут прямо в кремлёвском дворце должны находиться крайне влиятельные люди, которые просто вбивают этот пасквиль на первую полосу "Коммерсанта". Вбивают! И мы понимаем, что это за люди. Они и вбили этот пасквиль с тем, чтобы поломать легитимность. Понятно? Потому что если будет легитимность, то предложение г-на Удальцова и Караганова о продлении срока президента Медведева бессмысленно. А вот если легитимности не будет, то тут есть некие шансы. И некие очень высокопоставленные безумцы хотят поиграть в эти эфемерные шансы и готовы в этой игре на всё.
Это произошло в субботу, в субботу вышла статья. И Парфёнов всё-таки не хотел выходить из соглашения. Г-н Парфёнов всё-таки согласился прислать своих людей в министерство чрезвычайных ситуаций Шойгу... Кстати, все говорят, а почему в министерстве чрезвычайных ситуаций? Объясняю: вот если не будет пакта о легитимности, если действительно начнут выводить обещанные не то полмиллиона, не то миллион людей, если это сделают с двух сторон, то чрезвычайная ситуация - не положение чрезвычайное, а чрезвычайная ситуация - станет уделом Москвы, превращённой в Душанбе какого-нибудь 1992-1993 годов, времени войны между "вовчиками" и "юрчиками". И вот тогда американцы будут иметь все возможности делать всё что угодно, в том числе и высаживать десант для контроля над нашими ядерными объектами. Итак, г-н Парфёнов всё-таки согласился прислать своих людей в министерство чрезвычайных ситуаций. Туда ещё пришёл г-н Миронов, туда ещё пришли представители г-на Прохорова. Весь день мы обсуждали каждую запятую в этом соглашении и договорились под камерой - и это вышло на ОРТ, - что мы пришли к единому тексту. Мы объявили об этом "городу и миру", всей России. Вышел представитель г-на Парфёнова и ваш покорный слуга, и мы об этом сказали.
Это происходило в понедельник. И вышла новая статья "Коммерсанта": одновременно с этим "Круглый стол 12 декабря" объявил о том, что он не признаёт никакой легитимности выборов. Любая прозрачность и честность выборов, введение любых условий не приведут ни к какой легитимности. Это истерически было сделано в связи с тем, что мы договорились с "Лигой избирателей" г-на Парфёнова. А затем всё то же крайне высокое лицо, всё те же - скажу горькую правду - патронессы высокопоставленные г-на Парфёнова, кремлёвские, а не какие-то другие, патронессы сломали Парфёнова. Полностью. Сказали этой самой "Лиге избирателей": "Вы, идиоты! Вы думаете, что вы власти помогаете тут какую-то легитимность обеспечить, и вам за это благодарность будет? Да мы вас за это растопчем! Вы только попробуйте куда-нибудь к этой легитимности двинуться. Только попробуйте!"
И тогда "Лига избирателей России" заявила, что такие-то, такие-то и такие-то условия есть, но принцип легитимности не имеет к этому никакого отношения. Она повторила то же, что сказал этот самый "Круглый стол 12 декабря". И я абсолютно убеждён, что в закрытую часть "Круглого стола 12 декабря" входят и патронесса г-на Парфёнова, и Караганов, и уж не знаю, как там г-н Удальцов, но там есть тому из тех, кто курирует г-на Удальцова, в это войти. Словом, никто не хочет легитимности, а значит все хотят превращения Москвы в Душанбе. Все из этих людей, которые всё время говорили на языке гражданского мира. Маски сброшены!
Тут речь идёт не просто о двухлетнем продлении срока Медведева, в течение которого будет проведена декоммунизация, десоветизация, десталинизация и так далее. Тут речь идёт ещё о том, что добиться этого двухлетнего продления срока можно только с помощью кровавого шоу в Москве. И что все идут на это шоу. Ради чего? А вот ради того, о чём я сказал. И с того момента как оказался поломан договор о легитимности, это стало ясно ребёнку. И не надо притворяться, что вы этого не понимаете, господа и товарищи, ибо это непреложный факт.
И не спрашивайте кто эта загадочная патронесса г-на Парфенова. Скоро вам и так станет все известно.
Цитата:Как мы видим, нити от "Круглого стола" тянутся в самые разные стороны. И сплетаются в очень многообещающую паутину. Разумеется, эту паутину ткут иноземцы. Но без высоковлиятельных местных пауков дело никак обойтись не может. Ибо иноземцы недостаточно укоренены в нашей реальности. И их агентура способна эффективно действовать, только будучи состыкованной с агентурой, имеющейся в распоряжении местных элит. Как мы видим, агентуры уже состыкованы.
Цели определены, задачи поставлены, агентуры состыкованы, инфраструктуры объединены – за работу, товарищи!
Как будет выглядеть эта работа – понятно.
Первое. 5 марта на улицу попытаются вывести критическую массу людей.
Второе. Попытаются спровоцировать разного рода столкновения.
Третье. Выборы будут объявлены чудовищно сфальсифицированными. Пострадавшие от этих фальсификаций соискатели соединятся с оранжевой митинговой стихией. Для этого и нужен контакт "Удальцов–Зюганов".
Четвертое. Яростные протесты будут направлены в Верховный Суд.
Пятое. Будет сделано все для того, чтобы выборы не признал Запад.
Шестое. Либеральное крыло Кремля сделает все возможное и невозможное для того, чтобы спровоцировать негативную реакцию Д.Медведева, который все еще будет являться президентом страны. Отсюда и холуйско-провокационный заход Удальцова – что у "Круглого стола" на уме, то у Удальцова на языке.
Седьмое. Успех предыдущих шести пунктов создаст глубокий конституционный кризис.
Восьмое. Кризис попытаются перевести в русло того или иного кровопролития, используя знаменитые технологии Шарпа (то есть попросту ведя пальбу с крыш по конфликтующим сторонам).
Девятое. Гражданское столкновение будет объявлено гражданской войной. Столкновение правоохранителей с толпой будет объявлено тиранией.
Десятое. Эскалация эксцессов призвана будет побудить к вмешательству какие-то элитные силовые части – по сценарию, аналогичному румынскому.
Одиннадцатое. При подобном развитии событий некие авторитетные либеральные группы, по возможности высокостатусные, обратятся к США и НАТО с требованием проконтролировать наше ядерное оружие. Соответствующий контингент уже давно подготовлен. В состав контингента включены многочисленные военнослужащие со знанием русского языка.
Именно такой сценарий наиболее вероятен...
Итак, ведется Игра. В игре всегда есть фигуры, двигаемые по полю, есть игроки, которые двигают эти самые фигуры, а есть Masters of Game - хозяева игры.
Отличие последних в том что они вольны менять правила так как им нужно. Сегодня мы играем в шахматы, а завтра, когда в шахматах они начинают проигрывать игра резко становится боксом, в котором у вас конечно не будет ни одного шанса выиграть.
Или, как сейчас весьма вероятно - кровавой разборкой с неясным количеством жертв.
На сегодняшний момент весь смысл игры заключается в том, чтобы в России реализовался тунниский или ливийский сценарий.
Для этого американцам необходимо противопоставить общество и власть.
Власть, фальсифицирующую выборы и общество, которое не может больше терпеть тиранию. То есть теперь все должны объединиться - и левые и средние и правые. И все - против власти.
Вот потому мы видим на болоте и КПРФ и СР и либералов.
Вот поэтому доверенным лицом Зюганова стал г-н Удальцов, известный связями с Навальным.
Вот поэтому Удальцов и озвучил предложение о двухлетнем продлении срока Медведева.
Вот поэтому и пишет г-н Зюганов в своем твиттере "Наши сторонники сейчас на Садовом. Мы поддерживаем абсолютно справедливое требование "ЗА честные выборы!"
Вот поэтому в КПРФ уже готовят митинги против сфальсифицированных выборов.
Все общество против власти! Таковы правила Игры. И Зюганов, как и остальные оказался лишь пешкой..
Нас ожидают веселые времена. Скорее всего трудные. Они один раз уже смогли поломать Великую страну. Они и тогда подкупали чиновников и рубили связи.
Но есть кое что, что позволяет нам иметь хотя бы призрачную надежду на благополучный исход.
Это - Третья сила. Сила, ведущая за собой народ.
Только она теперь способна поломать правила, которые с таким трудом строили американцы. Правила, в которых должны быть две стороны....
зы. А тем временем
На фоне ожидающихся многотысячных акций оппозиции в Москве после президентских выборов проект Алексея Навального «РосАгит» со среды начинает для активистов выдачу палаток, приспособленных для городских условий.
По материалам журнала odnako.org и передачи "Смысл игры"
VOGNEBRODA.NET
|
