Власть и политика / Бесстыдство в законе и Вопрос о последних временах
Cуть темы
Тонул пассажирский лайнер «Адмирал Нахимов». Люди спасались вплавь. Доплывшие до берега рассказали, как взрослый человек сорвал спасательный жилет с ребёнка и надел его на себя… Вот главный вопрос о «последних временах» – какими мы будем, когда «воды будут горьки» и за одним горем будут идти ещё два. Представьте: вода в дефиците, электричества нет, всюду голод и болезни. Сплотимся и сумеем организовать свою жизнь на взаимовыручке, поделимся последней водой и теплом – или будем тянуть на себя жилеты, а тех, кто раздражает своими трудностями, столкнём в пропасть? Кажется, что это ещё не сегодня. Но время уже сейчас заставляет об этом задуматься – когда видишь, как по-разному ведут себя люди.
А я вот не хочу,чтобы со мной рядом жили лезбиянки,геи. Не хочу,чтобы мой ребенок видел всю эту мерзость. Генетический сбой-это одно,а навязывание такой формы отношений-это другое. А еще стремление этих меньшинств стать большинством приводит в негодование. Ведь даже в дикой природе каждой твари по паре,для продолжения рода.
Цитата:Вся проблема общества в том, что каждый считает - правда его! Пора уже определиться в обществе что нормально, а что извращение или ненормально. Если в нашем обществе не могут определиться ВСЕ что такое хорошо, а что такое плохо, государство должно принудительно указывать на это. Похоже без небольшой диктатуры (в хорошем смысле) не обойтись. Пример: Пида*, простите геев и лизбиянок собрать и вторую ветку БАМ строить, диаспоры в резервации, насильников и педофилов казнить самым болезненным и длительным способом.
Нет уж, извольте. 70 лет диктатуры ни к чему хорошему не привели. И давайте откровенно, сейчас у нас и есть "небольшая" диктатура, пусть не СССР и не Северная Корея, слава богу. И какой нибудь товарищ, больной на голову решит, что это есть нормально, а это нет и мы все это будем "хавать". Нормальное демократическое общество и подразумевает, что вполне мирно существуют вместе разные взгляды и разные люди, в рамках закона и Конституции,все уважают друг друга и не мешают друг другу. Насильники и педофилы попадают под УК, поэтому уже давно определено что плохо.
Многодетный отец Ойген М. попал в тюрьму за то, что его дочь пропустила 2 урока сексуального просвещения. Как выясняется, это далеко не единственный случай в Германии. Немцы, не желающие, чтобы их дети с 4 класса изучали порнографический материал в школе, с удивлением для себя обнаружили, что законы толерантности на них не распространяются.
Цитата:Вся проблема общества в том, что каждый считает - правда его! Пора уже определиться в обществе что нормально, а что извращение или ненормально. Если в нашем обществе не могут определиться ВСЕ что такое хорошо, а что такое плохо, государство должно принудительно указывать на это. Похоже без небольшой диктатуры (в хорошем смысле) не обойтись. Пример: Пида*, простите геев и лизбиянок собрать и вторую ветку БАМ строить, диаспоры в резервации, насильников и педофилов казнить самым болезненным и длительным способом.
это все в корне неверно. Конкретно западный подход, яркий пример которому - ювенальщина.
Что значит "пора опередлиться что нормально а что нет"? Т.е. когда ювеналы приходят и пишут что "нет апельсинов" "разборсаны игрушки" или там еще что - это нормально? А вот как написать "родители не любят дочь"? Да никак! Нельзя все формализовать! Нельзя формализовать чувства. Но в том то и дело что понимание "плохо и хорошо" это прежде всего - чувство!
Поэтому единственный и верный шаг - тотальное повышение культурного уровня. Изучение литературной классики в первую очередь, формирование на основе классических русских и советских произведений детского и юношеского мировоззрения. Только так можно привить любовь к Родине, детям и вообще к жизни. Вот чем должно заниматься государство так именно этим - формировать запрос на знания и любому предоставлять возможность их получения. Как это и было в Советском Союзе.
А нынче мы отлично видим на каких образах формируется сознание детей. И что будет с ними лет через 15-20 - большой вопрос.
И никакая "небольшая диктатура" тут не поможет. И совсем не факт что очередной "небольшой диктатор" не решит казнить "самым болезненным и длительным способом" именно тех у кого на аватаре зубастое чудовище.
VOGNEBRODA.NET
Вся проблема общества в том, что каждый считает - правда его! Пора уже определиться в обществе что нормально, а что извращение или ненормально. Если в нашем обществе не могут определиться ВСЕ что такое хорошо, а что такое плохо, государство должно принудительно указывать на это. Похоже без небольшой диктатуры (в хорошем смысле) не обойтись. Пример: Пида*, простите геев и лизбиянок собрать и вторую ветку БАМ строить, диаспоры в резервации, насильников и педофилов казнить самым болезненным и длительным способом.
Я открою тебе свою тайну:Я живу на Земле просто так. Мне плевать на историю давнюю, А тем паче на этот бардак. Всё пройдёт, даже память не вечна, Важен миг, а о прошлом забудь, Наша жизнь чересчур скоротечна, Чтобы тратить на всякую муть.Только ты возразишь мне конечно, Мутью можно что хочешь назвать. Да, ты прав, всё вокруг не безгрешно,Важно вовремя это понять.
Цитата:...Цель - все то же расчеловечивание, воспитание биомассы не ограниченной никакими рамками "традиций", сама система передачи традиций и ценностей от родителей к детям уничтожается, будут только "сертифицированные европейские" прививаться.
Эту цель достигли давно уже, нет никаких традиций и ценностей, нечего передавать. "Суть темы" вообще непонятна. 100% что будут пытаться отнять, как сейчас пытаются отнять, посмотрите хоты бы на количество роликов аварий в интернете, люди снимают видео вместо того что бы хотя бы просто подойти. Так что не стоит рассчитывать, что кто то поделится с тобой теплом и водой, нужно уметь жить без электричества, добывая пропитание простыми орудиями и так же имея достаточно знаний что бы ту же воду сделать пригодной для употребления, обогреться дровами и употребить в пищу то, что в избытке вокруг. Кто умеет хотя бы шалаш сделать в лесу? А воду из реки кто знает как пить? Что можно есть в зимнем лесу? Как разжечь огонь без спичек или зажигалки? А ведь все это может пригодиться и при локальном "апокалипсисе".
нашел ! а мне пофиг я на танке, Полтора литра-бутылка газировки. Два литра-чайник на кухне. Три литра-банка огурцов. Правильный двигатель начинается с 4 литров!
Цитата:чтото последние два Ваших сообщения напомнили о не так давно прочитанной статейки где один из думских обмороков предлагал наших детей отдавать под опекунство в семьи горных аулов. типа там солнце фрукты и т.д. , а значит и детям должно быть хорошо . уж не про это ли Вы говорите ??
Вы ошибаетесь. Ничего общего с теми обмороками у меня нет. Хотя в аулах ничего плохого в плане традиционных ценностей тоже не вижу, крепкие большие семьи всегда там были, другое дело, что там возможностей для разностороннего развития сильно меньше чем в более крупных населенных пунктах. Но я, конечно, против внедрения такой практики на уровне программ по борьбе с сиротством. Аульным семьям и так никто не запрещает - захотят - возьмут.
rossaprimavera.ru
чтото последние два Ваших сообщения напомнили о не так давно прочитанной статейки где один из думских обмороков предлагал наших детей отдавать под опекунство в семьи горных аулов. типа там солнце фрукты и т.д. , а значит и детям должно быть хорошо . уж не про это ли Вы говорите ??
а мне пофиг я на танке, Полтора литра-бутылка газировки. Два литра-чайник на кухне. Три литра-банка огурцов. Правильный двигатель начинается с 4 литров!
Т.е. коллаборционизм. Смиримся с тем, что детей разрешат воспитывать только тем, кто "достоин" по чьему-то субъективному мнению на основе хрен знает с кого писанных стандартов. Фашизмом батенька попахивает.
Однополые "семьи" видимо сертифицируют в первую очередь rossaprimavera.ru
Цитата:И что "поехало"? Где столько детдомов наберут? :) "Суровость Российского законодательства смягчается необязательностью его исполнения".
Вы, видимо, несколько не в теме. Поскольку увеличивать количество дестких домов никто не собирается. Отобранных детей будут помещать в так называемые фостерные семьи, которых сертифицируют специальные центры и НКО по программам компетентного родительства без кнута и пряника (которых общественность не увидит, скорей всего), и будут им платить зарплату в разы выше пособия детского малоимущим семьям, и прочим "неблагополучным". Причем эта форма не аналог усыновления или опекунства, это ноухау модное европэйское. Если же вдруг надоел им этим фостерным родителям ребенок, они его сбагривают другой "семье", а сами возьмут новенького, помладше, посимпатичнее. И стоит заметить, эти "семьи" автоматически выводятся из поля зрения опек и прочих ювеналов, ибо уже "компетентные" и "сертифицированные". В общем, что-то типа как передержка домашних животных. Цель - все то же расчеловечивание, воспитание биомассы не ограниченной никакими рамками "традиций", сама система передачи традиций и ценностей от родителей к детям уничтожается, будут только "сертифицированные европейские" прививаться.
rossaprimavera.ru
Зачем? Ребенок хорошо одет, сыт, к тому же, профилактика инфекционных заболеваний.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль И да, не кормите тролля! (с) Только бультерьер! Только хардкор!
Цитата:Где писал? На заборе? :) Не передергивай, Мишаня, еще была идея "от каждого по способностям каждому ПО ТРУДУ". Она так же провалилась с треском, потому что 110 рублей платили если ты работаешь и 110 если ты ходишь на работу. Единицы работали добросовестно и на них смотрели как на дурачков. Не работал "моральный кодекс" в массах, подавляющее большинство производимого было 100% браком или неликвидом, потому и попали в Ж.
"от каждого по способностям каждому ПО ТРУДУ" опять же к коммунизму не имеет отношения. И этоп писалось здесь на форуме. Ищите.
Если подавляющее большинство производимого было 100% браком, то как тогда до сих пор работает инфраструктура магистральных газо- и нефтепроводов, электростанций, железных дорог? Почему летают самолеты, ходят корабли, ракеты стоят на БД? Ведь все это сделано в СССР "за 110 рублей".
Я уже не говорю о том, что выходит именно ваши, гражданин аноним, родители, были теми самыми тунеядцами, которые "только ходили на работу". И автоматом встает вопрос - а кто вы сами в таком случае? Ведь по сути сколько не плати такому "работяге" - он все равно будет делать минимум, а то и вовсе халтурить - как собственно это и делают нынешние "эффективные менеджеры" включая различного рода чиновников и депутатов. Денег имеют кучу - а работают только на свой карман, вместо того чтобы работать на народ в подавляющем большинстве случаев.
Вот такой портрет вы себе сами и нарисовали, гражданин "эффективный совестник".
Цитата:Почему на фильмах? %) Давай на мультфильмах! В них же больше жизненной правды и меньше выдумки! ;) Сравни "Ну погоди" и "Том и Джерри". )))
При чем тут "жизненная правда" и выдумка? Художественные произведения создаются для того, чтобы задать некие ориентиры для читателя или зрителя. Вот и полюбуйтесь на разницу. В т.ч. и в мультфильмах. О чем хорошо сказано и показно в передаче "Московская неделя"
зы. политику в виде кодекса строителя коммунизма приплетать начали именно вы. Так что пассажи про "поистерить" отлично вас характеризуют VOGNEBRODA.NET
Цитата:Снова тема убегает в политику...По существу-общество и государство не готово к ювенальной юстиции. Для её работы у людей должна быть совесть и уважение к исполнительной власти, а исполнительная власть должна (как ни банально звучит) исполнять законы. Если совесть еще может проснуться, то с властью утопия.
Она поднята ради политики. Мишаня в очередной раз решил поистерить с переводом в тему "как хорошо было жить в СССР".
