Власть и политика / СМЫСЛ ИГРЫ: Повторится ли февраль 1917 года?

Cуть темы

«<i>Следующие 5–7 лет совсем не будут похожи на предшествующие 10 лет, они скорее будут похожи на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е. Вот что придется нам всем пережить. И в той степени, в которой руководство страны окажется способно такого масштаба преобразования осуществлять, мы, собственно, и можем рассчитывать на сохранение стабильности в нашей стране</i>».
заявил Анатолий Чубайс в интервью «России 24».

«<i>Мне кажется, сейчас все поняли, что мы живем в другой стране, в которой родился средний класс, и не просто родился, а вышел на улицу и сформулировал, чего он хочет», – сказал Чубайс. Суть требований среднего класса «предельно проста – это защита собственности, остановка коррупции, равная конкуренция. Но эти задачки не решаются законом против коррупции, они решаются другим способом, который называется демократия</i>».

Т.е. требования среднего класса приведут нашу страну в «проклятые 90-е», что неизбежно уничтожит, этот самый средний класс, который «вышел на улицу и сформулировал, чего он хочет».

Далее Чубайс конкретизирует, в чем конкретно выражается возврат в «проклятые 90-е»:
«<i>Я считаю, что мы живем не по средствам в плане бюджетных расходов, которые придется подвергнуть самому серьезному сокращению. Масштаб этих мер настолько значителен, что их нельзя осуществить без серьезных реформ. Нам нужна пенсионная реформа, реформа здравоохранения, нам нужны дополнительные шаги по реформированию российской системы образования – и эти шаги являются единственным способом сократить бюджетные расходы.</i>»

Все помнят, что «серьезные реформы» в 90-е являлись синонимом моментального уничтожения – фактически это сейчас обещает нам Чубайс, в отношении здравоохранения, образования и пенсий.

В интервью «Forbes», комментируя «серьезные реформы», которые Чубайс и другие «реформаторы» проводили в 90-е годы, Чубайс заявлял:
«<i>Суть дилеммы состояла в том, что главной базой поддержки демократического движения была прежде всего интеллигенция — и научно-техническая, и инженерная, и творческая. Она-то и создала все демократическое движение того времени. В то же время было совершенно ясно, что преобразования по своему характеру таковы, что они неизбежно наиболее болезненно скажутся именно на этой социальной группе. Мы хорошо понимали, что значительная часть этой социальной группы работает на оборонку, на военно-промышленный комплекс, и хорошо понимали, что у страны нет финансовых ресурсов для поддержания этого комплекса на прежнем уровне. Это означало, что первая часть реформ, финансовая стабилизация, неизбежно и очень жестко ударит именно по этой категории населения.</i>»

Как и 20 лет назад руководители протеста вновь уничтожают тех, кого выводят на площади?


Но это еще полбеды.Есть информация. заслуживающая гораздо более серьезного внимания.

За три недели до декабрьских выборов — в ноябре 2011 года, в Финляндии, состоялась конференция "Хельсинки 2.0: За демократию и верховенство права в России". Проводилась она в "Финляндия-холле", где в 1975 году был подписан Хельсинкский Заключительный акт - судя по всему, для придания происходящему некой символичности.

Вот уж точно - символичней некуда!

На этой самой конференции пресловутой «несистемной оппозицией» было объявлено о создании т. н. «Круглого стола 12 декабря», необходимого «для поисков путей мирной смены власти».

Среди прочих в него вошли режиссер Юрий Норштейн, писатели Владимир Войнович и Александр Кабаков, ученые Юрий Рыжов и Евгений Ясин, актрисы Лия Ахеджакова и Наталья Фатеева, политологи Лилия Шевцова и Георгий Сатаров, правозащитники Людмила Алексеева, Сергей Ковалев и Алексей Симонов, а также оппозиционные политики Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков.
<i>«...Представителей бизнеса на первой встрече не будет, так как сейчас «важно собрать моральные авторитеты в своих областях», говорит Касьянов. «В будущем бизнесмены могут появиться, могут вестись переговоры и с политиками, которые участвуют в легальной политике, — с левыми и «Яблоком», допускает он. «К участию может быть приглашен и Михаил Горбачев», сказал политик.
«<b>Будут и неожиданные лица, для которых раскрытие их оппозиционности будет смелым шагом</b>», обещает Касьянов. Раскрытие оппозиционности. А сейчас они какие - системные? Представители власти? Выходит так.

Не находите, что как то уж очень двусмысленно Немцов говорит о предстоящих выборах?

http://www.youtube.com/watch?v=U0Xdt5jMT2M&feature=player_embedded

Болото, при поддержке и управлении со стороны либеральной части Кремля, срывает выборы 4 марта. Медведев остается у власти, включаются на полную программы «Десоветизации», децентрализации (выборность губернаторов и депутатов по одномандатным округам), тотальной приватизации оставшихся госкомпаний....


Какие варианты развития событий нас ждут? Попробуем разобраться.

Ноябрь 2011 года. Создан пресловутый "Круглый стол", которому Путин должен уступить власть.

Дальше на почве предсказанных все там же, в Хельсинки выборных фальсификаций, начинает разыгрываться конфликт названного протестующим"креативного класса" с верхушкой, партией жуликов и воров, с Путиным наконец.

Как видим фигуры расставляются в нужном порядке: есть класс, в котором каждой твари по паре, а есть его представители - "круглый стол 12 декабря".
С помощью этого самого "круглого стола" класс и будет реализовывать свою диктатуру. Классика политичского жанра от «Независимой»:
<i>"...Пересидеть бурю едва ли удастся.

Движение за честные выборы постепенно становится движением против Владимира Путина. Уход действующего премьера с политической арены начинает восприниматься не как возможный результат выборов в близком или отдаленном будущем, но как добровольный жест власти, залог и гарантия прозрачности избирательных процедур. Постоянный прямой контакт между властью и протестующими не налажен...

...естественным развитием этой ситуации является обращенное к правящей элите требование пожертвовать по-настоящему крупными фигурами. Попытки заморозить конфликт могут привести к тому, что даже прозрачных выборов может оказаться недостаточно для того, чтобы креативный класс принял Путина, смирился с его новым президентским сроком."</i>

<b>Попытки заморозить конфликт могут привести к тому, что ДАЖЕ ПРОЗРАЧНЫХ ВЫБОРОВ...".</b> Слышите ещё раз? <b>"...ДАЖЕ ПРОЗРАЧНЫХ ВЫБОРОВ может оказаться недостаточно для того, чтобы КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС ПРИНЯЛ ПУТИНА, СМИРИЛСЯ С ЕГО НОВЫМ ПРЕЗИДЕНТСКИМ СРОКОМ".</b>

Диктатура? Легко! Дальше больше:

<i>"Вместе с тем по разным причинам Путин остается явным фаворитом любых, самых открытых, честных и демократических выборов в современной России. Это единственный реально работающий политический бренд правящей элиты и воплощение, символ созданной ею системы. Отказ от него может стать для нее суицидальным актом.

Протестный декабрь обострил и сделал более выпуклыми противоречия внутри самой правящей элиты – то, о чем прежде приходилось рассуждать лишь умозрительно, подчас гипотетически. <b>Условный «силовой» блок</b> предлагает игнорировать требования улицы и закрутить гайки в том случае, если она не выпустит пар и не успокоится. <b>Условный «либеральный» блок</b>..."</i>

Элитные блоки? Силовой vs либеральный? Где то уже мы это слышали....

<i>"...Условный «либеральный» блок осознает, что на улицу выходят не маргиналы, а интеллектуальный, творческий авангард общества, люди, без поддержки или хотя бы частичной лояльности которых ни один режим не может быть долговечным. Два блока, две группировки борются за влияние на Путина, принимающего решения. При этом предложения «силовиков» могут лишь усугубить конфликт, а отложенные решения негативно сказываются на шатком доверии протестующих к «либералам» от власти.

Что в этой ситуации может сделать власть? Во-первых, установить контакт с протестующими..."</i>

С креативным классом, да? Помимо народа. Просто снюхаться с креативным классом помимо народа, который хочет проголосовать за Зюганова. И других.

<i>"Во-вторых, выработать собственные концептуальные компромиссные предложения, которые можно было бы обсуждать. Компромиссной инициативой могла бы стать ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ.
Россия – суперпрезидентское государство. В этой ситуации конфликт власти и протестного движения вокруг фигуры Путина можно было бы перевести в плоскость дискуссии об ограничении президентских полномочий."</i>

<i>"Одним из системных сценариев таких ограничений может стать <b>переход от президентской к парламентско-президентской форме правления,</b> в рамках которой правительство формирует коалиция депутатских фракций. Системное ограничение полномочий – один из способов легитимизации весьма вероятной победы Путина на президентских выборах в глазах креативного класса"</i>

А как можно поменять форму правления без изменения Конституции? Никак! Ровно об этом и говорят Акунин, Навальный, Рыжков, Касьянов, Немцов, Сатаров, Шевцова и прочие члены или не очень того самого "круглого стола".

<i><b>"Скоро,</i></b> говорит Касьянов, <i><b>мы увидим, что и во власти есть члены круглого стола. И для них это будет смелым жестом. Скоро, скоро мы все увидим"</i></b>

Итак, на выборы губернаторов уже пошли, дальше Дума объявляется нелегитимной и переходной. А значит просто власти нет. И тогда окажется, что легитимны - только вожаки улицы и созданный ими "круглый стол".

То есть власть переходит не Зюганову, не каким-либо другим демократически избранным кандидатам в президенты. Власть переходит "круглому столу", состоящему из Касьянова, Немцова и Лии Ахеджаковой, то есть, попросту говоря, к СА-МО-ЗВАН-ЦАМ. Коронованным кем? Улицей. Тридцатью тысячами людей.

Дальше говориться о том, что нужна новая конституция. Дальше говориться о том, что...

А кто будет принимать новую конституцию? Дума переходная не может ее принять, по определению. Значит, что нужно будет сделать? Референдум проводить? Фи-гуш-ки! Потому, что в референдуме будут вопросы, крайне неудобные для этих людей. Значит нужно учредительное собрание.

А пока начнут собирать учредительное собрание, произойдет то, что всегда происходит в России, когда это начинают собирать. Произойдет распад территории. А дальше что угодно. Монархия - как предлагает Белковский, при участии и под давлением внешних сил. Прямая оккупация. Мало ли еще что.

Повторяется, повторяется зловещий февраль 1917 года. Когда в дневниковых записях посол Франции в России Морис Палеолог записал в марте 1917 года: <i>"Самый опасный зародыш, заключающийся в Революции, развивается, вот уже несколько дней, с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии. Французская Революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу принесены были в жертву тысячи голов - и французское единство было спасено. Русская Революция берет лозунгом: Россия разъединенная и раздробленная..."</i>

По материалам выпуска <a href=http://eot.su/taxonomy/term/511>Смысл игры</a> и сообщества <a href=http://eot-su.livejournal.com>EOT_SU в ЖЖ</a>
Использованы статьи
<a href=http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/11/10_a_3828446.shtml>Декабристы 2.0</a>
<a href=http://www.ng.ru/editorial/2011-12-29/2_red.html>Путин-light</a>