| 28.08.2015 10:26:32 Елена
|
Цитата:Наташу все-таки сольют.
Нее. не фига(( глава советского ей слабый конкурент.... сердюк - лдпр, так что рулить наташе еще лет дцать.... увы мне, увы.
|
| 28.08.2015 09:57:24 Анонимно
|
>> Анонимно 28.08.2015 09:42:23
Цитата:http://ura.ru/news/1052220683
Нет слов.
Слова не нужны, бабка была древняя, у нас не многие до её возраста доживают
|
| 28.08.2015 09:42:23 Анонимно
|
http://ura.ru/news/1052220683
Нет слов.
|
| 25.08.2015 11:25:26 Анонимно
|
В любой другой стране при такой катастрофе в экономике правительство уже было бы в отставке.
|
| 24.08.2015 20:45:55 Анонимно
|
у власти начинаются судороги и в этом состоянии она будет до нового года, а там кома или паралич и после: похороны, они состоятся при любой погоде
|
| 21.08.2015 10:59:42 Анонимно
|
>> Анонимно 21.08.2015 10:49:30
Наташу все-таки сольют.
|
| 21.08.2015 10:49:30 Анонимно
|
http://znak.com/hmao/articles/12-08-19-25/104301.html
|
| 20.08.2015 18:11:34 Анонимно
|
http://rus.azattyq.org/content/oppozitsionnaya-kompartiya-kazakhstana-zakrytie/27190500.html-вот кто виноват-коммунисты
|
| 20.08.2015 17:39:40 Анонимно
|
Куда уходят бюджетные миллиарды
Более 130 компаний получили из казны гигантские суммы на неопределенные цели
Чудовищные масштабы разбазаривания бюджетных средств выявила Счетная палата. Более 10 млрд долл. раздали чиновники в прошлом году только в виде взносов в уставные капиталы самых разнообразных компаний. Выдача этих бюджетных средств происходила без должного обоснования, контроля и анализа эффективности, сообщили вчера аудиторы Счетной палаты (СП). Объем розданных таким образом денег значительно превышает сумму экономии от сокращения пенсий, которого добивался Минфин. Выдача бюджетных денег происходила под лозунгом поддержки инвестиций. Однако лишь 13% от розданных компаниям денег в реальности были направлены на инвестиционные цели. При сохранении подобной практики раздачи бюджетных денег правительству будет сложно объяснить гражданам необходимость урезания расходов на образование, здравоохранение и другие социально значимые цели.
Президент РФ Владимир Путин утвердил перечень поручений правительству по увеличению эффективности расходования бюджетных средств. Эти президентские поручения должны ограничить неконтролируемый рост так называемой дебиторской задолженности перед бюджетом, которая образуется благодаря незавершенному строительству и увеличению бюджетных авансов за невыполненные работы. К началу 2015 года подобные долги перед бюджетом составляли 2,3 трлн руб. и продолжали увеличиваться. Об этом Владимиру Путину глава СП Татьяна Голикова рассказала еще в апреле. Накопленная дебиторская задолженность, о которой не беспокоилось правительство, примерно соответствует текущему дефициту федерального бюджета.
И вот теперь президент поручил правительству к 10 октября найти тот федеральный орган, который будет отвечать за инвентаризацию всех долгов перед бюджетом. А к апрелю следующего года кабинет Дмитрия Медведева должен будет «обеспечить проведение инвентаризации объектов незавершенного строительства, не включенных в федеральную адресную инвестиционную программу». Одновременно должна быть создана единая база данных по всему бюджетному недострою. Таким образом, через год после доклада Голиковой президенту дело с бюджетными долгами и недостроем может начать сдвигаться с мертвой точки.
Вчера же Счетная палата сообщила о еще одной бюджетной дыре, через которую практически бесконтрольно утекают казенные средства. Речь идет о так называемых бюджетных взносах в уставные капиталы компаний, которые, как правило, не сопровождаются адекватными обязательствами с их стороны.
В 2012–2014 годах федеральная казна перечислила в уставные капиталы 134 хозяйственных обществ более 606 млрд руб. Это чуть меньше 20 млрд долл. по тогдашнему курсу. А в прошлом году фактический объем взносов в уставные капиталы хозяйственных обществ превысил 382 млрд руб. С учетом прошлогоднего среднегодового валютного курса эта сумма превышает 10 млрд долл.
При этом эти деньги были потрачены, как правило, без должных обоснований, контроля и анализа эффективности. Вывод о разбазаривании бюджетных денег аудиторы Счетной палаты формулируют весьма дипломатично: «вопросы планирования и предоставления целевых взносов нормативными правовыми актами в достаточной мере не урегулированы», «отсутствуют требования об установлении критериев эффективности использования средств при планировании целевых взносов», «отсутствуют требования… о формировании финансово-экономических и документальных обоснований» и т.п.
В переводе на русский язык это означает, что более 10 млрд долл. из казны было выдано компаниям в ручном режиме, без особого обоснования и согласования с общегосударственными интересами.
При раздаче бюджетных денег чиновники проявили необычную щедрость и выдали компаниям даже больше денег, чем они могли переварить. Объемы средств, предоставленных из федерального бюджета хозяйственным обществам в виде взносов в их уставные капиталы в 2012–2014 годах, превышали текущие потребности обществ, к концу 2014 года неизрасходованными остались 84,4 млрд руб., сообщила директор департамента СП Наталья Бочарова, которая выступала вчера на коллегии ведомства. Самые большие подарки из бюджета получили РЖД (190,2 млрд руб.), Россельхозбанк (75 млрд руб.), «РусГидро» (51,5 млрд руб.) и еще 50 млрд руб. Агентство кредитных гарантий.
«Недостаточная результативность использования обществами предоставленных им инвестиций связана с недостатками организации деятельности органов власти по планированию, обоснованию и последующему контролю направлений использования средств», – считает Бочарова. «Анализ взносов… показал, что на цели финансирования инвестиционных проектов обществ направлено лишь 13% от общего объема взносов за 2014 год», – сообщила директор департамента СП РФ.
http://www.ng.ru/economics/2015-08-20/1_budget.html
Куда смотрит ОНФ, прокуратура, президент? Так можно бесконечно наполнять бочку бюджета с таким дырявым дном.
|
| 17.08.2015 22:42:10 Анонимно
|
Новый дефолт....Это парадоксальная вещь, мы все время говорим "либералы". А ведь это не либеральная, а долиберальная экономическая идеология. Классический либерализм исходил из того, что богатство общества измеряется не деньгами, а продуктами промышленности. А вот то течение, которое господствовало в конце 18-19 веках – меркантелизм, монетаризм – оно исходило из того, что богатство исчисляется золотом, спрятанном в твоем сундуке. Маркс это разделял понятиями "сокровища" и "капитал". Капитал - отношение, которое ведет к росту производства, добавочной стоимости. Но когда деньги где-то спрятаны, они могут только уменьшаться. В этом отношении наша экономическая школа - не либеральная, а полуфеодальная. Для начала это было полезно, когда государственная казна не имела денег и надо было собирать их, а потом это стало тормозить развитие.
Вопрос: Какие уроки мы не извлекли из дефолта?
Сергей Черняховский: Нужно было устанавливать систему экономического планирования, проводить деприватизацию. Что-то в этом направлении поначалу делалось. Но государство слишком стремится избавиться от собственности и от ответственности. Тогда стало ясно, что бессмысленно уходить государству только в сферу сбора налогов и пополнять за счет этого свои резервы. Это рождало идею, что государство не организует экономику, а ищет, с кого бы побольше собрать. Но в современности те отрасли, которые не дают должного эффекта, государство должно организовывать самостоятельно, формируя заказ не только на то, что нам нужно сегодня, то и на то, что нужно будет завтра. Иначе возникает вопрос, если государство только собирает со всех деньги, то зачем оно нужно? После 1998 г. мы не ушли от идеологии "собрать и поделить", которую необоснованно приписывали коммунистам. Коммунисты занимались тем, что строили заводы, плотины, развивали экономику. А те, кто пришли им на смену, сказали: делайте то, что хотите, а мы будем собирать налоги. Не было продуктивной деятельности, власть собирала и делила, половину еще и крала.
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110801/#sthash.tzECZEhZ.dpuf
Да уж. Хотелось бы, чтобы государство поскорее вернулось в промышленность, производство, сельское хозяйство.
|
| 14.08.2015 10:18:42 Анонимно
|
так для информации
https://news.mail.ru/society/22974209/
|
11.08.2015 11:48:16 lekz 
|
>> Анонимно 11.08.2015 09:07:37
это ты тупишь...попробуй не заплати налоги.тут давно уже порядок.
|
| 11.08.2015 11:43:12 Анонимно
|
>> Вася 11.08.2015 09:02:48
Цитата:Новый проект предполагает, что если у бабки в деревне больше, чем три курицы, то бабка автоматически будет считаться владелицей птицефабрики
Этак мы по количеству птицефабрик будем впереди планеты всей!
|
| 11.08.2015 11:42:25 Анонимно
|
>> Ну и ну 11.08.2015 09:19:01
по этому поводу вспомни недавние события в кубани и "успешных аграриев" собков, промышлявших под руководством нынешнего министра с\хозяйства
это полный пипец и на каждый Пу пипец тут же найдется "одобрямц", вас не сеют, вы сейчас сами вылупляетесь, стремясь заработать дополнительную печеньку от власти
ограничения при хруще уже вводили и к чему это привело?
у меня предложение (из советского прошлого): эффективнее будет эта Пу инициатива, если у всех сельских жителей отобрать паспорта и запретить покидать деревню, тогда, по мнению властей, с\хозяйственной продукции будет завались
|
| 11.08.2015 11:31:19 Анонимно
|
Правительство не поддержало проект КПРФ о переходе на прогрессивный подоходный налог - See more at: http://www.nakanune.ru/news/2015/8/11/22410951/#sthash.pnetVnzy.dpuf
Царство несправедливости. Зато нищему населению квазиналог -капремонт, повышение тарифов и цен на всё.
|
| 11.08.2015 09:19:01 Ну и ну
|
Что у нас за народ не зная вопроса начинать гнать волну. Поверьте ни кто не будет забирать у бабушек куриц. Вопрос возник не случайно, в отдельных регионах в этой сфере творится безобразие и беспредел неуплата налогов рабский труд наших сограждан работающих за доширак (в Курганской обл. в прошлом году вскрыли факт многолетнего использования РАБОВ на одной из таких ферм http://znak.com/kurgan/articles/2013-05-15/100691.html). Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тыс. овец, у которых бычков под 1,5 тыс., и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства. При этом он не индивидуальный предприниматель, никаких страховых взносов не платит, и в то же время в отсутствие земли у себя занимается фактически вредительством и создаёт социальную напряжённость. Проект направлен на то что если занимаешься сельским хозяйством в промышленных объемах занимайся по ЗАКОНУ.
|
| 11.08.2015 09:07:37 Анонимно
|
Вася не тупи. Ограничение это не всегда плохо. Есть такие у кого птицефермы, отары и минисвинокомплексы, а налоги не платит, в соцстрах не отчисляет. Для них и введут ограничение.
|
| 11.08.2015 09:07:03 Анонимно
|
очередное 5-тиколонние.
|
| 11.08.2015 09:02:48 Вася
|
А вот вам и новые веянья: Российское правительство прорабатывает вопрос о возможном введении лимитов на численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах http://www.gazeta.ru/business/news/2015/08/10/n_7450549.shtml
Новый проект предполагает, что если у бабки в деревне больше, чем три курицы, то бабка автоматически будет считаться владелицей птицефабрики, соответственно она должна будет регистрироваться как предприниматель или юрлицо, вести бухгалтерию, отчитываться перед налоговой и платить... каждую сверхнормативную животинку обложат налогом, так чтобы их содержать было невыгодно, вот так поддерживается отечественный производитель и работает импортозамещение
|
| 11.08.2015 01:04:14 Анонимно
|
>> Анонимно 11.08.2015 00:21:13
Ты свои идиотские догадки о санкциях бабауле своей расскажи.
|
