16.10.2013 10:16:48 Мишаня  
|
Цитата:Что плохого в том чтобы лицензировать рождение ребенка?
А что плохого в суррогатном материнстве? Нормальная же тема - дал денег бедной лохушке она выходила под твоим присмотром 9 месяцев родила и отдала тебе.
Ну мож там кормила еще пару.
Зашибись же. И все по закону.
VOGNEBRODA.NET
|
| 16.10.2013 09:36:00 echidna
|
>> Анонимно 16.10.2013 09:34:52
Чтобы вам, eugene4i. не говорить с Анонимом, подпишусь
|
| 16.10.2013 09:34:52 Анонимно
|
>> eugene4i 15.10.2013 08:51:13
Давайте поговорим.
Насколько я знаю, с недавнего времени Русская Православная Церковь установила более строгий подход к таинству Крещения. Например, если раньше было просто: заплати 3 тысячи, приноси ребенка, и поп окунет его в купель, то сейчас каждый родитель должен определённый срок отходить на специальные курсы церковно-приходской школы, а также исповедоваться и причаститься.
Вы считаете, что отцовство и материнство - не настолько важные социальные институты, что можно полагать, что любой физиологический акт между людьми по умолчанию даёт им все необходимые умения и знания как воспитывать ребенка? Что плохого в том чтобы лицензировать рождение ребенка?
(Вот только без доения священных коров "традиция" и "свобода").
|
15.10.2013 08:51:13 eugene4i  
|
Первые звоночки
Семья воспитала одного приемного ребенка и решила вырастить еще одного, однако пойдя по проторенной дорожке наткнулась на "социальные инновации":
http://www.ugrainform.ru/materials/opinion/58971/
"Многое изменилось в системе, ужесточилось и забронзовело. Меня попросту убили чиновницы, которые сейчас должны учить будущих приемных родителей в специальной «школе» и определять их «профпригодность». Вышел настоящий конфликт, когда психолог спросила, намерены ли мы говорить будущему ребенку о том, что он является приемным.
Естественно, я ответила «нет» и тут же выслушала гневную нотацию о том, что я (между прочим, педагог с 20-летним стажем) ничего не понимаю в обращении с детьми, что вся Европа не считает зазорным открывать приемным детям правду, что в Москве тоже собираются отменить тайну усыновления."
В «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» уже предусмотрен обязательный «Переход к системе открытого усыновления с отказом от тайны усыновления».
Не так давно в Ханты-Мансийске прошел III Российско-Американский форум "Защита детей от жестокого обращения", которым очень воодушевилась губернатор Н.В. Комарова:
Касательно форума, самое примечательное то, что губернатор Н.В. Комарова провела на пленарном заседании форума целых 4 часа. Видимо, так важны были американские гости и награды.
И что бы там не говорил Астахов - есть одно очень серьезное но, расположенное на сайте администрации округа:
«Мы, со своей стороны, готовы поддержать исследовательскую работу, в том числе, по линии нашего нового института – югорского «Центра инноваций социальной сферы», который мы открываем в октябре этого года. Пусть это будет наше общее доброе дело для детей. Добро пожаловать в Югру и успехов вам в вашей нужной для всех нас работе»
И сколько бы губернатор не цитировала классиков русской литературы, может пора перестать быть "пилотной площадкой по ряду профилактических и реабилитационных технологий".
И «надо начать делать добро», а не создавать очередную инфраструктурню единицу для каких то там "инноваций"? Есть ли у кого то сомнения, какие именно инновации там будут разрабатываться с помощью американаских "партнеров"?
"Этот форум – наше большое совместное доброе дело для Югры и всего мира".
http://eot.su/tags/rossiisko-amerikanskii-forum
Нетрудно сделать вывод, какую линию заняли власти Югры по отношению к западным "детозащитным" технологиям.
Все еще надеетесь, что "у нас-то будет по другому"?
rossaprimavera.ru
|
| 11.10.2013 23:16:05 eugene4i
|
Мало кто знает, что первопроходцы защиты прав детей — это педофильские организации!
...Рассмотрим стандарты полового (сексуального) воспитания/просвещения Европейского регионального бюро ВОЗ и ФЦПСЗ. Так, в брошюре Европейского регионального бюро ВОЗ и ФЦПСЗ «Стандарты сексуального образования в Европе. Рамочный документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения» от 2010 года в части 2 («Матрица сексуального образования») содержатся следующие положения (мы перечислим лишь некоторые).
Дети 9–12 лет должны научиться «принимать сознательное решение, иметь сексуальный опыт или нет». Ну вот и сбылась мечта педофила Томаса Кэролла. В чем состоит самое главное лукавство педофилов и прочих детозащитников? В том, что они отдают «право решать» детям. Дети тем и отличаются от взрослых, что они эмоционально незрелы, не имеют опыта, не умеют отличать добро от зла. Отдать право решать детям — значит, автоматически сделать их объектом манипуляции и сделать беззащитными перед перед мерзавцами всех мастей.
Мало кто знает, что первопроходцы защиты прав детей — это педофильские организации!
http://r-v-s.su/news/2013/seksualnoe-prosveshchenie-detey-kak-tehnologiya-razrusheniya-semi-i-detstva
rossaprimavera.ru
|
| 10.10.2013 16:17:58 Анонимно
|
очевидно, что Ювенальная юстиция создана для законной торговли детьми. бывший президент медведев яростно продвигал эту тему с подачи сучки кандолизы райс. этому злу необходимо противостоять всеми силами.
|
| 10.10.2013 15:21:02 eugene4i
|
РВС: ещё один малыш вернулся к маме
20 сентября в Новосибирское областное региональное отделение Родительского всероссийского сопротивления обратилась жительница Краснообска Надежда, у которой незаконно отобрали полуторогодовалую дочь. Активисты РВС из Краснообска и Академгородка отправились к Надежде, чтобы разобраться в обстоятельствах дела.
Надежда живёт в собственной однокомнатной квартире, воспитывает дочь в одиночку, иногда ей помогает бабушка. Из-за рождения ребёнка с работы пришлось уйти, средств на жизнь практически нет, силами мамы дома ведётся ремонт, закончить его не удаётся. Несмотря на сложное материальное положение, Надежда дала дочери всё необходимое: приобрела одежду, мебель, игрушки, обеспечила полноценное питание и медицинский уход.
Как выяснилось, 13 сентября квартиру Надежды посетила инспектор ПДН вместе с педиатром. Незваные гости начали возмущаться состоянием жилища: недоделанным ремонтом и беспорядком. Вдруг решили, что ребёнка нужно поместить в инфекционную больницу и в срочном порядке направились туда вместе с матерью. По приезду в больницу дочь была силой отнята у Надежды и заперта в палате инфекционного отделения. Инспектор даже не предоставила матери никаких документов, оправдывающих отобрание ребёнка. Вместо этого ей вручили направление на психологическую реабилитацию и в центр занятости.
Две недели девочка провела в больнице, пускали к ней только бабушку. Две недели мать не видела своего ребенка. При этом очевидно, что изъятие было незаконным: жизни и здоровью ребёнка ничего не угрожало.
Родительское всероссийское сопротивление взялось помочь Надежде. Первым делом были составлены запросы в прокуратуру Новосибирского района, а также в местный отдел ПДН. Также женщине помогли пройти консультации у психолога и в центре занятости. Кроме того, активисты РВС помогли доделать ремонт в квартире.
Решающим стало обращение к Главному врачу больницы, в которой находился ребёнок. Вскоре после того, как было направлено официальное письмо РВС, Надежде позвонили и попросили забрать ребенка.
Сейчас девочка уже дома, снова с мамой. Эта история ещё не закончилась. Мы продолжаем отслеживать ситуацию, чтобы в случае необходимости снова встать на защиту семьи.
РВС: ещё один малыш вернулся к маме
rossaprimavera.ru
|
| 10.10.2013 14:09:55 eugene4i
|
>> 666i13 10.10.2013 13:53:39
А нечего потому что читать всякую клевету в желтизне.
Директор и завуч той школы - прекрасно устроились оформляя опеку на детей и получая нехилые деньги за это. Они претендовали и на этих детей.
Не работают, потому что НЕТ ТАМ РАБОТЫ. У отца был грузовик, на котором он подрабатывал, тот сгорел в том же пожаре.
Система, вместо того чтоб помочь семье жилье восстановить и средства заработка - отбирает их у родителей.
У лоббистов ювеналки информресурс гораздо больше чем у противников, поэтому удивляться тому, что будут такие "новости" не стоит.
И это только начало. Начнут с вот таких вот бедных и не устроенных семей, каких миллионы по стране. И неблагополучие детей проистекает из неблагополучия родителей.
В Европе и США эта система набрала скорость и массу, и отбирает детей у вполне благополучных родителей, и у не пьющих, работающих.
Изучайте вопрос, в общем.
Цитата:Да может и нужен закон юю, не надо все доводить до абсурда. Конечно в той же Финляндии очень жесткий закон, в нашей стране все равно так работать не будет. Может хотя бы появиться возможность у опеки не доводить детей до реанимации и морга мотивируя отпиской "нет оснований"
Во-первых, не нужен. Нынешних законов вполне достаточно. Они написаны давно, раньше работали, а теперь вдруг перестали, почему? Дети это дети, родители это родители, что изменилось? Нет воли и желания у соц служб. Возможно не хватает сил и штата (кто довел до ручки?)
Во-вторых, когда в нашей стране какие-то иностранные финты нормально работали? Приватизация - так получили криминально-капиталистическую элиту. ЕГЭ - получают вузы уже студентов идиотов, которые на факультете журналистики в МГУ диктант пишут как двоечники в мое время школьное. Защита детей - получим террор и бизнес на детях.
Югра-Информ ниже дал вам несколько статей.
rossaprimavera.ru
|
10.10.2013 13:53:41 Fanta  
|
Да может и нужен закон юю, не надо все доводить до абсурда. Конечно в той же Финляндии очень жесткий закон, в нашей стране все равно так работать не будет. Может хотя бы появиться возможность у опеки не доводить детей до реанимации и морга мотивируя отпиской "нет оснований"
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
|
| 10.10.2013 13:53:39 666i13
|
>> eugene4i 10.10.2013 09:38:37
а что Вы ссылки не даете на статьи, в которых говорится о том, что оба родителя не работают, отец пьет, мать выпивает "во время" депрессии, детей бьют?
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/80371
http://www.fontanka.ru/2013/03/03/046/
в местных органах, конечно, скоты сидят (в Нижегородской области), но и на факт избиения тоже стоит обратить внимание, как и на то, что оба родителя не работают, а помощь им подавай, они б стремились к чему-нибудь...
|
| 10.10.2013 13:53:33 eugene4i
|
>> "Югра-Информ" 10.10.2013 11:40:21
Цитата:Кстати, за последние две недели мы дважды писали на эту тему: http://ugrainform.ru/materials/opinion/58128/ и http://ugrainform.ru/materials/power/58691/ Есть желание - почитайте
Читал. Солидарен с Андреем Рябовым и Буквоедом. Спасибо Им обоим.
rossaprimavera.ru
|
| 10.10.2013 13:40:58 eugene4i
|
>> Lekseich 10.10.2013 11:57:48
Не путайте волонтерство и спонсорство. У них средств дома нет на питание. Если семья малообеспечена - этим должны заняться органы социальной защиты.
rossaprimavera.ru
|
10.10.2013 13:40:43 Lekseich 
|
>> Мишаня 10.10.2013 12:23:18
Цитата:А вы сами то что? Ноги отморозили? Или только и горазды другим предлагать ЗА ВАС куда то сходить?
Да и при чем тут ЮЮ?
Вопрос был не вам адресован. И при чем здесь ноги? Я задал реальный вопрос и хотел бы получить реальный ответ.
Вы тоже же против вмешательств в дела семьи? И я тоже против этого вмешательства, но когда родители пьют или просто не обращают внимания на своих детей (хорошо что не бьют), что делать прикажете?
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
| 10.10.2013 12:23:18 Мишаня
|
Цитата:Евгений, а вы не хотите попробовать в качестве волонтера или представителя родительского комитета поучаствовать в работе социального педагога?
У тещи в школе есть дети, которые каждый день ходят в школу, не смотря на мороз, просто потому что им дома нечего есть... Это хорошо или плохо...? Что ей делать в этой ситуации? Это хорошо, когда такой ребёнок один, а если их несколько?
А вы сами то что? Ноги отморозили? Или только и горазды другим предлагать ЗА ВАС куда то сходить?
Да и при чем тут ЮЮ?
VOGNEBRODA.NET
|
| 10.10.2013 11:57:48 Lekseich
|
>> eugene4i 10.10.2013 09:38:37
Евгений, а вы не хотите попробовать в качестве волонтера или представителя родительского комитета поучаствовать в работе социального педагога?
У тещи в школе есть дети, которые каждый день ходят в школу, не смотря на мороз, просто потому что им дома нечего есть... Это хорошо или плохо...? Что ей делать в этой ситуации? Это хорошо, когда такой ребёнок один, а если их несколько?
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
| 10.10.2013 11:40:21 "Югра-Информ"
|
Кстати
Кстати, за последние две недели мы дважды писали на эту тему: http://ugrainform.ru/materials/opinion/58128/ и http://ugrainform.ru/materials/power/58691/ Есть желание - почитайте
|
| 10.10.2013 09:38:37 eugene4i
|
Продолжаем разговор
Раз уж в теме про малыша Рената заговорили о ювенальной юстиции. Общественность просит предоставить реальные случаи, дабы не быть голословными.
Интервью активистов о деле Шевалдиных, Нижегородская область.
http://youtu.be/eXctv4qMT9s?t=18m
http://eot.su/tags/shevaldiny - речь в суде
Если общественность хочет быть в курсе - я продолжу здесь публикации по этой теме.
Валентин Лебедев: Ювенальная юстиция - запрет на традиционное воспитание.
rossaprimavera.ru
|
| 26.04.2013 10:51:24 eugene4i
|
«Очень подвижный мальчик месяц назад бегал за котом, упал и сильно ударился. Мама привела его в детский сад с синяком на лице, предупредив воспитательницу. Заведующая садика вызвала «скорую», отдел по делам несовершеннолетних и представителей опеки», — рассказали представители общественного движения «Суть времени».
По словам активистов, матери запретили видеться с ребенком, подпускали только бабушку. «Сейчас ей удалось оформить временную опеку. Мать может видеться с ребенком только в присутствии официального опекуна»
Читайте далее: Родительское движение заявило об очередной разлученной семье — НГС.НОВОСТИ
rossaprimavera.ru
|
| 28.03.2013 00:48:50 Мишаня
|
В общем был сегодня суд по семье этой.
Вот что пишут
На суде органы опеки проявили свою тотальную некомпетентность, они вообще не документируют свои шаги (проверку дома, изъятия детей и т.д.). Например, на вопрос судьи: «как в доме было грязно?» представитель органов опеки заявляет: «не хотелось снимать обувь» и все! Никаких протоколов, фото/видео и т.д. При этом на суде выясняется, что эта представительница опеки и в чистом доме обувь не снимает.
Опека оскорбляла родителей и бездоказательно клеветала на них практически в каждом своем выступлении, проверяемые доказательства вообще не представлялись.
Самым убойный аргументом представителя ювенальной опеки стало: «Я не вижу в их глазах заботы». Представляете? Эти существа смотрят в глаза родителей, не видят в них заботы, не хотят разуваться и потому нужно разрушить многодетную семью!
В ходе судебного процесса эксперт, который обследовал ребенка, заявил, что в результате обследования у старшей дочери Шевалдиных были обнаружены легкие телесные повреждения, не угрожающие здоровью.
Рассмотрение дела в суде отложили на 8 апреля 2013 года. Бой ещё не закончен.
Подробный репортаж из зала суда – твиттер репортаж.
Передача тоже вышла - 26.03. вечером.
Запись и комментарии - тут
Оцените ньюанс. За легкие телесные повреждения не угрожающие здоровью мать хотят лишить родительских прав (а значит отобрать и остальных детей). А кого накажут за то что в приюте трое младших детей подхватили воспаление легких?
VOGNEBRODA.NET
|
26.03.2013 14:07:16 HellDog 
|
Цитата:Да это детский сад. Мало ли кто и что кому говорит. Нужны реальные ссадины.
По моей ссылке в комментах речь идет о протоколе снятия побоев. Опять же без пруфа.
Тут суд должен разбираться, это однозначно.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
