19.10.2011 23:01:09 UGO 
|
Цитата:Я пенсионерка..
отлично! идентифицируйтесь - напишите свою ФИО, паспортные данные и номер страховаого свидетельства (можно мне в личку) и я лично ВСЕ узнаю и расскажу ВАМ про вашу пенсию и ваши возможные риски!
а пока вы анонимный бот... а при том стиле общения (истерика без причины с манипуляционными выводами) явный тролль!
Цитата: и в пенсионом не выплатили пенсию вовремя.
а вот обманывать не хорошо! вам все выплатили вовремя с учетом нового регламента (сдвинули выплаты). причем вы это знаете.. а делаете вид что не в курсе... странно...
Цитата:но тему замяли под видом предвыборной компании !
никто ничего не заминал.. тем более по такой надуманной причине... эту тему удалили по другим причинам! они описаны в соседней теме.. повторятся не буду.
Цитата: Еще и оскорбили
кто оскорбил? как ? при каких обстоятельствах? - напишите - примем меры - разберемся - накажем!
Цитата:Надо полагать на форуме Дискриминация по возврасту....
ваши предположения снова не верны - никакой дискриминации нет (да и невозможно определить возраст анонима без специальных розыскных мероприятий) - кстати про дискриминацию написано в правилах форума - рекомендуется читать всем независимо от возраста!
Цитата:Дай бог вам счастья........
и вам всего наилучшего!
Уважаемый тролль, жду вашей идентификации.. и если это случится (в чем естественно исходя из своего опыта очень сомневаюсь) и готов публично извинится и дать вам любую консультацию по теме пенсий
|
| 20.10.2011 10:41:43 Анонимно
|
>> UGO 19.10.2011 23:01:09
Спасибо за ответ.Буду знать к кому лично обратиться. А по поводу (вам все выплатили вовремя с учетом нового регламента (сдвинули выплаты).Многие неработающие не получили согласно регламента 5 числа,а по скрытой причине выплата прошла по графику 18 числа.При обращении пенсионеров старались быстренько сгладить ситуацию.......При мне в помещении ПФР приходила женщина,которая 10 лет уже не работает и попросила сделать в кадрах вновь копию трудовой.Почему то я полагаю,что это человеческий фактор,который не смог предвидить такой нюанс. Мало знать программу,необходимо и логически мыслить.( Мне приходилось в Москве ставить программы для специалистов.И я часто убеждалась в неумении творческого подхода пользователей.)
ИНЦИНДЕНТ ИСЧЕРПАН!
|
| 27.10.2011 14:35:07 UGO
|
всем теоретикам условий размещения персональной информации на форуме сообщаю - ВАШИ ВЫВОДЫ ПО МЕНЬШЕЙ ГЛУПЫ! но не будем спорить на эту тему! это бесполезно...
к тому же у меня нет времени убеждать кого то в очевидных вещах... жизнь научит самостоятельно..
сделаем по другому - не в теории а на практике поговрим об этом! так будет нагляднее..
кто хочет порассуждать о конкретных персоналиях нашего города пусть назовет свое реальное ФИО и место работы! (для начала думаю достаточно)
и после идентификации можно писать что угодно... и даже матерится (наверное)...
2АВ - тебе персональное предупреждение, так вобщем то воспитанные люди не поступают... это называется подлость (мягко)... я крайне удивлен..
|
| 27.10.2011 15:55:07 АВ
|
>> UGO 27.10.2011 14:35:07
Цитата:всем теоретикам условий размещения персональной информации на форуме сообщаю - ВАШИ ВЫВОДЫ ПО МЕНЬШЕЙ ГЛУПЫ! Как то мы уж очень избирательно относимся к "персональной информации"... Один раз сказали: жена такого то чиновника... и тут понеслась... Да и Вы в той теме про персональные данные не разу по моему и не вспомнили... иначе Вам бы припомнили хотя бы один примерчик, болтающийся тут на форуме с некой КНВ, её уренгойским прошлым и главное с мужем - кто и что и какой национальности... или у нас дискриминация по половому признаку? - про мужей можно а жён нельзя? К тому же: выводы мы, а конкретно я ещё и не делали - это были лишь предположения и предложения.
Ну а спорить конечно больше не будем. У кого больше прав - тот и прав. Добро всегда побеждает зло - кто победил, тот и добрый...
Цитата:кто хочет порассуждать о конкретных персоналиях нашего города пусть назовет свое реальное ФИО и место работы! (для начала думаю достаточно) Не первый раз уже говорите... Ну назовёт себя человек и что? Вы пойдёте проверять? Это конечно очень дисциплинирует - в этом случае будет лучше обязать всех пользователей сообщать о себе всё, повесить везде вебкамеры, форум для анонимов закрыть. Но у нас уже есть живые примеры:
Марья Владимировна, о личной жизни которой, где она работала, работает, номер её телефона не знает только ленивый. И что? Это сильно повлияло на её поведение? Она не употребляет крепкое словцо в адрес конкретных людей, не затрагивает или избегает острых тем?
А Евген? Он тоже в темах выкладывал свои ФИО и другие данные... Это Вам что то скажет по теме Вашего вопроса?
Я уж не говорю про директора школы №8. Тут конечно дело в статусе, что не позволяет говорить всё то, о чём думаешь и чём хочется сказать.
И Ваши слова, что человеку после "персонализации" будет разрешено писать всё, что угодно - это просто красивые слова... тут нужно добавить, что это ни в коем случае не будет удаляться...
Цитата:тебе персональное предупреждение принимается в любом случае, мне конечно интересно за что, но не настаиваю на ответе по этому поводу.Цитата:так вобщем то воспитанные люди не поступают... это называется подлость (мягко)... я крайне удивлен.. Вот тут крайне и резко не согласен. Мой пост был вполне корректен и содержал вполне конкретные предложения и способы решения острых тем. Удалён он был явно не по правилам. Я боюсь теперь даже предполагать - что послужило причиной его удаления. Ведь предложения не удаляют - их обсуждают, принимают или не принимают. Или Вы обиделись на одно слово на букву "п"? Так не я же виноват, что мы наблюдаем то, что наблюдаем и как предвзято повёл себя админ. Обидитесь теперь на "предвзято"? Ваше право, но Вам не раз ещё припомнят эту тему, а вернее Ваши действия другие форумчане. Удалённое моё сообщение расставляет все точки над i не в пользу защитников персональных данных одной дамы.
Жаль, что правды по той теме мы так и не узнаем - урок никем не будет извлечён.
Основное, что уяснил из этого всего: табу на форуме есть и к правилам форума это отношение не имеет.
И раньше неудобные слова в этом разделе Замечаний и предложений по форуму не удалялись - вывод можно не делать.
|
| 27.10.2011 17:03:34 UGO
|
долго цитаты делать... поэтому цифра - ответ на такой же номер абзаца твоего поста
1. ничего подобного!! - если гдето есть персональная НЕГАТИВНАЯ инфа - а) недолгяд модераторов... плохо! б) если заметил удалять сообщение (можно и всю тему)
давай чистить!!!
ИСКЛЮЧЕНИЕ: положительную инфу с персоналкой - оставляем!!!
2. Когда назовутся тогда и разберемся... не баись на несколько ходов вперед все продумано тут... просто заранее не буду озвучивать.. бум по шагам двигаться..
Всем описаным тобой персонажам форума можно (если они этого захотят) обсуждать персоналку.... (но пред этим еще раз идентифицироваться..- не все новые читатели их знают..)
3. модераторы - единая команда... несмотря на разное понимание ситуации и междусобойные разногласия... есть своя иерархия управления...
НО по ключевым вопросам не может быть никаких разногласий!! либо ты принимаешь их либо уходишь... как грится сор из избы не надо выносить.. тем более не обсуждая проблему внутри...
если чегото не понимаешь спроси!! но не надо опозиционировать в то же самое время являсь предстаивтелем власти (так не бывает)
4. пост был корректен.. а поступок нет! и удален пост за разглашение военной тайны.. со ссылкой... теперь и это придется переделывать... а так удобно было...
в правилах такого пока нет.. внести? - что бы все было по правилам...
насчет обижалок - я не обижаюсь..ни на слова ни на действия... смысла нет... но выводы конечно делаю и естественно корректирую уровень доверия, который в свою очредь влияет на другие процессы..
насчет предвзятости - естественно предвзят (как собственно и любой другой человек).. но стараюсь быть беспристрастным.. иногда получается...
ну и все таки одну цитату сделаю
Цитата:Жаль, что правды по той теме мы так и не узнаем - урок никем не будет извлечён.
Основное, что уяснил из этого всего: табу на форуме есть и к правилам форума это отношение не имеет.
третий раз повторяю (внимательно читай - потом думай! много думай что бы не задавать снова глупых вопросов.. и не делать глупых выводов) - не будем теоретизировать! будем на практике извлекать уроки! (как грится не доходит чрез голову постучимся через печень) - назови свои реальные ФИО и место работы для начала.... и начнем извлекать уроки - не в теории про правду и свободу слова.. а на практике!!
андерстенд?
|
| 27.10.2011 17:53:05 АВ
|
>> UGO 27.10.2011 17:03:34
На данные ответы и определения позже сформулирую конкретные вопросы - сегодня пусть тема остынет.
Один момент затрону. По поводу приписки - ссылки.
Разве это было сделано специально для какого то негатива??? В самом начале поста предположил: тема или удалена ИЛИ скрыта. В этом ничего плохого нет. Дальше. Я уже говорил про этот баг и раньше: скрытые темы вылазят в поиске - в этом я тоже не виноват. Открою тайну: я искал совсем другое, про эту тему и не думал... как вдруг мне поиск выдал то самое. И я счёл нужным это сообщить, дабы смягчить негатив от удаления темы из доступных разделов (не делай нужных с твоей точки зрения поступков и тебя не обосрут). Если вдруг кто из других (любой аноним) лазил бы по поиску и случайно наткнулся - что бы Вы сказали ему? Смею предположить, что подлецом его бы точно не назвали.
|
| 27.10.2011 18:09:41 UGO
|
>> АВ 27.10.2011 17:53:05
:-)
никто не умеет пользоваться поиском... и не делает этого... вероятность что наткнуться 0,00000000001... да и то получив отказ в доступе примут за глюк...
а про скрытые темы вообще никто не знал.. включая модераторов..
ну и зачем это все рассказывать?? ну вот зачем??? нет темы и нет!! умерла... какая кому разница что реально с ней - скрыта, перемещена, удалена, съедена...??? просто нет и все!!!!!
зачем простому человеку у которого обычные бытовые проблемы (ублюдки на дорогах, выборы, продолжение истории едроса..) знать кухню модерскую? причем ладно бы вычислили...самостоятельно.. нет!! - слили!!
просто добавилась еще одна проблема - надо латать открывшуюся новую дыру в защите...
|
27.10.2011 22:34:24 Lexx 
|
Юрий, а кто убил тему про Сидорова Пал Петровича, директоа департамента экономики?
|
| 27.10.2011 22:42:20 UGO
|
Цитата:Юрий, а кто убил тему про Сидорова Пал Петровича, директоа департамента экономики?
я...
персональные темы плохо получается обсуждать... на этом форуме их не будет.. пока по кр мере...
ну или попробовать можно пообсуждать пройдя процедуру идентификации описанную в этой теме ниже...
более четкие правила как придумаются - напишу...
ну и между нами - смысл подобной темы? не считайте чужие деньги... к хорошему это не приведет... да и персонажа можно поколоритней выбрать.. :-)
|
28.10.2011 14:24:05 Fanta  
|
Юра, че то может я не понимаю, но был уговор про мой раздел. я там никого не загнобила, а только попросила оказать помощь. в чем дело?! где моя тема?
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
|
| 28.10.2011 14:35:55 UGO
|
http://86hm.ru/forum/news/?topic_id=10347
ну и зачем нам 2 темы??
|
| 28.10.2011 14:36:32 Fanta
|
>> UGO 28.10.2011 14:35:55
моя появилась РАНЬШЕ!!!
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
|
| 28.10.2011 14:37:00 Fanta
|
продублировала тему- и прошу тебя, не трогать ее! УГОВОР ДОРОЖЕ... :)
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
|
| 28.10.2011 14:45:58 UGO
|
>> Fanta 28.10.2011 14:36:32
я не знаю какая раньше...
оставил в которой было больше сообщений.. и фотки.. :-)
дублировать не надо... если она тебе так дорога могу эту перенести...
нада?
|
| 28.10.2011 17:57:08 Fanta
|
>> UGO 28.10.2011 14:45:58
Там Юра моя просьба поддержать конкретного человека.
В общем я в обиде. Во-первых за просьбу. ВО-вторых за вмешательство в мой раздел.
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
|
| 29.10.2011 11:17:03 АВ
|
>> UGO 27.10.2011 17:03:34
Цитата:3. модераторы - единая команда... несмотря на разное понимание ситуации и междусобойные разногласия... есть своя иерархия управления...
НО по ключевым вопросам не может быть никаких разногласий!! Очень интересные слова. Разберём.
Единая команда? - где??? Они разные - но они едины... едины в чём? - в соблюдении правил, или в том, что делают похожую работу, или в повиновении чему то или кому то? Что то про "единую команду" так и проситься на свет картина "Уго, принимающий в модераторы Весталку, Оригами, ОЛПК, Евгена и всех остальных...", где в советском стиле будут изображены пионеры за партами, пишущие итоговое сочинение на тему "хочу стать модератором" и меж ними ходит строгий учитель с бородой... отличники, если что, переходят в следующий класс без сдачи экзамена...
Что, вернее кто такой модератор? Так вот: если кратко, то соблюдающий правила форума и наделённый соответствующими полномочиями для реагирования на нарушения правил, для разбора спорных моментов и для более удобного общения на форуме...
Иерархия управления... Режим в этой иерархии, как я понимаю своими скудными остатками мозга, тоталитарный?
Что такое "ключевые вопросы"??? Где они представлены, обозначены и где на них правильные с точки зрения всевышних ответы? Могу частично помочь выкрутиться в этом вопросе: типа штудируйте конституцию, ук... короче всё законодательство... но опять таки "пришить" ту самую тему к этому всему не получиться... - так что скорее всего некоторые "ключевые вопросы" всё таки придётся озвучить.
Можно было сказать проще: мнение админа единственно верное и обсуждению не подлежит. А мнение модераторов - просто всеобщий "одобрямс" этого правильного мнения. Требую записать суть этого в правила в первую очередь (можно в другой форме)! Ибо судя из Вашего поста это так и есть, а если нет, то не имеют смысла все Ваши слова, сказанные ниже. Цитата:либо ты принимаешь их либо уходишь... как грится сор из избы не надо выносить.. тем более не обсуждая проблему внутри... но не надо опозиционировать в то же самое время являсь предстаивтелем власти (так не бывает) Подтверждение слов про "одобрямс" - тем более для запоминания этого модераторами требуется отразить это в правилах. Да и "внутри" - это где? - на форуме в соответствующей теме? Наоборот это должны видеть и остальные, что бы в будущем не объяснять это каждому в отдельности. Цитата:если чегото не понимаешь спроси!! Вот и спрашиваем. У Вас один ответ и не первый раз и не только мне: Цитата:(внимательно читай - потом думай! много думай что бы не задавать снова глупых вопросов.. и не делать глупых выводов) А Вы можете себе представить, что эти слова либо пусты либо смешны? По той причине, что человек, которому Вы это говорите, на самом деле подумал больше Вашего и в своих мыслях переиграл или обдумал эти ситуации на несколько шагов вперёд по сравнению с мыслями оппонента? И если бы Вы конкретно ответили человеку, в чём по Вашему мнению он не прав, то от Вашего мнения и вывода не было бы оставлено камня на камне - то есть это могло выглядеть детским лепетом по сравнению с тем, как и что человек подумал и какие выводы сделал.
Цитата:естественно предвзят (как собственно и любой другой человек).. но стараюсь быть беспристрастным.. иногда получается... Чем больше будет получаться быть беспристрастным, тем меньше будет подобных неприятных разговоров и больше времени для позитива или для важных дел.
Что бы не забирать больше Вашего драгоценного времени на этот трёп и окончательно закрыть этот разговор прошу не отвечать мне развёрнуто именно в этой теме. Прошу Вас последовать своим словам Цитата:в правилах такого пока нет.. внести? - что бы все было по правилам... и отразить все ключевые моменты в правилах: о модераторах, единой команде, ключевых вопросах, иерархии (действиях админа) и прочем остальном, что сочтёте нужным. Тем более это скорее всего займёт меньше времени, чем ответ в этой теме. Появление или не появление этих моментов в правилах и будут мной приняты за ответ. Иначе мы застрянем в этой теме надолго.
|
| 29.10.2011 11:29:54 АВ
|
>> Fanta 28.10.2011 14:36:32
Цитата:моя появилась РАНЬШЕ!!! У меня тоже были споры по этому поводу. Но тут вина скорее всего и тех модераторов, что могли закрыть и не закрыли дублирующую тему в самом начале её появления. Конкретно в последнее время поступал так: если видел, что тема уже развилась и в ней есть конструктив, то есть закрывать ёё не совсем правильно, а прошлая тема ничем не лучше и не больше, то не закрывал, но указывал, что подобная тема или темы уже есть. Раз объединение тем на данный момент не реализовано, то можно поступать и так, как делал уже в Зооуголке и с Алисой в Детском разделе: в не зарегистрированном виде копировали сообщения из новой темы и вставляли сообщения в нужные темы, копируя также имена пользователей, позже скопированную тему удаляли.
|
| 29.10.2011 11:38:09 АВ
|
>> Lexx 27.10.2011 22:34:24
Цитата:убил тему про директоа департамента экономики Или это пройдёт со временем или у нас не останется тем ни с одной фамилией, в том числе Путина, Комаровой и прочих Жириновских - а чем они хуже таких же публичных директоров департаментов!? А... понял - они наверное получают меньше!
|
| 29.10.2011 11:44:01 АВ
|
>> UGO 27.10.2011 18:09:41
Цитата:никто не умеет пользоваться поиском... и не делает этого... Ужас. Не думал так плохо о форумчанах. Тем более там можно найти более интересные темы, чем обсуждаемые сегодня.Цитата:просто добавилась еще одна проблема - надо латать открывшуюся новую дыру в защите... Если проблема вскрылась - то за это чаще благодарят, пусть с миной на лице, но не обзывают и не делают подобные заявления. Разве это плохо - быть более защищённым?
|
29.10.2011 15:27:57 ewgen 
|
АВ, это чо щас было? Руки от судороги трясутся? Столько символов настучал, моим глазам похмельным даже читать трудно.
|
