Обсуждение новостей / Депутаты Сургута отказались проводить референдум по внедрению института сити-менеджера!!!
Cуть темы
http://www.informugra.ru/2010/09/27155/
Сегодня, 29 сентября, на первом после каникул заседании депутаты городской думы Сургута проголосовали против проведения в городе референдума по вопросу внедрения в муниципалитете института сити-менеджера. Большинство депутатов (13 из 19) проголосовали против референдума. Причем голосование проходило поименно с публичным оглашением результатов.
Напомним, 11 июня большинство сургутских депутатов проголосовали против назначения публичных слушаний по проекту решения думы о внесении соответствующих изменений в устав города, предполагающих введение института сити-менеджера. Из 22 депутатов только 5 проголосовали за проведение публичных слушаний.
Идею о проведении референдума по этому вопросу вынес на обсуждение депутат Евгений Дьячков. Он предложил воспользоваться октябрьскими выборами главы города в Сургуте и параллельно объявить общегородской референдум, на котором сургутяне смогут высказать своё однозначное мнение по окружной инициативе. По его мнению, это должно было, во-первых, повысить внимание жителей к самим выборам. Дьячков отметил, раз будут проходить всенародные выборы, то люди пойдут на них, для того чтобы проголосовать за главу и заодно высказаться по поводу введения института сити-менеджеров. Во-вторых, народ сможет однозначно высказаться по поводу предлагаемых изменений в устав.
Депутаты положительно оценили предложение Дьячкова и единогласно проголосовали за внесение вопроса о проведении референдума в повестку дня. Своё решение народные избранники объяснили тем, что после последнего заседания думы их обвинили в нарушении прав граждан на обсуждение данной инициативы.
Напомним, что решение публичных слушаний носит рекомендательный характер, т.е. даже если все жители выскажутся против, то дума всё равно может проголосовать «за». В то же время решение, которое принимается на референдуме, носит обязательную силу и не может быть проигнорировано народными избранниками.
Эксперты идею депутатов о проведении данного мероприятия не оценили. Так, политолог Илья Верховский, как ранее отмечал РИЦ, что вопрос внедрения должности сити-менеджера в администрацию Сургута – «не тот случай, который может рассматриваться на референдуме». По его словам, подобные мероприятия не проводились в Югре уже достаточно долгое время. «Речь в данном случае не идёт о каких-то фундаментальных изменениях в законодательстве Югры. Референдум можно было бы проводить, к примеру, по вопросу изменения границ округа или отзыва главы города», – говорил он.
Сами депутаты, проголосовавшие против проведения референдума, отметили, что данное решение приняли на основе юридического заключения, которое было дано по запросу парламентариев. В нём говорилось, что вопрос проведения референдума по изменению Устава города не относится к компетенции местного самоуправления и изменения в Устав могут вносить только сами депутаты.
| 30.09.2010 11:19:19 Лана
|
да все по плану идет..так же откажутся проводить референдум по присоединениюк тюмени..тихоньку думами примут и алга!
|
30.09.2010 09:42:23 ВВМ 
|
Цитата:Эксперты идею депутатов о проведении данного мероприятия не оценили. Так, политолог Илья Верховский, как ранее отмечал РИЦ, что вопрос внедрения должности сити-менеджера в администрацию Сургута – «не тот случай, который может рассматриваться на референдуме». По его словам, подобные мероприятия не проводились в Югре уже достаточно долгое время. «Речь в данном случае не идёт о каких-то фундаментальных изменениях в законодательстве Югры. Референдум можно было бы проводить, к примеру, по вопросу изменения границ округа или отзыва главы города», – говорил он.
Уважаемому Илье Аркадьевичу советую перечитать закон ХМАО-Югры от 11.11.2005 № 104-оз "О местном референдуме". Как раз-таки вопрос отзыва главы города запрещено выностить на референдум, а вот вопрос изменения Устава муниципального образования совсем даже наоборот.
З.Ы. И при чем здесь изменения в законодательство Югры, ведь речь идет об изменениях в Устав г. Сургута?
З.З.Ы. Илья, ты действительно так говорил?
Нasta la victoria siempre!
|
| 30.09.2010 09:11:47 Анонимно
|
БЛА БЛА БЛА! Да пофигу Тем кто выше и референдум и мнение народа высказанного на нем да и депутаты эти, да и наши языки в шоколадный ход засунут! Если БЫ (да оно мешает) ВСЕ Забостовали, может быть может быть. Но невероятно, все за места боятся, не все успели обеспечиться.
|
| 30.09.2010 00:22:52 Анонимно
|
А у нас когда сие?
|
29.09.2010 23:50:13 aндрей 
|
Депутаты Сургута отказались проводить референдум по внедрению института сити-менеджера!!!
http://www.informugra.ru/2010/09/27155/
Сегодня, 29 сентября, на первом после каникул заседании депутаты городской думы Сургута проголосовали против проведения в городе референдума по вопросу внедрения в муниципалитете института сити-менеджера. Большинство депутатов (13 из 19) проголосовали против референдума. Причем голосование проходило поименно с публичным оглашением результатов.
Напомним, 11 июня большинство сургутских депутатов проголосовали против назначения публичных слушаний по проекту решения думы о внесении соответствующих изменений в устав города, предполагающих введение института сити-менеджера. Из 22 депутатов только 5 проголосовали за проведение публичных слушаний.
Идею о проведении референдума по этому вопросу вынес на обсуждение депутат Евгений Дьячков. Он предложил воспользоваться октябрьскими выборами главы города в Сургуте и параллельно объявить общегородской референдум, на котором сургутяне смогут высказать своё однозначное мнение по окружной инициативе. По его мнению, это должно было, во-первых, повысить внимание жителей к самим выборам. Дьячков отметил, раз будут проходить всенародные выборы, то люди пойдут на них, для того чтобы проголосовать за главу и заодно высказаться по поводу введения института сити-менеджеров. Во-вторых, народ сможет однозначно высказаться по поводу предлагаемых изменений в устав.
Депутаты положительно оценили предложение Дьячкова и единогласно проголосовали за внесение вопроса о проведении референдума в повестку дня. Своё решение народные избранники объяснили тем, что после последнего заседания думы их обвинили в нарушении прав граждан на обсуждение данной инициативы.
Напомним, что решение публичных слушаний носит рекомендательный характер, т.е. даже если все жители выскажутся против, то дума всё равно может проголосовать «за». В то же время решение, которое принимается на референдуме, носит обязательную силу и не может быть проигнорировано народными избранниками.
Эксперты идею депутатов о проведении данного мероприятия не оценили. Так, политолог Илья Верховский, как ранее отмечал РИЦ, что вопрос внедрения должности сити-менеджера в администрацию Сургута – «не тот случай, который может рассматриваться на референдуме». По его словам, подобные мероприятия не проводились в Югре уже достаточно долгое время. «Речь в данном случае не идёт о каких-то фундаментальных изменениях в законодательстве Югры. Референдум можно было бы проводить, к примеру, по вопросу изменения границ округа или отзыва главы города», – говорил он.
Сами депутаты, проголосовавшие против проведения референдума, отметили, что данное решение приняли на основе юридического заключения, которое было дано по запросу парламентариев. В нём говорилось, что вопрос проведения референдума по изменению Устава города не относится к компетенции местного самоуправления и изменения в Устав могут вносить только сами депутаты.
|
