| 15.04.2015 09:33:35 Анонимно
|
Смотрите какое хитрое государство. Задним числом налог вдуло. http://www.mk.ru/economics/2015/04/13/spekulyantov-vzyali-na-karandash.html
Кто с валютой дело имел, осторожнее.
|
| 13.04.2015 08:46:38 Анонимно
|
Цитата:Был в Камбожде - во где нищета то Рекомендую посетить для расширения кругозора.
Какой кругозор раширится в Камбоджии? Перенять технологии как в тазиках по Иртышу плавать?
Для расширения кругозора надо в Сингапур, Малазию или Японию.
|
| 13.04.2015 07:22:52 Анонимно
|
Был в Камбожде - во где нищета то Рекомендую посетить для расширения кругозора.
Нормально будет все. Деньги в кв метры и землю и все.
А кому надо китайский рубль пусть посмотрит.
|
| 12.04.2015 21:59:50 Анонимно
|
Цитата:Камбоджа при пим поте, "красные кхмеры"
США времен Линкольна забыл? Или цитадель свободы мозг затмевает?
|
| 12.04.2015 16:40:02 Анонимно
|
http://nashaplaneta.su/blog/amerika_i_ukraina_pojmany_na_specoperacijakh_protiv_rossii/2015-04-10-70459
|
| 12.04.2015 15:17:38 Анонимно
|
>> Анонимно 12.04.2015 15:04:59
Что делать, что делать. Покупайте доллары к отпуску. А так же билеты и бронируйте гостиницы.
|
| 12.04.2015 15:04:59 Анонимно
|
Доллар падает, что делать?
как теперь хранить деньги, всё так ненадёжно
|
| 12.04.2015 13:39:00 Анонимно
|
http://www.youtube.com/watch?v=hqXq3kcfuVY
очень интересно, как мнение и как прогноз, согласен, спорно
советую, запастись терпением
|
| 12.04.2015 12:59:32 Анонимно
|
Цитата:[
Что касается меня лично, то я сторонник технократии, власти профессионалов. И если для выживания и развития государства понадобится введение плановых механизмов регулирования экономики на определенном этапе - так тому и быть.
Вот этого товарища нет-нет посматриваю, грамотный человек: http://www.youtube.com/watch?v=hqXq3kcfuVY
Можно соглашаться или не соглашаться, но оратор весьма опытен в экономических вопросах. Всем рекомендую.
Для равзития государства, именно развития, а не выживания, нужно чтоб государство со своими планами и регулированием держалась подальше от экономики.
Вы бы не оратора цитировали, а практика какого-нибудь.
|
| 12.04.2015 12:34:23 Анонимно
|
>> Анонимно 11.04.2015 17:08:36
Камбоджа при пим поте, "красные кхмеры"
|
| 11.04.2015 19:15:49 Анонимно
|
>> Анонимно 11.04.2015 17:08:36
Германия времен Гитлера. Китай времен "Культурной революции". Северная Корея. Примеров много.
|
| 11.04.2015 17:08:36 Анонимно
|
Цитата:Что касается меня лично, то я сторонник технократии, власти профессионалов. И если для выживания и развития государства понадобится введение плановых механизмов регулирования экономики на определенном этапе - так тому и быть.
Вот этого товарища нет-нет посматриваю, грамотный человек: http://www.youtube.com/watch?v=hqXq3kcfuVY
Можно соглашаться или не соглашаться, но оратор весьма опытен в экономических вопросах. Всем рекомендую.
а нельзя ли исторические примеры подобных "технократий". А то вдруг окажетя что единственным примером был сталинский СССР. Илил кто то может упрекнуть Лаврентия Павловича в неэффективности? Да и Лазарь Моисеевич неподкачал.
И потом - Демура может быть суперэффективным экономистом. Но экономика - лишь инструмент, как вы сами верно заметили. Выходит ключевой вопрос - в цели.
|
11.04.2015 12:15:48 menshenin_hm  
|
Цитата:
странный вы человек. У нас ведь рынок. Если предприятие банкрот - значит не вписалось в рынок. А если невписалось зачем в него инвестировать? Вы что за плановую экономику и социализм?
<sarcasm>А еще у нас есть независимый суд. И демократия. И права человека. И вообще все хорошо.</sarcasm>
Если предприятие банкрот, отсутствующий рынок здесь не при чем вполне возможно. Быть может топ-менеджмент растащил компанию по дружкам и намеренно обанкротил, чтобы подешевке скупить активы. Это такое элегантное "несиловое" рейдерство, происходит сплошь и рядом, между прочим.
Что касается меня лично, то я сторонник технократии, власти профессионалов. И если для выживания и развития государства понадобится введение плановых механизмов регулирования экономики на определенном этапе - так тому и быть.
Вот этого товарища нет-нет посматриваю, грамотный человек: http://www.youtube.com/watch?v=hqXq3kcfuVY
Можно соглашаться или не соглашаться, но оратор весьма опытен в экономических вопросах. Всем рекомендую.
Людям отвечаю чаще, чем анонимам ;)
|
| 11.04.2015 11:15:59 Анонимно
|
>> Анонимно 11.04.2015 11:10:24
Не о том речь. В том то и дело что никто инвестировать не будет, ну может кроме государства. Нужна привлекательная среда, чтоб пришли инвестиции.
|
| 11.04.2015 11:14:40 Анонимно
|
>> Анонимно 11.04.2015 11:10:24
Как пройти на российский рынок, не подскажете? А то никак найти не могу. Всё время на базар попадаю.
Ответьте.
|
| 11.04.2015 11:10:24 Анонимно
|
Цитата:Этот господин прав. Износ основных фондов >80%, по-крайней мере в нефтепереработке. В итоге нефть дешевеет, в штатах все ликуют и экономика пошла в рост, а в нашей стране, которая эту самую нефть добывает рекордными темпами (больше добывается только в США и Саудовской Аравии), дорожают нефтепроизводные: бензин, дизель, вот это все.
Что происходит в других отраслях я даже подумать боюсь, если уж в государствообразующей отрасли ситуация с промышленностью совсем плохая.
Только ВПК наверное жирует, бандеровцы же, враг у ворот.
странный вы человек. У нас ведь рынок. Если предприятие банкрот - значит не вписалось в рынок. А если невписалось зачем в него инвестировать? Вы что за плановую экономику и социализм?
|
10.04.2015 17:30:54 HellDog 
|
>> Mrakobes 10.04.2015 17:03:36
Об этом и речь.
И если посомтреть на опыт Европы (кашмар какой!), а именно Франции, инициатором такой реформы должно стать первое лицо государства.
Де Голлю удалось провести подобную реформу, и даже сохранить свой пост на долгие годы.
Дикари-с, что с них взять )))
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 10.04.2015 17:25:08 Анонимно
|
Цитата:Другими словами, эти гении бизнеса опасаются, что валютная выручка, в рублевом эквиваленте, снизится, и после оплаты долгов поставщикам и рабочим, им не останется на икорку белужью. Ну и кто они после этого?
Не совсем так. Для того чтоб произошло реальное импортозамещение, доллар должен стоить 80 рублей. Откуда цифра. Самый быстрый рост экономики был в 1999-2000 году. Экономика росла двухзначными числами, так же быстро как в Китае. Если сравнить тот рубль и сегодняшний, то есть с учетом инфляции с того времени, то получится цифра 80 рублей за доллар. За меньший доллар просто не выгодно инвестировать в производства. А наше производство очень нуждается в инвестициах и модернизаци.. Как-то так. Сейчас все опять пошли на курсе играть, а реальный сектор снова в пролете.
|
| 10.04.2015 15:50:41 Анонимно
|
>> Анонимно 10.04.2015 15:34:59
Конечно, они же только о бюджете и думают, как же его там наполнить, а икорки нет - им не нужно))
|
| 10.04.2015 15:34:59 Анонимно
|
>> HellDog 10.04.2015 15:11:35
Цитата:Хорошо если население обратно до 30-35 доллар опустит. тогда и санкции не страшны. Цитата:Другими словами, эти гении бизнеса опасаются, что валютная выручка, в рублевом эквиваленте, снизится, и после оплаты долгов поставщикам и рабочим, им не останется на икорку белужью. Ну и кто они после этого?
Да при чем здесь икорка? Им бюджет нечем наполнять.
|
