| 26.04.2004 22:39:04 Лера
|
Re: Жить или не жить
конечно теоретически это все очень здорово и уж конечно лучше жить лет эдак до 150 в полном здравии и благополучии, но думаю , что если люди будут жить долго и благополучно возникнет много других проблем как то перенаселение планеты и как следствие нехватка воды, возрастающее количество озоновых дыр и множество других проблем. В биологии есть такое понятие как биологические отбор и человечество тоже участвует в этом биологическом отборе какое то количество людей погибает при авариях, другое при эпидемиях, третье-при войнах (кстати человечество за всю свою историю прожило без войн всего-навсего около трехсот лет), четвертое -доживает благополучо и умирает своей смертью и это все естественно представьте себе, что было бы если бы народ жил например, лет по 500 и каждые несколько лет еще бы и воспроизводил себе подобных за очень короткое время было бы просто реренаселение планеты на более простом примере можно представить биологическую цепочку например в лесу, елси будет мало комаров, мошек и прочих гадов следовательно птичкам будет нечего есть, птичкам будет нечего есть разведется какая - нибудь тля и поест урожай, нарушится экосистема. Хорошо если будет просто ,,неурожай,, комаров, а если их допустим специально уничтожали и ,,переборщили с химикатами,, тогда проблемы будут посложнее. Короче говоря в мире все очень и очень взаимосвязано хотя за пересадку органов я очень даже -за.
|
| 22.04.2004 12:30:02 Михаил
|
Re: Re: Re: Re: Жить или не жить
Вполне естественно, что их нужно использовать, если пригодны. Человек-то уже умер, ему, по сути, все равно.
|
| 22.04.2004 12:24:39 Zвезда
|
Re: Re: Re: Жить или не жить
А как насчет того, что бы использовать органы для пересадки?
|
| 22.04.2004 09:48:23 Михаил
|
Re: Re: Жить или не жить
Согласен. Но только если это делается все-таки с согласия больного, или, если он вне сознания, - с согласия его родственников. Все-таки сам врач не должен решать, жить человеку или нет, пусть даже и с аппаратом искусственного дыхания, или как там они называются. В свое время был очень громкий процесс по делу доктора Кеворкяна, известного как "Доктор Смерть". Он помогал больным по их просьбе уйти из жизни без длительных мучений. Люди попросту не хотели быть бионтами, в принципе живыми, но по сути - полумумиями. И я его не осуждаю.
|
| 22.04.2004 09:38:47 Фердшал
|
Re: Жить или не жить
Данные отключения практикуются повсеместно в россии и в том числе в хантах. только это не афишируется так как на западе. Как бывший работник здравоохранения Заявляю с гарантией 100% что такие случаи отключения ИВЛ и ИКО были именно в нашем городе и иногда родственники и не подозревали об этом. По-моему это и есть акт гуманима.Зачем поддерживать жизнь там гдже её природа и БОГ уже остановили . Лучше освободить силы и средства на спасение страждущих.
|
| 22.04.2004 00:00:09 Zвезда
|
Жить или не жить
Интересно знать ваше мнение по поводу отключения аппарата искусственного поддержания жизни больным, которые сами никогда не смогут жить и никогда не придут в сознание. По сути если отбросить кое какие ценности, то можно было этой смертью продлить или спасти жизнь другому больному. То есть с разрешения родственников у умирающего человека берут какие то органы для пересадки. Есть ли такая практика в нашем городе или в России?
|
