| 12.04.2004 15:05:32 fati
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
Нет, я как раз как квалитетная юристка не понимаю о чем речь.
|
| 12.04.2004 14:58:28 мАсквич
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
К сожалению веяния псевдолиберализма отменили одну очень хорошую статью УК РФ. Я думаю ты, Fati, как квалитетная юристка понимаешь о чем речь?
|
| 12.04.2004 14:45:49 fati
|
Re: Re: Re: Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
ИА вы изначально путаете понятия, все выше перечисленное, как то порнография, педофилия, воровство, убийство уголовно наказуемые деяния и поэтому ставить их в один ряд с понятием «гей» с точки зрения буквы закона не верно.
|
| 12.04.2004 14:26:47 Иван Анатольевич
|
Re: Re: Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
А если вы в ходе беседы узнаете, что Ваш визави занимается детской порнографией или педофилией, Вы так же будете мило ему улыбаться? В гости пригласите и при встрече станете раскланиваться?
|
| 12.04.2004 13:53:44 ???
|
Re:Вася Овсянкин
Не надо их жалеть и записывать в "больные", потому как им самим это нравится. Я лично знакома со многими из "этих самых". Взять хотя бы Васю - вне публики он мужик как мужик, появились зрители, - он окрашивается в голубой цвет. А Боря Моисеев?! Ну какой он голубой? Даже самую фригидную женщину он "отделает" так, что она долго еще не захочет смотреть на своего традиционной ориентации мужа (любовника, друга).
Тот же Андрюха Данилко - Верка Сердючка (лично знакома, чем, не стесняясь, горжусь) с одинаковым успехом занимается любовью и с мужчинами, и с женщинами, хотя признает, что с женщинами все-таки лучше.
Я не очень внимательно читала, но кто-то здесь сказал, что голубизна - это модно. Абсолютно согласна. Как-то Дима Нагиев обронил: "пока меня хотят видеть геем, я им буду; пока я востребован и интересен именно в этом образе, я буду удовлетворять и поощрять этот интерес, даже если мне придется трахнуть себе подобного".
Так что все это не более чем дань моде, завоевание популярности, и можно только искренне пожалеть тех, кто "идет по стопам" этих карьеристов, не брезгующих даже через попу завоевывать себе популярность.
|
| 12.04.2004 13:09:06 мАсквич
|
Re: Re: Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
Я свечу не держал и ничего не выяснял. Поэтому "если" не очень уместно. Да и вообще этот вопрос мне совсем не интересен.
|
| 12.04.2004 12:39:45 fati
|
Re: Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
мАсквич у меня к тебе вопрос, так как мы уже выяснили сексуальную ориентацию Михаила, то ты и общаться теперь с ним брезгуешь, а при случае еще и морду набьешь, так что ли?
|
| 12.04.2004 12:25:47 мАсквич
|
Re: Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
Даже противно че-то писать по данному вопросу. В общем готов подписаться под каждым словом Ивана Анатольевича.
Не представляю,например, что случиться с п-ром, окажись он к примеру со мной, или с кем-то из моих друзей просто, скажем, за одним столом. Как минимум в Институте им Склифасовского станет одним пациентом больше. )))
Тему надо закрывать - не фиг пиарить это.
|
| 12.04.2004 12:07:53 Иван Анатольевич
|
Об чем и речь!
Можно бесконечно долго играть с собакой, но рано или поздно она укусит. Укусит, поверьте мне...
То есть наличие "болезни" мы признаём? Тогда почему бы не создать спецклиники для содержания подобных людей под надзором? Можете считать меня ретроградом или фашистом, но здоровье нации (как физическое, так и духовное) всё ж таки важнее гуманизма к подобным уродливым "капризам природы". Ведь любая болезнь является заразной. Как и проказа, упоминаемая Вами.
|
| 12.04.2004 11:59:29 fati
|
Re: Re: Re: Re: О-о-о-о-о-оо-!!!
Татьяна, отдаю дань вашей неуемной фантазии. Надеюсь и в дальнейшем вы будете радовать нас ею.
|
| 12.04.2004 11:58:01 Там-Там
|
Re: Re: Re: Re: О-о-о-о-о-оо-!!!
Молодец Танюха!Так их - выродков социума!!!
|
| 12.04.2004 11:55:59 Таня
|
Re: Re: Re: О-о-о-о-о-оо-!!!
Что-то тема пелешла не в то русло... ну да ладно, понеслось так понеслось...
Не имею ничего против геев. Но в душе моей какое-то смутное непонятное сомнение. Как же так? Мужик должен быть сильным, смелым, любить и защищать свою женщину, своих детей. Мужик - он охотник и добытчик! Он должен кормить и содержать семью. В конце концов он должен "посадить дерево, выростить сына и построить дом". Мужик должен защищать Родину и если надо умереть за неё!... Ну вот хоть убеёте меня, сижу чуть не плачу... ну как представить мужика, который гладит другого мужика, ночью в постеле его нежно обнимает, ласково смотрит в глаза, целует... тьфу! Вот тебе и защитник отечества!
Могу смериться, что в еденичных случаях - это природа, но то что мы видем сейчас вокруг - это дань моде! Вот уже действительно богема...
|
| 12.04.2004 11:45:08 UGO
|
Re: Петер и Гетер
А по моему это просто болезнь...причем неизлечимая..
и этим людям просто не повезло... - произошла какая то ошибка в геннах и вот такая вот штука происходит..
И поэтому таких людей надо поддерживать а не гнать как прокаженных - теоретически любой мог бы оказаться на их месте!!!
|
| 12.04.2004 11:40:54 Таня
|
Re: Получил Миша по коттону и по лейблам заодно
Что-то я Вас, Лера, не допоняла... Так Вы хотите, что бы было "не престно" или нет? Вы сами перечитывали свое сообщение, после того, как написали? По мне, так оно несколько противоречивое.
|
| 12.04.2004 11:38:29 fati
|
Re: Зря вы так
К секс меньшинствам себя не отношу, чего и вам желаю, про дружбу ни кто и не говорит, а общение очень приятное (пусть даже и говорят не лестно о женщинах), но в определенных ситуация я предпочту общение с геем, нежели с самцом производителем, у которого на лбу написано чего ему надо от меня.
|
| 12.04.2004 11:36:36 UGO
|
Re: Re: Re: О-о-о-о-о-оо-!!!
Я согласен с fati!!
И никак не пойму почему так огорчены некоторые посетители форума по этому поводу!!
|
| 12.04.2004 11:36:16 Иван Анатольевич
|
Петер и Гетер
Э-эх, снова от темы отдалились, ну да ладно.
Думаю никто не станет возражать утверждению, что гомосексуализм - грех. Называйте как хотите - содомия, педерастия, голубизна... Грех он и есть грех, как его не называй. Во все времена люди с подобными наклонностями считались изгоями. И уж если мы с такой легкостью стали относиться к этому, то почему бы нам не оправдывать с легкостью убийц и маньяков? Ну вот такие они, что ж поделать. Кстати, среди них тоже бывают начитанные. Тот же доктор Лектер писался с конкретного человека. С ними приятно общаться, они тихи и незаметны, прекрасные семьянины и товарищи. Да, пунктики в голове есть, ну кто ж не без греха?
Воров тоже можно оправдать - хобби у людей такое.
Да только что лучше - губить тело или Душу? Захотите ли своему ребёнку вы подобную участь? Подставите свой зад лишь потому что так требует псевдобогема?
Мы слишком заигрались правилами и прелестями западной демократии, что готовы спихнуть все устои и традиции своей страны.
И Бога ради, не убеждайте остальных, что педерастия - это природный зов человека. Подозрительно часто этот зов стал звучать.
|
| 12.04.2004 11:35:20 Zвезда
|
Re:
Помоему еще ни один гей тут пропаганду не проводил. Ну хотел некий Джиперс познакомиться, но при этом он не говорил "Эй, Иван Анатольевич! (это я к примеру) давай я тебе покажу все прелести однополой любви."
Как я уже говорила мне встречались геи, равнодушные к женской (естественно) любви, но дружить с ними они умеют. Хотя наверняка могут быть исключения, конечно. Но думаю редко.
|
| 12.04.2004 11:34:13 fati
|
Re: А-а-а-а-а-а!!
Если вы взрослый человек с нормальной психикой, с определенными моральными ценностями, то вам не чего опасаться, это воздушно-капельным путем не передается.
|
| 12.04.2004 11:29:40 Там-Там
|
Зря вы так
Вы наверное уважаемые девушки сами к ним относитесь(к меньшиствам) между тем общаясь с женщинами и называя их подружками, вся дружба оказывается поверхностной, на самом деле они испытывают жуткое к ним отвращение и просто терпят, и не иначе как"педовками", "мразями""дырками" и "помойками" не называют, так что вот она дружба геев с женщинами. Я знаю нескольких представителей и ,поверьте мне ни один(!!!!) из них лестно о женщинах не отозвался. Та к что зря вы их тут защищаете, как сказано уже есть у них свой монастырь и нечего лезти в чужой со своим уставом.
|
