| 05.04.2011 11:06:42 Анонимно
|
А вот что писал Эрих Фромм в своих трудах;
Фромм говорит о том, что капитализм – это общество, основанное на том, чтобы разбудить алчность, себялюбие, конкуренцию всех против всех...
Фромм разбирает не то, больше или меньше в этом обществе будут кушать. Фромм смотрит в корень и бьёт в самую больную точку, он говорит: "Потребление – это одна из форм обладания и, возможно, в современных развитых капиталистических обществах наиболее важная. Потреблению присущи противоречивые свойства. С одной стороны, - говорит он, - оно ослабляет ощущение тревоги и беспокойства". Человек понимает, что он смертен, что он неустойчив, что он один (а ведь его сделали индивидуалистом!) абсолютно беззащитен перед роком. Он начинает тревожиться и беспокоиться, и тогда ему, в виде наркотика, предлагают потребление. Оно ослабляет ощущение тревоги и беспокойства. Иди в магазин, покупай всё больше, и ты временно успокоишься, ты защитишь своё "Я" скорлупою этих вещей. Ты потрогаешь их, они тебе понравятся, и ты забудешь о том, что ты смертен, что ты одинок, что, по большому счёту, ты несчастен.
Все эти супермаркеты, все эти гипермаркеты, вся эта беспрерывная жизнь в "шопингах" и так далее нужна для того, чтобы заглушить внутреннее экзистенциальное беспокойство, говорит Фромм. А все эти показы по телевидению бандитов, каннибалов и бог знает ещё кого, нужны для того, чтобы разбудить страх и, чтобы потребитель, который начнёт беспокоиться еще больше, побежал снова потреблять. Фильмы ужасов, вся эта культура агрессии нужны для того, чтобы загнать человека в "шопинг". "Современные потребители, - пишет Фромм, - могут определять себя с помощью следующей формулы: я есть то, чем я обладаю и что я потребляю...
.....А дальше Фромм идёт до конца и пишет следующее: "В католической теологии такое состояние существования, в полном разъединении и отчуждении, не преодолеваемом и в любви, (а Фромм подробно объясняет, почему в подобном состоянии подлинной любви быть не может, и она подменяется сексом, и почему нужны все эти сексуальные революции) определяется, как "ад". Фромм ставит знак тождества между адом социальным и метафизическим, и этим состоянием всеобщего разделения, не преодолеваемого и в любви.
(c) С.Е. Кургинян
|
04.04.2011 22:24:06 Alisa  
|
>> Селена 04.04.2011 21:54:37
Цитата: куда подевался канал "Карусель" карусель сейчас на другом канале. У нас она сдвинулась на канал дальше: была на 5, стала на 6.
There exists a field beyond all notions of right and wrong. I will meet you there.
|
| 04.04.2011 21:54:37 Селена
|
кстати, об отечественных программах для деток - куда подевался канал "Карусель" из сетки вещания, ребенок в расстройстве... на любимой кнопке телевизора теперь очередной спортивный канал
|
| 04.04.2011 11:36:53 Анонимно
|
На самом деле проблема с одной стороны гораздо страшнее, а с другой надуманная.
В каждом возрасте при воспитании есть приоритеты, если вложить ребёнку допустим лет до 10 нормальные взгляды на мир, то он уже самостоятельно сумеет отделить плохое от хорошего (естественно, не всё, но многое), но если у ребёнка нет нормального ориентира, то тут уже ничем не помочь
|
04.04.2011 09:42:03 xant  
|
>> Palm 03.04.2011 16:14:45
Цитата:Посмотрел. Еще раз убедился что постараюсь своего ребенка как можно дольше ограждать от пиндосовских помоев. Сейчас смотрим исключительно советские нормальные мультфильмы на которых вырос я сам.
Есть и пиндосовкие замечательные мультики только из старых - тот же классичесский забугорный винни-пух да и вообще все ранние диснеевские мультики.
А родителям - чаще обращайте внимание на детей - читайте детям книжки. А то сейчас зачастую забота о детях заключается во включении плеера. А потом удивляются...
Если долго всматриваться в бездну чужого идиотизма, можно и тупануть.
|
04.04.2011 09:04:49 Aleksey  
|
>> FiGaRo 04.04.2011 00:15:23
От запрета ТВ толку не будет, т .к. в интернете дитя может найдет, при наличии желании, видео любого содержания.
Да и родители большей частью опе*долы, давно ходил на какую-то часть "Пила", детей было много, а Гарри Поттер, давно не детский фильм и все равно полный зал
|
04.04.2011 00:15:23 FiGaRo 
|
>> Анонимно 03.04.2011 22:07:28
Баба Яга в сказках олицетворение пособника зла. А не матери и женщины вообще. Но это так, к слову.
Запрет одних мультов не поможет. Надо запрещать весь ящик. И всей стране сразу. А это, увы, не реально.
|
| 03.04.2011 22:07:28 Анонимно
|
Все в ролике излишне утрировано. Если разобраться, то и в русских сказках много жестокости, Баба-Яга все порывается кого-то съесть в каждой второй сказке и что? каннибалами же не стали. Кстати, мне образ матери из Простоквашино в детстве не нравился, она мне казалась некрасивой и занудной. На счет негативных эмоций у положительных героев, это тоже спорно. Если это есть, почему не показать в мультике, ребенок и в жизни это видит. Согласно этому анализу мультиков, они должны быть такие, чтоб ребенок до взрослой жизни в розовых очках ходил, а потом снял и - о боже мой. В ролике показали в основном мульты, которые я считаю взрослыми, вот Шрек, например, явно не для детей.
|
| 03.04.2011 16:14:45 Palm
|
>> Весталка 03.04.2011 14:49:48
Посмотрел. Еще раз убедился что постараюсь своего ребенка как можно дольше ограждать от пиндосовских помоев. Сейчас смотрим исключительно советские нормальные мультфильмы на которых вырос я сам.
|
| 03.04.2011 14:49:48 Весталка
|
На заметку родителям: "Опасная тайна мультфильмов"!
Рекомендую посмотреть,небольшой,но вполне культурный шок гарантирован.
http://rutube.ru/tracks/2849559.html
|
