| 26.11.2018 11:12:12 Анонимно
|
>> Анонимно 26.11.2018 10:03:55
здесь как правило применяется болгарка ломик
|
| 26.11.2018 10:03:55 Анонимно
|
25.11.2018 23:08:03
Ага, особенно исходя из того, что в перспективе возможное и возможно кем-то предполагаемое дело должно будет рассматриваться вероятнее всего в порядке гражданского судопроизводства, т.к. клевета и оскорбление довольно мутно наблюдаются и весьма бесперспективны. Вы-бы ещё про возможное проведение крупномасштабной армейской операции с целью поиска и изъятия компьютера сказали, танки там всякие,самолёты, возможное всплытие подводной лодки с наведением ракет на квартиру предполагаемого нарушителя спокойствия). А что, зато какой масштаб и значимость самого желаемого события в глазах некоторых особо юридически одаренных субъектов. Прямо триллер какой-то, преступление века.
|
| 25.11.2018 23:08:03 поясняю
|
>> Анонимно 25.11.2018 22:27:35
Цитата: чтобы кого-то привлечь к ответственности- этого субъекта нужно ещё найти и доказать, что это именно он автор недостоверных сведений
по требованию правоохранительных органов - установят персональный компьютер - найдут всех причастных - и в 5 часов утра придут с обыском - не переживай
сайт то же могут заблокировать
|
| 25.11.2018 22:27:35 Анонимно
|
25.11.2018 21:23:58, 25.11.2018 21:18:31
Почему-то Вы не можете понять одно, чтобы кого-то привлечь к ответственности- этого субъекта нужно ещё найти и доказать, что это именно он автор недостоверных сведений. Ну и как Вы думаете всё это сделать? А субъект в процессе привлечения к ответственности будет свою голову посыпать пеплом и каяться или станет защищаться? А если не сможете определить автора текста, то отвечать должен будет владелец сайта? А как заверять будете доказательства находящиеся в сети Интернет? И вообще прекращайте путать эмоционально-экспрессивную окраску слова с выражением облеченным неприличной формой.
|
| 25.11.2018 21:23:58 я так думаю
|
>> Анонимно 25.11.2018 19:08:06
для того чтобы заявить что человек мошенник как минимум надо иметь на руках приговор суда по какому нибудь эпизоду
|
| 25.11.2018 21:18:31 мое мнение
|
>> Анонимно 25.11.2018 19:08:06
можно ссылаться на Конституцию и набрать воды в рот но этот человек уже публично обвинил человека в мошенничестве странная у вас логика обьявляешь человека мошшенником а потом заявляешь я по Конституции не обязан ничего доказывать тогда тебе на провести соответствующее обследование
|
| 25.11.2018 19:08:06 Анонимно
|
25.11.2018 17:55:49
Немного наоборот, уголовная с 2012 года. А так как уголовная- доказывать должна сторона обвинения. Подсудимый ссылается просто на 51 статью Конституции и наслаждается ораторскими месседжами стороны обвинения, не забывая указать суду на все неустранимые сомнения в виновности, коии должны толковаться сугубо и только в его пользу). Не так всё просто, как-бы хотелось некоторым...
|
| 25.11.2018 17:55:49 отвечаю
|
>> Анонимно 25.11.2018 16:27:46
вы пишите не по существу - я пишу про клевету - за клевету - установлена в настоящее время административная ответственная - была ранее уголовная - но ответственность есть и тот кто утверждае, что тот или иной человек - мошенник - должен будет это доказать - факт мошенничества - не докажешь государство - НАКАЖЕТ - что не понятно
|
| 25.11.2018 16:27:46 Анонимно
|
25.11.2018 15:45:05
Послушайте, светоч юриспруденции, давайте подискутируем). Итак, ниже человек даёт совет адвокату, что нужно обратиться и привлечь за оскорбление какого-то ниже отписавшегося автора к уголовной ответственности. Мной-же изложено мнение, что это весьма мутнейшая перспектива. Клевету,заметьте, все мы не обсуждаем. Далее опять-же идет обсуждение кем-то уголовно наказуемого деяния как оскорбление. Вами-же дан мудрый совет о необходимости расширения мной кругозора и чтения мудрых книг. Мне непонятно только одно, у Вас,милейший, уголовный кодекс какого года?) С 2011 года из УК РФ изъято действие статьи наказывающей за оскорбление. Ну,поверьте, НЕТ 130 статьи УК с 2011 года,не действует. Вам кодексы вообще обновляют? Вы неужели об этом не знаете? Ну и как Вы хотите привлечь кого-то к уголовной ответственности за оскорбление, если это деяние в нормах УК не содержится?) Вы-адвокат? Можно задать Вам вопрос, Вы не хотели-бы, исходя их озвученного Вами, если Вы имеете соответствующий и действующий статус защитника, исходя их фундаментальных основ адвокатской этики, подойти завтра утром к примеру в кабинет президента адвокатской палаты и положить своё удостоверение на стол и более не заниматься уголовным правом?))) Давайте я Вам кодекс в новой редакции подарю, а лучше-продам?)
|
| 25.11.2018 15:45:05 совет
|
>> Анонимно 25.11.2018 12:37:34
Цитата: Лечиться тебе надо, барин, одним словом, т.к. твои умозаключения похоже находятся вне пределов логики и здравого смысла.
если ты не отличаешь критику от оскорбления - то лечиться надо тебе - а также развить свой интеллект кругозор - побольше читать - и не будешь задавать глупых вопросов
|
| 25.11.2018 12:37:34 Анонимно
|
25.11.2018 08:51:14
..."ты как на это отреагируешь - это критика или оскорбление ?..."
Лечиться тебе надо, барин, одним словом, т.к. твои умозаключения похоже находятся вне пределов логики и здравого смысла.
|
| 25.11.2018 08:51:14 нашелся умник
|
>> Анонимно 27.08.2018 10:29:14
Цитата: публичные люди должны быть готовы к критике
пожалуйста критикуй - пиши жалобы на работу, но слова "мошенник" и "шарлатан" - не относятся к критике - я могу также сказать - твоя мама проститутка - ты как на это отреагируешь - это критика или оскорбление ?
|
| 25.11.2018 07:15:36 Шнсщнагжагэп
|
Ш6щащп
Скотомрази сидите здесь самопиаром занимаетесь по принципу насри на нижнего. Вы попробуйте не гадить друг на друга и выезжать за счёт этого а дела свои показывать. Да и рот так в суде открывать надо ото порой кажется что он у вас залазиет кое куда. Хотя вас не исправить яды плескайте здесь друг на друга.
|
| 27.08.2018 10:29:14 Анонимно
|
26.08.2018 17:30:45 уголовной ответственности за оскорбление и клевету
Довольно мутная перспектива, установление айпишника компьютера не есть установление человека. Даже при установлении личности человека и дальнейшем производстве- любой практикующий юрист с лёгкостью разрешит это небольшое недоразумение, т.к. слова "мошенник" и "шарлатан" по содержанию являются фактическими синонимами слова "обманщик", ну и не обвиняют никого в совершении уголовного деяния. Ну и выражение своего мнения и т.д. и т.п., плюс публичные люди должны быть готовы к критике, да и выражение мнения может быть шокирующим и это не запрещено никем. А вот для инициатора безосновательного уголовного преследования- последствия вполне могут быть непоправимы. Как вывод, предполагаю, что совершенно ничего не произойдёт.
|
26.08.2018 19:45:29 Shustry  
|
К сожалению в ХМ я мало слышал хорошего об адвокатов да берут деньги, не появляются в судах и прочее, у меня как то знакомый(лет несколько назад) уснул в авто сзади , к нему сели малоизвестные люди и погнали его авто Нягань, на посту их приняли, он нанял адвоката, в итоге, адвокат взял денежки около 800 USD и благополучно не пришел на суд, и что же было ? А то что этого кренделя лишили водительских прав на 2 года, т е его автомобиль угнали вместе с ним и ему же впаяли 2 года лишения, а тем кто поехал ваще ничего не было, я вообще промолчу какой бардак творится.
Amo DCLXVI.
|
| 26.08.2018 17:30:45 совет
|
я бы посоветовал Чепелкиной написать заявление в полицию - установить компьютер и привлечь этого псевдо юриста с 18 летним стажем у уголовной ответственности за оскорбление и клевету
|
| 26.08.2018 17:25:02 ты вообще где нибудь учился на юриста
|
>> Юрист 26.08.2018 15:10:55
Цитата:То есть например я – человек в 18-летним юридическим стажем если захочу стать адвокатом при Адвокатской палате ХМАО то должен буду сдать экзамен Чепёлкиной … Кто она такая ?! Мошенница и шарлатанка!
ну и ну видно какой ты юрист с 18 летним стажем
|
| 26.08.2018 15:10:55 Юрист
|
Осторожно! Псевдоадвокат Чепёлкина!
У меня есть знакомая которая была ответчиком в одном из гражданских дел в суде. Ее интересы представляла Чепелкина Оксана. После проигранной первой инстанции Чепёлкина составила апелляционную жалобу. Моя знакомая решила показать эту апелляционную жалобу мне как юристу, чтобы я оценил перспективы дела.
Сразу же при первом прочтении у меня появилось сомнение по поводу правильности того что там написано именно в юридической части. Я открываю статью закона на которую ссылается Чепёлкина и обнаруживаю, что Чепёлкина процитировала только фрагмент статьи обосновывая свои доводы. А из другого фрагмента статьи как раз таки следует, что все что написано в апелляционной жалобе – полная чушь.
Суд апелляционной инстанции разумеется тоже прочитал цитируемый ею статью закона полностью. И отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
То есть адвокат Чепёлкина, с целью создания видимости выполнения работы изготовила апелляционную жалобу с измененными по смыслу цитатами из закона заведомо понимая, что в законе говориться совершенно о другом.
Примечательно, что Чепёлкина Оксана – член квалификационной комиссии при Адвокатской палате ХМАО - http://aphmao.fparf.ru/AP/qualify/
То есть например я – человек в 18-летним юридическим стажем если захочу стать адвокатом при Адвокатской палате ХМАО то должен буду сдать экзамен Чепёлкиной … Кто она такая ?! Мошенница и шарлатанка!
|
| 28.01.2018 13:32:58 Анонимно
|
>> Анонимно 11.02.2017 17:45:33
Цитата:Обращайтесь к адвокату Костину
Где его найти?
|
| 28.01.2018 13:29:38 Anonimno
|
>> судебный пристав- исполнитель 10.11.2017 14:25:59
Цитата:Он забухал и уехал в деревню
где деревня? адрес? т-н?
|
