| 29.09.2017 15:40:22 Анонимно
|
В попандосе твой рустемчик, заднюю дал, а поздно
|
| 29.09.2017 14:18:44 Анонимно
|
Руст , чем дело кончилось? Наказали?
|
| 23.02.2017 21:36:09 Анонимно
|
>> Meстная 23.02.2017 12:12:22теперь понятно чем в избушке на угодьях Ишмурзина
Надо проверить таджика Ишмурзина, почему он живет там без прописки в лесу с собакой. И вообще, потеряли собаку, которая бедная, правильно охраняла, ни в чем не виновата (ее так учили), но где был хозяин? Бухал наверное? Поймали пенсионера, отставника, а валят на ГИБДД, обзывая ментами, ментов. Те кто увидел и дождались случая расправы, над человеком защищающимся от нападения животного, это все из видео очевидцев, с одной стороны. Так и не понятно для нас Леших. Куда ездил это Черных на охоту на бобра или на собаку? В общем дело темное, как и фамилия!
|
23.02.2017 21:26:53 lekz 
|
>> shmikt 23.02.2017 21:22:37
школьнег...чо уж.
|
| 23.02.2017 21:22:37 shmikt
|
Цитата:мдааа...тупость зашкаливает...карабин-это не гаубица,и даже не танк.две дырочки и всё.вход и выход. не знает человек, что пули разные: оболочка, полуоболочка. Полуоболочка запрещена в военных сражениях с 1905 года. если не ошибаюсь.
|
| 23.02.2017 21:01:25 lekz
|
>> Анонимно 23.02.2017 17:11:32
ну как то так...от рабочей собаки руками трудно отбиться.так что ясно,што ничего не ясно.
|
| 23.02.2017 20:59:31 lekz
|
>> Анонимно 23.02.2017 11:38:25
мдааа...тупость зашкаливает...карабин-это не гаубица,и даже не танк.две дырочки и всё.вход и выход.
|
| 23.02.2017 17:11:32 Анонимно
|
Сотрудник ГИБДД Черных РАССТРЕЛЯЛ СОБАКУ. Ханты-Мансийск
Посмотрел "ролик" Ка посторонний человек скажу. Не понятно убил ли он когда нападала собака, а она естественно нападала, или он ее просто так убил. Везде ваши эмоции, вот он мент и....т.д. Ему повезло, что имел оружие! Я ЛЮБЛЮ ЖИВОТНЫХ, НО, на всех вас кто на форуме, теоретически выступает за любовь к животным, Я сразу скажу, если вы не попали в ситуацию нападения обычных собак или, что самое страшное одичалых собак ( в чем я думаю вы сами виноваты, выбрасывая друзей на помойку) , то вы можете трындычать и унижать человека. Но только как только это коснется вас и вашего ребенка, так вы станете петь по другому. Опишите кто-нибудь нападения своры аллабоев или кавказцев на человека. Я никому не посоветую попасть в такую ситуацию. Я представляю, что пишут те любители пуделей на которых наехали соседи, потому что он налаял или сходил, где не надо. В основном по всей информации видно не истину и доказатекльства, а ваши эмоции и претензии не к ситуации, а к человеку. Но самое главное-собачку жалко!
|
| 23.02.2017 12:37:35 Анонимно
|
>> Meстная 23.02.2017 12:12:22
Цитата:Цитата:Привяжи зайца
Ну вот, начиналось со внезапной смерти бешеной собаки от сердечного приступа, а заканчивается проектами издевательств над зайцами,
ну зачем привязывать зайца за лапу для расстрела, теперь понятно чем в избушке на угодьях Ишмурзина занимаются, нельзя гнобить зайцев
Троллинг во всей красе : придуманный приступ виртуальный заяц и ошеломительный вывод))
Местная, Жарьте блины мужчин поздравляйте .. эта тема точно не для вас
|
| 23.02.2017 12:12:22 Meстная
|
>> Анонимно 23.02.2017 11:38:25
Цитата:Привяжи зайца
Ну вот, начиналось со внезапной смерти бешеной собаки от сердечного приступа, а заканчивается проектами издевательств над зайцами,
ну зачем привязывать зайца за лапу для расстрела, теперь понятно чем в избушке на угодьях Ишмурзина занимаются, нельзя гнобить зайцев
|
| 23.02.2017 11:38:25 Анонимно
|
>> lekz 22.02.2017 21:18:50
Привяжи зайца за ногу и попади в него с карабина - фото покажешь нам что от того останется))
|
| 22.02.2017 21:18:50 lekz
|
на кого в феврале с карабином?да полно объектов животного мира!от зайца,до росомахи...так што не совсем прав краснодаром...
|
| 22.02.2017 18:01:04 Анонимно
|
Что по произошедшей трагедии говорят омбуцмен ХМАО по правам животных?
считаю недопустимым так обращаться с собаками, даже если собака нападает надо искать пути по мирному урегулированию конфликта, гибддшник просто обязан был убедить собаку разойтись с ним миром, ведь собака живое разумное существо, у неё есть светлая душа
|
| 22.02.2017 17:45:06 Анонимно
|
22.02.2017 17:18:12
В данном случае, спорная правомерность съемки автором, вероятнее всего основана на принципе разрешения съемки обстоятельств совершения противоправного поступка или преступления, т.е. для изначальной попытки закрепления доказательной базы. Но возникает нескромный вопрос, а где-же два понятых (незаинтересованных в исходе дела) и в рамках какого производства всё это происходит. Если речь идёт о охотничьем обществе ( общественном объединении ) и мерах контроля, тогда где-же такой персонаж как субъект производственного охотничьего контроля- производственный охотинспектор, прошедший проверку знаний и имеющий удостоверение установленного образца ( мало того- ещё и являющийся работником этого общества). Также в начале видео произносятся фразы описывающие произошедшее событие: напарник председателя общества ( это где-же такая должность закреплена?) был занят хозяйственными делами- занимался крышей бани, собака- со слов принадлежит напарнику председателя. Тогда вопрос- почему собака не в вольере, или не на привязи, или если не на привязи- то кто её в тот момент нагонял или натаскивал и на какого зверя? Получается, что собака что-ли бегала по лесу сама по себе? Что-то немного не сходится с приказом Минприроды о правилах охоты и ФЗ об охоте. Кого собака-то гнала в тот момент?)
|
| 22.02.2017 17:38:44 Анонимно
|
>> Краснодаров 22.02.2017 16:31:20
Цитата:Весь цимус
что такое цимус?
переведите пожалуйста
|
| 22.02.2017 17:18:12 Анонимно
|
>> Краснодаров 22.02.2017 16:31:20
Цитата:а распространение видео и фото это интерес публичный и общественный - "страна должна знать своих героев" )) поэтому согласие не требуется
чукча не читатель, чукча писатель?
вас явно ткнули в "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования", и эта съемка не велась в "публичных интересах", а только в интересах одного/двух лиц, которые остались за кадром....
и главный вопрос: зачем кому-то ехать к какому-то "жилому" дому и стрелять в собаку? то есть каков его мотив? а вот ваш мотив вполне ясен....
|
| 22.02.2017 17:17:52 Анонимно
|
22.02.2017 16:31:20
Никак адвокат к теме подключился?) Значит не всё так складно с ситуацией?
|
| 22.02.2017 16:31:20 Краснодаров
|
>> lekz 22.02.2017 14:39:26
а распространение видео и фото это интерес публичный и общественный - "страна должна знать своих героев" )) поэтому согласие не требуется
Весь цимус истории в том, что каким бы замечательным человеком мужем отцом сослуживцем не был гражданин Черных, сколько бы много добрых дел и поступков он сделал и совершил до того дня, все это он несколькими выстрелами убил.
И помнить его имя в Ханты-Мансийске а теперь и в других уголках земли будут по этому что происходит на видео.
Пройдет время никто не вспомнит где он работал , чего он, кого он , все будут на эту фамилию и лицо говорить: а этот ... который охотничью собаку застрелил и свалить пытался ..
Накажет ли его суд - посмотрим.. Неприкасаемых сейчас мало осталось
|
| 22.02.2017 15:54:34 Краснодаров
|
>> lekz 22.02.2017 14:32:57
Расскажи нам невеждам на кого с карабином в феврале ходят? На дичь боровую? Или он лайку с кабаном перепутал?
|
| 22.02.2017 14:41:27 lekz
|
два-----Ответственность за нарушение законодательства о фото и видеосъемке
Федеральный закон о фото видеосъемке людей на улицеВ большинстве случаев федеральный закон о видеосъемке и о фотографировании предполагает уголовную ответственность в тех случаях, когда некоторые субъекты, посредством фотографирования и видеосъемки осуществляют сбор информации о частной жизни какого-то человека. Чаще всего уголовная ответственность предполагается не за сам сбор сведений о частной жизни человека, а за незаконное использование полученных сведений впоследствии, в частности, при шантаже или публичной демонстрации полученных сведений.
|
