| 17.10.2013 15:53:09 Анонимно
|
Народ никто никогда не спрашивал! очень выгодно получить сиюминутную выгоду чем думать о последствиях! Куда смотрят экологи! рядом с Хантами возле Добрино сдают озеро под покатушки машин. И всем пофиг что после них остается - скоро все загадят! Бабло решает все!
|
| 17.10.2013 14:31:22 Хлопчик
|
А что эта тема закончилась???Чем?Что решили???
|
| 18.09.2012 23:41:38 старожил
|
Анфиса Кузьминична Скрипунова была начальником испытательного стенда – ОИС. Родилась в Троице, окончила 1 школу.
... В 1972 году была завершена модернизация, ракета РТ-2П стала иметь на всех трех ступенях двигатели с топливами НИИ-9, а корпус 3-й ступени был впервые изготовлен в виде металлопластиковой конструкции.
НИИ-9. Говоря о создании первой отечественной МБР на твердом топливе и высоко оценивая заслуги Я.Савченко, его заместителя Г.Саковича, с которым он проработал 23 года, необходимо отметить и многих людей, участвовавших в том сложном процессе. Это А.Нерченко, О.Михайлусов, А.Скрипунова, В.Шестаков, И.Кауфман, А.Селезнев, В. и Л. Кабловы, Ю.Корнин, Б.Ворожцов, А.Лоскутов, Ю.Немиров, П.Бирюлин, А.Уфимцев, В.Моисеев, А.Кицанов, Г. и Р.Демидовы, Л.Граматный, Н.Угренев, В.Крупенников, Б.Аникеев, В.Даньков, В.Жулдыбин, Ю.Одинцов, Н.Макаровец, Н.Аполонский, Н.Белобров, С.Козлов, В.Комаров, Ю.Павлухин, С.Лебедев и другие специалисты, которые внесли большой вклад в становление института, ставшего крупным объединением оборонной промышленности страны....
|
| 13.09.2012 23:20:40 старожил
|
На территории Ханты-Мансийского автономного округа (1980-1986г.г.) было совершено несколько подземных ядерных взрывов
С этим бы разобраться.
http://www.atomic-energy.ru/experts/klishin-vyacheslav-ivanovich
http://www.2goroda.ru/news/news/574
Об этих безнравственных, авантюрных опытах над людьми, родной природой, страной кое-что стало известно лишь в середине 90-х годов ХХ века.
http://magazines.russ.ru/ural/2006/8/pa12.html
|
| 13.09.2012 15:44:52 СпящийТормоз
|
>> северный олень 13.09.2012 13:40:36
У нас сильные традиции жидкостных ракет потому что требовалось доставлять "нагрузку" дальше и быстрее чем потенциальному противнику, у которого базы по всей планете. Динамические показатели и эффективность доставляемой "нагрузки" у жидкостных выше. Вот кусочек про "булаву", которая твердотопливная и явно хуже буржуйских аналогов твердотопливных:
"Необходимо также отметить, что твердотопливные ракеты-носители, к которым относится «Булава», несколько уступая ракетам на жидком топливе по своим динамическим характеристикам (с чем, в частности, связано снижение забрасываемого веса), значительно превосходят их в технологичности хранения и эксплуатации. Известны случаи неоднократных аварий и катастроф на подводном флоте, вызванных именно нарушениями в технологии обращения с жидкостно-топливными ракетами. Следует также учитывать, что в современных жидкостных ракетах в качестве окислителя используется тетраоксид азота и несимметричный диметилгидразин в качестве горючего."
|
| 13.09.2012 15:32:25 северный олень
|
А сайт и правда интересный. Скачайте презенташку http://www.kosmotras.ru/upload/programma_dnepr.pdf
Кто там говорил про физику и падение ступеней в океан? Посмотрите стр. 10. Насколько я понял, пуляют на солнечно-синхронную орбиту (вики в помощь) с наклонение плоскостей либо в одном (98°) либо в другом (64,5°) направлении. Когда запускают на 64.5, то летит как раз к нам, но первая ступень PC-20 до Югры похоже не долетает и падает где-то за Тобольском. Что и куда будет падать от PC-18 не знаю... она в два раза легче и тогда, возможно, первая ступень будет долетать и до нас. В презенташке есть и за экологию на странице 24. Утилизация и рекультивация земли в Казахской степи ещё реальна, но когда эта дура ухнет в болото или озеро где-нибудь у нас в глуши... я просто не представляю, как они это будут собирать, при условии что гептил растворяется, а не плавает как нефть. Конечно всё это мои домыслы и досужие размышления, но если правительство молчит и "закрывается" другого ничего не остаётся. Вышли бы к народу и рассказали что да как. Может быть запускать будут не то и не оттуда, а гептил полезен для здоровья и укрепляет корни волос - хз.
|
| 13.09.2012 13:40:36 северный олень
|
Про Королёва на 100% не уверен, просто встречал эту цитату неоднократно в процессе изучения гептилового безобразия у нас. А жидкость жидкости рознь. РД-180 кослород-керосиновые - чувствуете разницу? Для чего амеры его покупали это отдельный вопрос, но точно не для боевых ракет т.к. криогенные топлива для военных не подходят по понятным причинам. Про твёрдые топлива я имел в виду, что буржуи почему-то даже в боевых МБР используют твердотопливные двигатели, хотя жидкостные гептиловые более эффективны. Но согласен, коряво написал.
PS кажется нашёл, откуда их будут запускать http://www.kosmotras.ru/yasniy - тот самый позиционный район «Домбаровский» РВСН
Вообще интересный сайтец. И направление деятельности у них совсем не учения или стрельба по полигону, а коммерческий запуск спутников в рамках "утилизации межконтинентальных баллистических ракет". Правда там говорится о РН «Днепр» на базе РС-20 (небезызвестная "Сатана", тоже гептиловая), но и на базе PC-18 есть "переделка" - РН "Рокот" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29
У кого-нибудь есть этот проект договора, который удалили? Что-то заинтересовала тема. Проблем в экологии конечно хватает, но гептил всем заразам зараза - спросите знакомых из Казахстана или Алтая... или пермяков - там как раз эти двиги испытывают
|
| 13.09.2012 11:10:46 СпящийТормоз
|
>> северный олень 13.09.2012 10:49:12
немного не по теме, но:
Цитата:...Если новые, то зачем их вообще производят, когда весь цивилизованный мир давно использует твёрдое топливо даже в боевых МБР? ...
Антиклеветническая оговорка: Всё вышесказанное является моим личным оценочным суждением
Зачем создавать военные ракеты? А мирный космос пока на твердотопливных пока не работает. Пендосы же для своих ракет покупают РД-180, потому что они лучшие в мире (жидкостные прошу заметить).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180
PS А проблем в экологии и кроме ракетного топлива хватает.
|
13.09.2012 10:57:14 HellDog  
|
>> северный олень 13.09.2012 10:49:12
Про Королева, откуда цитата?
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 13.09.2012 10:49:12 северный олень
|
Если всё загадят гептилом суверенитет нам и так обеспечен. Гептил вам не плавучая нефтянка, которая так или иначе остаётся на поверхности и далеко от разлива не уходит. Гептил (Несимметричный диметилгидразин) в 6 раз токсичнее синильной кислоты, обладает свойствами высокой летучести и неограниченно растворяется в воде - вот последнее для нас самое страшное. Если ступень с остатками гептила падает где-нибудь в степном Казахстане или горном Алтае это одно, а если она падает в наши болота... думаю всем понятно, что они как сообщающиеся сосуды и на каком расстоянии от "выделенного для падения участка" окажется эта гадость одному дьяволу известно.
Теперь касательно самих МБР. Ракеты боевые т.е. наверняка при их создании мало беспокоились о безопасности отделяющихся ступеней и экологических последствиях т.е. баки тонкостенные, заправлены с запасом. Оно и понятно - если начнётся ядрёная война токсичность топлива уже никого волновать не будет. Интересует, сколько конкретно ядовитого топлива будет оставаться в падающих ступенях? Где этот участок? Что это за запуски? Как много их будет? Ракеты новые или из старых запасов? Если новые, то зачем их вообще производят, когда весь цивилизованный мир давно использует твёрдое топливо даже в боевых МБР? Вопросов действительно много, но у нас как всегда прикрываются секретностью, чтобы скрыть раздяйство или непопулярные в народе решения. Кстати, ещё Королёв говорил "Мы потравим всю страну. Нужно использовать твердое топливо" - это как раз когда Челомей пропихивал свои экономически более эффективные гептиловые ракеты (PC-18 детище Челомея).
Антиклеветническая оговорка: Всё вышесказанное является моим личным оценочным суждением
|
| 12.09.2012 14:56:28 Следопыт
|
>> старожил 09.09.2012 21:23:17
В Швейцарии не только МБР нет, но и нефти и газа, и леса меньше, чем в Октябрьском районе. а от суверенитета там только франк остался, держатся пока
|
| 09.09.2012 21:23:17 старожил
|
У Швейцарии нет МБР, а суверинетет есть
Пора нам уже знать как он достигается. И что делать, если падёж будет, как при запуске космических?
|
| 09.09.2012 10:25:37 Следопыт
|
Ого, сколько экспертов экологов собралось! (когда леса гектарами выгорали где они были? Неужто в числе добровольцев тушили?)
Межконтинентальные баллистические ракеты испытывают с 60-х годов. И нет другого способа проверить их боеготовность, кроме того как запустить в направлении полигона Кура на Камчатке.
И поскольку МБР на настоящий момент единственное средство поддержания суверенитета России, то на общественное обсуждение вопрос надо выносить в такой формулировке: "Нужен суверенитет России или нет?"
|
| 08.09.2012 09:59:20 Анонимно
|
если учесть , что везде одна и та же фотка - станет понятно, что источник информации - один и тот же. Кто заинтересован в очередном витке полемики вокруг "полигона"? И вообще, не об одном и том же полигоне идёт речь? не многовато ли двуух полигонов для одного Нижневартовского района? в распространении любой информации всегда есть заинтересованные лица.
|
| 08.09.2012 04:05:47 666i13
|
открйте глаза! если бороться за экологию... вот для меня, например, тоже шок был, когда я узнала, что в одной местной нефтедобывающей организации водители тех же камазов, бульдозеров, экскаваторов и прочее, сливают топливо в лесу, чтоб доказать, что они работали (чтоб им закрыли день). Когда у них остается строй материал (на который можно было построить не одну общагу, для которой собственно этот ст. материал и нужен был), закапывают в землю (хотя его можно продать местному населению, что запрещено не известно по какой причине) и много там чего еще подобного... на это экологи закрывают глаза, это мелочь, но это происходит так часто, что по сравнению с этим, для меня отделяющихся части межконтинентальных баллистических ракет представляют меньшую опаснсть. ИМХО
|
| 08.09.2012 01:27:20 Анонимно
|
>> Анонимно 08.09.2012 01:21:58
да , не работает, но статья называется "В ХМАО появится участок для падения частей баллистических ракет Оренбургской области ", найдите по поиску, вот еще http://www.uralinform.ru/news/society/157977-raketnye-stupeni-nakroyut-nijnevartovskii-raion-neglasno/, если не работает ссылка - название статьи "Ракетные ступени накроют Нижневартовский район негласно", почему не работают ссылки не знаю, но это две небольших статьи, которые мы смогли найти на просторох Инета, ищущий да обрящет, было бы желание.
|
| 08.09.2012 01:21:58 Анонимно
|
ссылка не работает.это ли не повод задуматься?
|
| 08.09.2012 00:57:43 Анонимно
|
>> иванов 08.09.2012 00:40:06
http://ugrastroyinfo.ru/news/news/v-xmao-poyavitsya-uchastok-
dlya-padeniya-chastei-ballisticheskix-raket-orenburgskoi-oblasti.html, а так то очень хотелось вам верить.
|
| 08.09.2012 00:40:06 иванов
|
урару - желтая утка. кто нить физику тут , да и там изучаЛ? по точности — идеал если падающие части в тихий океан попадают… а по направлению — эт какой же идиот запускает ракеты против движения планеты( если о баллистике), а если по направлению… че нашу «Mалую землю» ракетами средней дальности с Орембурга обстреливать собиратся?
задалбался копировать и вставлять это.
|
| 08.09.2012 00:38:23 Анонимно
|
>> ewgen 07.09.2012 22:59:15
вентилятор не причем, что то слышали, что то знаем, где то вываливают что непонятно, я дейсвительно впервые слышу что уже до этого на "наши головы" падает черт и что и судя по всему будет падать теперь согласно договора, причем очень опасное и токсичное, зато нам за это теперь будут платить, ахххаха слабе утешение, вам не кажется?? А как же тогда это согласуется со стратегией развития округа согласно которой приоритетом является создание безопасной среды проживания ??? Очень безопасная среда поживания получается, деньги говорите?? ну ну, эти деньги на что пойдут то?? на утилизацию того что будет падать?? на финансирование здравоохранения?? на что?? поддерживаю старожила - это вопрос публичных слушаний, должны ситуацию оценивать экологи, врачи, не знаю кто там еще, возможно провести мониторинг как это скажится в дальнейшем на здоровье людей, окружающей среды, чем нам здесь живущим грозит такой слив очень опасного мусора, а вообще позиция "хоть как то возмещать ущерб" не приемлима, ущерб должен возмещаться с учетом потенциальных рисков и в полном объеме, а они в даном конкретном случае очень велики, и стоит ли тогда "овчинка выделки" ??
а вообще печальный анекдот, который сразу пришел на ум.
- Деда, - спрашивает внучка, - а правда в 1986 году была авария на Чернобыльской АЭС?
- Правда, - сказал дедушка и погладил внучку по голове.
- Деда, а правда без последствий обошлось?
- Правда, - сказал дедушка и погладил внучку по второй голове... (ну у нас то видимо будет на все так печально, "нам" будут платить ведь хоть какие-то деньги).
Вывозят и сейчас мусор говорите?? а где же тогда природоохранная прокуратура?, экологи? общественность в конце концов?? все все знают и всем все равно?? ни за что в это не поверю.
|
