21.04.2012 21:09:14 0лег  
|
?!!!
|
| 21.04.2012 20:51:37 Анонимно
|
>> 0лег 21.04.2012 18:30:26
Цитата:3. откуда возьмутся выс.квалиф. врачи
Так ты научи их людей лечить. Школьнег...
|
| 21.04.2012 18:30:26 0лег
|
вопрос -вопросов: а за деньги также будут лечить?
1. вопрос правильного диагноза.
2. платишь организации, а не самому врачу.
3. откуда возьмутся выс.квалиф. врачи
|
| 04.04.2012 17:54:31 Анонимно
|
Цитата: На мой взгляд, здравоохранение медленно переходит на комерческие рельсы. Останутся опредленные категории (слои) населения котрые будут бесплатно получать страховые, остальные как на западе. Есть страховка - милости просим, нет - собирай травы и лечись как можешь.... Естественно общество, не готово к этому, от халявы трудно отказываться - привыкли что все в больнице должны бесплатно и качественно.
почему трудно.....просто платить людям нужно столько, чтобы они могли оплачивать свое лечение
|
| 04.04.2012 17:16:09 Oleg
|
На мой взгляд, здравоохранение медленно переходит на комерческие рельсы. Останутся опредленные категории (слои) населения котрые будут бесплатно получать страховые, остальные как на западе. Есть страховка - милости просим, нет - собирай травы и лечись как можешь.... Естественно общество, не готово к этому, от халявы трудно отказываться - привыкли что все в больнице должны бесплатно и качественно.
|
| 04.04.2012 14:40:23 Анонимно
|
Вот один из примеров внедрения сабжа:
http://www.ura.ru/content/chel/10-01-2012/articles/1036257472.html
Не вдаваясь в подробности "кто виноват" - результат налицо. Недовольным местным здравоохранением югорским пациентам советую пожить и полечиться на общих основаниях в городе-герое Тюмени. У них одноканалка давно, и официально - очень успешно....
|
| 04.04.2012 14:19:40 АВ
|
Цензура
Излишне агрессивным просьба в теме не изрыгать свои эмоции.
Только конструктив и по делу.
Главное слово в теме - финансирование.
в адектавте
|
| 04.04.2012 13:26:01 ещё один в белом халате
|
Одноканальное финансирование это и хорошо и плохо, тут смотря с какой стороны посмотреть, с позиций главврача-плохо ибо уменьшение потоков финансирования, с позиции обычного врача- нейтрально или даже положительно ибо позволяет "заряжать" пациентов и стимулировать их беречь своё здоровье, создаёт предпосылки к развитию платной качественной медицины. А вообще ОМС со страховыми компаниями-это полное зло ибо существуют на наши налоги и основная их задача найти малейшую ошибку и отменить оплату по этому случаю и выписать себе премию.
|
| 04.04.2012 12:54:29 убийца в белом халате
|
>> Анонимно 04.04.2012 11:49:12
я за одноканальное финансирование.
|
| 04.04.2012 11:49:12 Анонимно
|
Что ожидает здравоохранение в будущем? Развал?
Одноканальное финансирование, что это и с чем его едят?
|
