Форум города Ханты-Мансийска
23 ноября, суббота

Городская жизнь / Публичные слушанья

Cуть темы

Почему жители города не ходят на общественные слушанья?
В размещенном объявлении отсутствует название улиц и районов. Где пояснительная записка?
Так и пишите, что нет лучшего места для СТО, как природные территории.
Шифровку получили, но просим расшифровки.
http://www.admhmansy.ru/ru/news/advertisement/?id=13270

Код защиты
Сортировать сообщения по дате:
Последние вверху
Последние внизу
  • Показать страницу:
  • 1
  • 2
22.08.2012 22:02:54 Анонимно
>> Flegg 11.07.2012 18:40:14
я даже догадываюсь кто будет строить

кто бы там не строил - тебе всеравно ничего не достанется - поэтому зарабатывай своим умом - если он у тебя есть
22.08.2012 22:00:16 вот так
>> старожил 11.07.2012 18:24:50
Почитайте комментарии к статье на ура.ру.

на ура .ру некая Завьялова она же Мерцалова собирает сплетни с городского форума - поэтому не рекомендую обращать внимание на этот сайт
там же зарабатывает себе на хлеб специалист по присоединению и объединения территорий - некий В. Сотник
22.08.2012 20:20:49 старожил
на 21.08.12 были назначены публичные слушанья, а то что они отменены забыли сообщить
Надеюсь, что депутаты на отдыхе обдумали, как привести в порядок этот туманный документ по общественным слушаньям.
А от забывчивых ждём публичных извинений.
Активные граждане.
11.07.2012 18:40:14 Flegg
Активность:
5.19%
придумали как денег отмыть в очередной раз.. комарова то уходит.. нужно перспективы рисовать на ближайшее будущее казнокрадам и простым ворам.. потом новая власть будет.. ей тоже нужны будут откаты распилы.. я даже догадываюсь кто будет строить..
11.07.2012 18:24:50 старожил
Очередной переход в никуда и ни для кого.
11 этажный дом + переход к горнолыжной трассе.
Публичные слушанья провели и неважно, что там говорили. Почитайте комментарии к статье на ура.ру.
Что будет с этим кошмаром после очередного ливня?
Когда на на сайте администрации будет баннер публичные слушанья и их результат?
11.04.2012 04:55:56 старожил
http://ura.ru/content/khanti/05-04-2012/news/1052141574.html
04.04.2012 14:06:00 старожил
Много денег?
11 этажный дом + переход к горнолыжной трассе.
http://www.admhmansy.ru/ru/news/advertisement/?id=13270

Может лучше сразу весь город под хрустальный колпак?
28.03.2012 09:33:43 Анонимно
Мне тоже кажется, что при объявлении слушаний нужно более полно доносить информацию до людей: по какому поводу, конкретные адреса, улицы, что и зачем хотят сделать.
27.03.2012 22:43:45 Мишаня
Активность:
15.41%
видимо есть смысл эти самые слушанья записывать и выкладвать в антырнеты.

так всяко больше людей поймет в чем суть. по нынешним временам недорого.
вопрос как это все регулируется и кто принимает решения
VOGNEBRODA.NET
27.03.2012 22:28:06 старожил
Там не было существа.
27.03.2012 22:04:01 Анонимно
>> старожил 27.03.2012 22:01:55
ты видимо больше сплетник - чем болеюший по существу
27.03.2012 22:01:55 старожил
Пояснительных записок к предмету обсуждения не было.
Публичные слушанья 27.03.12 Как всегда всё туманно. В конце выясняется, что слушаний то 2 штуки за 1 раз.
На вторых обсуждали разрешение 9-этажной застройки в притык к частному сектору. Ну кто из хозяев обрадуется?
Строители уже 2 этаж ладят, а разрешение на застройку у них отсутствует. За какие красивые глаза это на слушанья выносить?
Стройнадзор, ау!!!
Говорилось и о том, что застройщиков у нас подозрительно мало. Но как мало у нас хозяев!
Был там депутат-это нечто.
27.02.2012 17:00:42 старожил
Этого недостаточно. Нужна пояснительная записка и обозначение улиц.
27.02.2012 17:00:14 Анонимно
>> Департамент градостроительства и архитектуры 27.02.2012 16:45:25
вот пусть газету "Самарово-Ханты-Мансийск" - особенно что касается публичных слушаний администрация города сама и читает, там даже с очками ничего не прочитаешь - видимо специально так печатают, чтобы никто, ни в чем не разобрался
27.02.2012 16:45:25 Департамент градостроительства и архитектуры
Официальный ответ
Цитата:Посмотрите газету Самарово от 16.02.12
Там даже часть приложения к проекту решения не вошла, так её выкинули.
Ни географы, ни экологи не в состоянии понять схему, т.к. нужен генплан. М.б. только у меня его нет?
Это пример неуважения и нарушения прав граждан.
Эй, вертикаль?

В газете «Самарово – Ханты-Мансийск» от 16.02.2012 № 8 (642) опубликован проект решения Думы города Ханты-Мансийска о внесении изменений в Правила землепользования и застройки города с приложениями: текстовой частью и схемой. На схеме дана ссылка на планировочный микрорайон, в основные виды и параметры разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства которого предлагается внести изменения. Сами Правила землепользования и застройки города размещены на сайте Администрации по адресу: http://www.admhm.ru/ru/spravka/info/architect/Pravila/ Этого достаточно, чтобы разобраться с сутью вносимых изменений и местоположением участка.
27.02.2012 13:29:29 старожил
Порядок проведения
http://www.admhmansy.ru/ru/localgovernment/authority/newduma/decision/?id=489
21.02.2012 10:07:00 Анонимно
И очень важно то, что узнать о слушаньях из этих странных объявлений сложно

потому что люди не активны и практически не участвуют в этих слушаниях - а они проводятся постоянно
давайте сделаем запрос когда на общественных слушаниях выносился вопрос о размерах гаражй в городе и проведем новые слушания и узаконоим размеры гаражей в том числе и по высоте (этажности)
21.02.2012 09:17:19 старожил
Мало того, что это носит рекомендательный характер, так и мнение жителей в газете ухитрятся вывернуть наоборот. И очень важно то, что узнать о слушаньях из этих странных объявлений сложно.
20.02.2012 22:32:38 ханты-мансиец
>> Анонимно 20.02.2012 19:20:37
Нет, не заблуждаюсь. Закон-есть закон. Суд примет решение в пользу общественности,если имеют место нарушения. Нарушений в данном случае законодательства нет. Закон дает право главе учитывать или не учитывать ваше мнение. Если есть реальные примеры обратного, буду рад узнать.
20.02.2012 19:20:37 Анонимно
>> ханты-мансиец 20.02.2012 18:06:33
рекомендательный характер принятого решения на этих слушаниях

заблуждаетесь, что рекомендательный - как население решит так и будет
но конечно глава администрации может не согласится, но есть еще суд
последняя инстнация - это суд
поэтому если общественность решит по своему - маловероятно что будет по другому
  • Показать страницу:
  • 1
  • 2