13.09.2013 17:31:21 Lekseich  
|
>> xant 13.09.2013 16:48:55
Цитата:Короче тут опять пытаются переписать ход развития науки, прогресс. Уважаемые противники вакцинации. Привидите хоть одно исследование научное - хоть советских времен - если сейчас все ученые продажны - что вакцинация - это вредно и плохо. Или раскройте статистику осложнений - судя по тому как вы часто приводите этот аргумент у вас ведь наверняка есть достоверные данные. С удовольствием жду ссылок на научные статьи, статсборники.
С вакциной все понятно, зачем форсировать события именно сейчас? Начнутся холода, уйдет эпидемия, вместе с комарами, тогда и привить всех, подготовиться к весне?
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
13.09.2013 17:22:09 Cuba_Libre  
|
>> Анонимно 13.09.2013 17:17:01
Перечитай еще раз то, что я написал. Потом еще раз. И так до тех пор пока не поймешь смысл написанного.
Вижу ответ анонима, который уперся в свою позицию и тупо не хочет воспринимать другого.
Ибо все приходящее, а музыка вечна ©
|
| 13.09.2013 17:17:01 Анонимно
|
>> Cuba_Libre 13.09.2013 17:06:47
Цитата:Кури логику, если ты, конечно, не "парень из пузыря
Ок, давай курить вместе! Итак, объясню по-другому для танкистов. Покупая страховку ты тратишь деньги, но это НЕ РИСК, ты сам понял, что это издержки. Чтобы твой пример хоть как-то подогнать под аналогию надо поступить так: В страховой компании тебе предлагают СЛОМАТЬ ПАЛЕЦ! И это для того, чтобы ЕСЛИ ВДРУГ ты сломаешь себе руку или ногу они оплатили тебе её лечение. Так понятно?
|
| 13.09.2013 17:06:47 Cuba_Libre
|
Цитата:Цитата: Это вопрос аналогичный страхованию жизни и здоровья.
Либо понесешь издержки сейчас, но будешь защищен в будущем, либо сейчас никаких забот, а потом полный звездец.
Неудачный пример. Почему? - Потому, что покупая страховку вы чем рискуете? - Ничем! А при вводе порции "чего-то там" себе в кровь, вы автоматически становитесь участниками лотереи "повезет-не повезет". И это при том, что в природе, в силу целого ряда факторов, вы вообще можете не встретить угрозу, против которой якобы страхуетесь. И страхуетесь, РИСКУЯ, путем участия в лотерее. Это, надеюсь, понятно?
Не согласен. Жизнь это во многом лотерея "повезет/не повезет"
Покупая страховку несешь издержки (деньги) получая компенсацию в случае наступления страхового случая (пусть будет деньги на лечение перелома) Чем рискую? Каждый день есть риск. существует вероятность споткнуться, что то сделать неудачно и сломать руку (в рамках данного примера).
Вакцинируясь несешь издержки (ухудшение самочувствия) получая компенсацию в случае наступления страхового случая (иммунитет к заболеванию) Чем рискую? Риск заболеть будет весной во много крат выше чем сейчас.
Сущность обоих действий идентична. Кури логику, если ты, конечно, не "парень из пузыря".
Ибо все приходящее, а музыка вечна ©
|
| 13.09.2013 16:58:35 Анонимно
|
>> xant 13.09.2013 16:48:55
Думаю, что любая ссылка вызовет у вас скепсис в силу того, что информация будет противоречить вашим представлениям. Поэтому разрешите встречный вопрос. Объясните пожалуйста, КОМУ выгодно распускать слухи о том, что вакцина вредит здоровью?
|
| 13.09.2013 16:52:17 Анонимно
|
>> Cuba_Libre 13.09.2013 16:42:57
Цитата:Точно так же не факт, что после прививки будут хоть какие-то недомогания.
В таком случае, речь уже идет о подсчете рисков и их сравнении! С одно стороны риск заболеть, с другой - поствакцинальные осложнения. И каждый для себя считает сам в силу свей осведомлённости и личного страха. Вот и всё!
|
13.09.2013 16:49:13 44lb 
|
почитайте побочные действия ЛЮБОГО лекарственного препарата. написано достаточно честно и доступно. но это никому не мешает их принимать. ознакомьтесь с побочными действиями антибиотиков, которыми вас будут лечить от туляремии. откажетесь ли вы от лечения?
для примера, побочные действия безобидного аспирина:
Аллергические реакции (бронхоспазм, кожная сыпь).
Боли в желудке.
Снижение числа тромбоцитов в крови.
При частом и длительном применении в редких случаях возможно развитие желудочно-кишечного кровотечения, которое сопровождается упорными болями в животе, черным (дегтеобразным) стулом, общей слабостью, анемией.
не мешает же вам ездить на машине или летать на самолете вероятность попасть в аварию?
вакцинация обоснована научно. вы же строите свое отрицание на основании слухов.
|
13.09.2013 16:48:55 xant  
|
>> Анонимно 13.09.2013 16:41:13
Короче тут опять пытаются переписать ход развития науки, прогресс. Уважаемые противники вакцинации. Привидите хоть одно исследование научное - хоть советских времен - если сейчас все ученые продажны - что вакцинация - это вредно и плохо. Или раскройте статистику осложнений - судя по тому как вы часто приводите этот аргумент у вас ведь наверняка есть достоверные данные. С удовольствием жду ссылок на научные статьи, статсборники.
Если долго всматриваться в бездну чужого идиотизма, можно и тупануть.
|
| 13.09.2013 16:42:57 Cuba_Libre
|
Цитата:Ну будет ли полный звездец потом, еще не факт
Точно так же не факт, что после прививки будут хоть какие-то недомогания.
Ибо все приходящее, а музыка вечна ©
|
| 13.09.2013 16:38:24 Анонимно
|
Ну будет ли полный звездец потом, еще не факт
|
| 13.09.2013 16:27:25 Cuba_Libre
|
Цитата:В любой инфекционной болезни я так понимаю страшна не столько болезнь, сколько осложнения. Болезнь можно вылечить, а вот что зацепит "мимоходом" инфекция - не прогнозируемо! Вот речь о том и идет, что прививаем иммунитет от одного, а что зацепит - непонятно никому! Я так понимаю, что если посоветуют поставить прививку, и при этом скажут что можете потерять слух/зрение/печень/почки, но не заболеете туляремией (к примеру) - много согласных будет на такую прививку? Почему врачи не говорят про это изначально? Что процент осложнений такой-то, может вылезти там-то и там-то. Чтобы человек ОСОЗНАННО принимал решение, а не как слепой котенок - все побежали прививаться и я в стаде...
Вы во втором стаде, которое встает в жесткое отрицание обоснованной позиции.
Не для кого не секрет, что прививка это инфекция, он инфекция значительно ослабленная. Организму с ней бороться проще, а после уничтожения еще долгое время вырабатываются антитела, способные бороться с угрозой. И это гораздо лучше, чем получить нежданчик в виде полноценной инфекции после укуса комара/мошки/бобра/выдры.
Это вопрос аналогичный страхованию жизни и здоровья.
Либо понесешь издержки сейчас, но будешь защищен в будущем, либо сейчас никаких забот, а потом полный звездец.
Цитата:Почему врачи не говорят про это изначально? Что процент осложнений такой-то, может вылезти там-то и там-то.
Вообще говорят и предупреждают.
Ибо все приходящее, а музыка вечна ©
|
| 13.09.2013 15:39:21 Warlock
|
В любой инфекционной болезни я так понимаю страшна не столько болезнь, сколько осложнения. Болезнь можно вылечить, а вот что зацепит "мимоходом" инфекция - не прогнозируемо! Вот речь о том и идет, что прививаем иммунитет от одного, а что зацепит - непонятно никому! Я так понимаю, что если посоветуют поставить прививку, и при этом скажут что можете потерять слух/зрение/печень/почки, но не заболеете туляремией (к примеру) - много согласных будет на такую прививку? Почему врачи не говорят про это изначально? Что процент осложнений такой-то, может вылезти там-то и там-то. Чтобы человек ОСОЗНАННО принимал решение, а не как слепой котенок - все побежали прививаться и я в стаде...
|
| 13.09.2013 15:13:36 Анонимно
|
>> Анонимно 13.09.2013 15:06:51
самое страшное в АКДС - это состав, в частности коклюшный компонент.
|
| 13.09.2013 15:06:51 Анонимно
|
по поводу прививки акдс, о которой шла ранее речь,самое страшное в том, что ставиться она подкожно, если поставить внутримышечно могут быть неврологические последствия, об этом должна знать любая процедурная медсестра
|
13.09.2013 13:46:17 Profit 
|
>> мими 13.09.2013 13:28:42
не кормите тролля
|
13.09.2013 13:28:42 мими 
|
>> Анонимно 13.09.2013 13:25:24
Я нисколько за вас не переживаю, нетерпимостью не страдаю (исключение ЛКН)... понимаю откуда опять ноги растут, что ж вы так анонимно, или пароль забыли к своему профилю?
|
| 13.09.2013 13:25:24 Анонимно
|
>> мими 13.09.2013 13:14:10
Забыл у вас спросить, куда мне ехать и где жить. Вы то чего распереживались за меня? Вы же у нас "медик" и "знаете" что вакцина спасет мир. Если вы правы - вы спасетесь, а у таких как я шансов нет. Терпимее надо относиться к людям, не разделяющим ваши взгляды.
|
| 13.09.2013 13:25:09 Анонимно
|
>> мими 13.09.2013 13:14:10
А вы были в Африке? Что вам известно про Африку кроме того, что "в Африке гориллы, в Африке большие злые крокодилы?" :)
|
| 13.09.2013 13:14:10 мими
|
>> Анонимно 13.09.2013 13:08:00
нет. и хватит прикрываться доказательствами "британских ученых" не прививайтесь, поезжайте в Африку и там проверяйте свой организм на прочность.
|
| 13.09.2013 13:08:00 Анонимно
|
>> мими 13.09.2013 12:51:10
Цитата: Другие предполагаемые причины спорны, в частности, не получено каких-либо научных доказательств гипотезы, связывающей аутизм с вакцинацией детей.
Да что вы?.. А Япония и ее исследования связи аутизма и MMR уже не в счет?
|
