21.09.2010 15:49:45 Зис  
|
Цитата:Только что и меня тормознули за тонировку
...
Цитата:проверять техническое состояние ТС может сотрудник технадзора только на стационарном посту...
Они?
|
| 21.09.2010 15:39:25 Павел
|
Хорошо что мы не в Пензе.
http://smotri.com/video/view/?id=v530139cd17
|
21.09.2010 15:16:13 kamerton 
|
Только что и меня тормознули за тонировку, у меня правда передние боковые тонированы самой что ни на есть прозрачной плёнкой.
Он замерял и показал мол 38 процентов.. почти ничего не пропускает получается.. ну думаю прикольно, говорю а ну лобовое мне замеряйте, оно ведь заводское и без тонировки или какие либо светотормозящих покрытий.. и что я увидел? и лобовое у меня 68 процентов.. ух думаю круто.. Говорю им и что, мне получается судя по вашему прибору нужно менять и лобовое стекло которое с завода идёт уже не тонированное?
Они начали мне говорить мол стекло у меня голобое, поэтому и показывает такие данные прибор..
но мне повезло, их слочно вызвали на аварию и меня отпустили, сказав что в следующий раз выпишут предписание что нужно устранить эту проблему с тонировкой. я им в ответ сказал что напишу там что не согласе и опишу ситуацию..
в общем спешили они так ни чем и не закончился наш разговор...
Счастье лысых не может висеть на волоске.
|
21.09.2010 15:05:12 VoR 
|
>> sNeG 21.09.2010 14:30:32
Ссылку на источник написанного можно...
|
| 21.09.2010 14:54:43 Анонимно
|
Цитата:Сейчас на обеде на объездной дороге, где знак 50 висит, остановили менты меня за превышение скорости, следом за мной останавливают девятку за тоже самое и увидя что в ней сидит мент сразу отпускают. Я у него спрашиваю, почему ты его отпустил, а он гововорит, что тот на девятке типа на задание. Во беспредел менты творят, номера октябрьского района.
Ментяры все такие, перед начальстовм на цирлах, унижение ежедневное терпят, а с людьми по садистски всегда - СИСТЕМА
|
21.09.2010 14:30:32 sNeG  
|
Статья 19.3 КоАП предусматривает наказание за неподчинение законному распоряжению инспектора. Это правонарушение характеризуется умышленной виной. Если инспектор требует содрать пленку, то нужно отвечать, что вы не умеете этого делать и не знаете как, утверждайте, что вам неизвестно пленка это или конструкция стекла. Тогда умысел с вашей стороны отсутствует, и наказание по ст.19.3 КоАП не последует.
Далее, постановление за тонировку по ст.12.5 КоАП вступит в силу лишь через 10 дней, которые даются на обжалование, и постановление еще может быть отменено (обзор ВС за 4-й кв. 2006 г., вопрос 21). Как можно законно требовать устранение причин условий совершения правонарушения, если статус «правонарушения» ваши действия примут только через 10 дней?
Кроме того, управление тонированным автомобилем имеет самостоятельный состав – ч.1 ст.12.5 КоАП, т.е. является специальной нормой по отношению к ст.19.3 КоАП. Никаких мер обеспечения, таких как запрещение эксплуатации со снятием номеров, ч.1 ст.12.5 КоАП не предусматривает, тем более не предусматривает снятие пленки.
Требовать снятия пленки на основании п.1 ст.11 закона «О милиции» инспектор вправе, но только с оглядкой на ст.5 того же закона, которая гласит: «Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом». На сегодня ни одним законом не определено, в каком порядке инспектор может потребовать снятия пленки.
Не обращают внимания на тот факт , что согласно п.7.3. ОП запрещены только те покрытия , которые обзор ограничивают , то есть не просматриваемые . Плёнка не является ограничивающей обзор , она является ухудшающей прозрачность . Ранее в ОП до 2002 года в ОП был запрет как на ограничивающие обзор , так и на ухудшающие прозрачность покрытия, такую же норму содержал и действующий в то время ГОСТ "Требования безопасности к ТС ... " . Сейчас и ГОСТ этот за другим номером (51709) и сам он подразумевает возможность наличия цветных прозрачных плёнок при условии соответствия светопропускания их ГОСТу 5727 и самое главное ОП не содержат заперта на ухудшающие прозрачность покрытия и наоборот, разрешают применять тонированные стёкла , при чём не указывая каким способом. Но почему то оренбургским милиционерам меду строк видится , что только заводская тонировка разрешена.... Собственно и ГОСТ 5727 на который они ссылаются , мотивируя возможность применения заводской тонировки, распространяется сейчас как на окрашенные в массе , так и тонированные . Раньше он распространялся только на окрашенные в массе ( это когда при литье стекла в жидкую стекольную массу добавляют краситель перед литьём, что собственно в народе и называется заводская тонировка) . И не указано в нём на какие тонированные он распространяется , не указано , что только на заводское тонирование, следовательно на любое. Да и собственно ОП имеет ссылку на этот ГОСТ только в части светопропускания.
По поводу вынесения представления об удалении - представления такие вносятся только должностным лицам организаций ( ст 29.13 КОАП )
А насчёт граждан - так это вроде как нарушает конституционное право собственности в части содержания её (собственности ) в желаемом состоянии, это имущество гражданина и распоряжаться его состоянием никто не вправе. Состава правонарушения в нахождении плёнки на стекле нет , пусть даже не гостовского светопропускания, а наказывать по 19.3 .1 за неоднократность тоже не предусмотрено, равно что за неоднократный проезд на красный сигнал, выписал требование больше не проезжать , не послушал водитель - получи ч.1 .ст 19.3
ну вот и всё
|
| 21.09.2010 14:28:40 sNeG
|
Вопрос 11: Какие технические средства, перечисленные в ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения?
Ответ: Частью 1 ст. 2.61 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств:
– измерения скорости движения транспортных средств;
– измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
– диагностики технического состояния и параметров автотран-спортных средств;
– диагностики состояния автомобильных дорог.
Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.
Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в «Описании типа средства измерения», которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол № 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.
Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в «Описании типа средства измерения». Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Перечень основных технических средств,
используемых в деятельности Госавтоинспекции
для обеспечения доказательств по делу
об административных правонарушениях
п/п 22.
Наименование ОТС
Тип, марка (модель) ОТС Прибор для измерения светопропускания а/м стекол
«ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета»,
Прибор для измерения светопропускания а/м стекол
«ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета»,
(производитель, поставщик)
г. Жигулевск); «БЛИК» ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород)
Подразделения, использующие технические средства
Подразделения технического надзора
Может ли Дорожно-патрульная служба (ДПС) использовать такой аппарат? НЕТ. Он не предусмотрен табельной положенностью.
Может ли он использоваться для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях? НЕТ.
Почему?
Потому что это могут делать ТОЛЬКО инспектора технадзора. Об этом говорит Закон и подтверждает Верховный суд.
Особенности работы прибора "Блик", которые Вы должны помнить:
- напряжения питания прибора должно быть в пределах 11,4-12,6 В;
- температура воздуха - не ниже минус 10 градусов Цельсия;
- низкая влажность воздуха (туман) снижает точность измерения;
- от времени суток показания прибора не зависят (светопропускную способность можно измерять даже ночью);
- цифры на табло прибора показывают процент света, прошедшего через стекло, а не степень тонировки.
ну вот и всё
|
| 21.09.2010 14:25:56 A_R_T
|
ВСЕМ ТОНИРОВАННЫМ и не только:
В соответствии с постановление Президиума Верховного Суда Р.Ф. от 05.12.2008г. (обзор законодательства и судебной практики верховного суда Р.Ф. за III квартал 2008года) установлен перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, в том числе приборы для измерения светопропускания а/м стекол. Применение других приборов не легетимно по сути. Более, того на каждый прибор должно быть свидельство (непросроченное) о его поверки (калибровки). Но на сколько я знаю, приборы приобретенные ГИБДД, если не ошибаюсь "СВЕТ", входят в приведенный перечень и они поверены. Так, что снимайте тонировку господа...
|
| 21.09.2010 14:24:35 sNeG
|
проверять техническое состояние ТС может сотрудник технадзора только на стационарном посту...
ну вот и всё
|
| 21.09.2010 14:13:52 Андрей
|
Сейчас на обеде на объездной дороге, где знак 50 висит, остановили менты меня за превышение скорости, следом за мной останавливают девятку за тоже самое и увидя что в ней сидит мент сразу отпускают. Я у него спрашиваю, почему ты его отпустил, а он гововорит, что тот на девятке типа на задание. Во беспредел менты творят, номера октябрьского района.
|
| 21.09.2010 14:12:21 Андрей
|
Очень полезный сайтик http://spherazakona.ru/category/avtolover
И по тонировке, и многим другим вопросам.
|
| 21.09.2010 13:26:12 Елена
|
>> VoR 21.09.2010 12:02:36
Тем не менее вопрос был о другом... А именно: какие меры могут быть применены к лицу, управляющему ТС с тонировкой по доверенности, кроме штрафа. Например, могут ли обязать в какие-то сроки эту пленку снять?
|
| 21.09.2010 12:45:16 VoR
|
Цитата:Правильно сделали, олимп. пройдет смело шагай и тонируй. В чем проблема то?
я тоже жду окончание олимпиады, не потому что опасаюсь ГАИ, а потому, что времени нету разруливать множество ситуаций, которые выскакивали бы на дороге....
|
21.09.2010 12:03:44 Astrata 
|
АФФФтару темы
Правильно сделали, олимп. пройдет смело шагай и тонируй. В чем проблема то?
|
| 21.09.2010 12:02:36 VoR
|
Цитата:Не сочтите особо сообразительной, но че-то я не поняла, что это значит: Ответственность не собственника а владельца
Собственник - сочетание 3 аспектов (владение, пользование, распоряжение), Владелец - (владение и пользование).... разницу чувствуете......
|
| 21.09.2010 12:01:10 VoR
|
Вообще это очень интересный вопрос, будет время я напишу подробно свою точку зрения с сылками на нормы права, для размышления Вам несколько ньюансов для рассуждений.... 1. Проверять тех состояние имеет право только сотрудник готехнадзора с использованием специальных средст. 2. Несоответствие тонировки не является неисправностью при которой эксплуатация ТС запрещена (т.е. снимать не имеют права, штраф и все), однако есть практика по мойму ВС, которая изменила ситуацию, там признали действия сотрудников правомерными.......
все мне некогда, потом зайду почитаю что надумали....удачи....
|
| 21.09.2010 11:58:30 Елена
|
>> VoR 21.09.2010 11:55:19
Не сочтите особо сообразительной, но че-то я не поняла, что это значит: Ответственность не собственника а владельца
|
| 21.09.2010 11:55:19 VoR
|
Цитата:И еще интересно. Если я езжу по доверенности, то могут ли быть ко мне какие-то претензии и в каком виде?.... По логике ведь, я не могу снимать пленку с ТС, владельцем которого не являюсь.
Ответственность не собственника а владельца....
|
| 21.09.2010 11:54:31 VoR
|
Цитата:А может приказ № 329 действует? :) Там есть аналогичный пункт № 6.
И где можно регламент глянуть, подскажите, пожалуйста?
Что значит может действовать, если он отменен... вот регламент
Прикрепленные файлы:
Административный регламент.rtf (Ссылка устарела. Скачали раз: 327)
|
| 21.09.2010 11:50:15 Анонимно
|
>> Евгений 21.09.2010 11:48:44
Благодарю)
|
