| 08.04.2011 16:25:39 Бывший работник полиграфиста
|
Абсолютно согласен. При Щербаковой было развитие.
|
| 08.04.2011 16:18:16 Анонимно
|
По-моему, с Полиграфистом с самого начала "прихватизации" всё понятно. Президент всё время повторяет - "нельзя допускать монополию!", а у нас сделано всё в точности наоборот. Создали один холдинг, убили не только здоровую конкуренцию между типографиями в округе, но и сами типографии. Изначально идиотский проект во главе с ворами... пардон. И ещё, Стельмах - .... я думаю ниточки ведут выше.
|
| 04.03.2011 19:30:26 Анонимно
|
04.03.2011 18:06:11
Миша,братка, эфто- ты? А чо так скромно?
|
| 04.03.2011 18:06:11 Анонимно
|
Цитата: До боли схожая ситуация...
вот вот.... распределение собственности чиновниками в руки приближенных лиц или структур - это и есть номенклатурный капитализм
|
| 04.03.2011 17:44:20 Анонимно
|
04.03.2011 12:24:47 естественно, а вы сомневались
Роковой особенностью номенклатурного капитализма является его контрпродуктивный характер. Номенклатурная прибыль добывается не в сфере производства и не по законам нормального рынка, обеспечивающего диктат потребителя по отношению к производителям, а в основном в сфере перераспределительных спекуляций готовым продуктом или в сфере фиктивного капитала. Словом, номенклатурный капитализм сочетает гедонистическую контркультуру "прожигателей жизни" с монополистическим диктатом - органическим неприятием свободной конкуренции и здоровой хозяйственной соревновательности.
И если контркультурной богеме народный капитализм ненавистен как источник консервативного в социокультурном смысле пуританства, то технократическим "организатором" в нем видится бунт стихийного смысла против "высокой теории", дилетантских инициатив - против рациональных предписаний. Это - с идеологической стороны. Со стороны практической растущая технобюрократия, эксплуатирующая принцип веберовской рациональности в своих корыстных целях, препятствует массовой гражданской самостоятельности (особенно в экономической области), так как боится оказаться ненужной.
До боли схожая ситуация...
|
| 04.03.2011 12:24:47 Анонимно
|
Цитата:Все-таки теория номенклатурного капитализма имеет место быть?
естественно, а вы сомневались?
|
| 04.03.2011 11:18:18 Анонимно
|
26.02.2011 15:05:25
"вопрос только в том, кому в карман пойдет разница между реальной стоимостью, и теми суммами которые выделяются на выполнение этих самых полиграфических услуг"
"просто так никто ничего не делает, тем более для государства. у каждого свои мотивы"
Все-таки теория номенклатурного капитализма имеет место быть? И Вы настаиваете на её экономической обоснованности и жизнеспособности ?
|
| 26.02.2011 15:24:43 Анонимно
|
26.02.2011 15:05:25...взрыв мозга №2)))))
Нет, с Вами спорить-себя не уважать)))). С понедельника документы выкладывать?
|
| 26.02.2011 15:05:25 Анонимно
|
Цитата:Собственник имущества-Государство- пользуется,владеет и распоряжается своим имуществом,желая получать прибыль, а не вкладывать год из года деньги в развитие предприятий. Конфликт когда начался- в какой момент? Когда деньги бюджетные вкладывать прекратили, а стали требовать прибыль, т.е.- работать заставили.
Вот и происходит то, что попытка и желание Государства управлять своим имуществом столкнулись с ярым сопротивлением местечкового менеджмента. Так,что- конфликт не с менеджером Холдинга, а конфликт некоторых менеджеров с Государством!
Вуалировать реальные события якобы имеющим место спором хозяйствующих субъектов- глупо.
вы что-то совсем попутали, как раз раньше полиграфист принадлежал государству напрямую (главным акционером было правительство хмао), а сейчас собственником стали местечковые менеджеры в ИД.
и какие это деньги государство выделяло КАЖДЫЙ ГОД в развитие предприятия? может там еще и зарплата была из бюджета округа?
а государство как выделяло бюджетные деньги на выполнение полиграфических услуг, так и выделяет, вопрос только в том, кому в карман пойдет разница между реальной стоимостью, и теми суммами которые выделяются на выполнение этих самых полиграфических услуг.
Цитата: Для начала "О рынке ценных бумаг" и "О акционерных обществах" хотя-бы поверхностно проштудировали...
вы бы уж сами определились, а то сначала говорите, что никаких бумаг в принципе никто не подписывает, то вдруг И.А. подписывала бумаги.... да и причем тут вообще "рынок ценных бумаг", "акционерные общества"? что вы людей от сути уводите. всем всё понятно какие цели преследовал господин стельмах. и не надо тут выдумывать историй про "местечковых менеджеров", "приближенных", "подставных фирм".
думаете господину стельмах так сильно надо что бы государство "получало прибыл, а не вкладывало год из года деньги", что он инициирует "возбуждение дела" за мифическую растрату пары десятков тысяч? просто так никто ничего не делает, тем более для государства. у каждого свои мотивы....
|
| 26.02.2011 09:54:48 Анонимно
|
А правда- что происходит? А происходит то, что Государство ,преобразовав унитарные предприятия в акционерные общества осуществляет контроль за финансами, заставляя предприятия работать и приносить Государству доход. Собственник имущества-Государство- пользуется,владеет и распоряжается своим имуществом,желая получать прибыль, а не вкладывать год из года деньги в развитие предприятий. С унитарных предприятий сколько процентов прибыли собственник получал? Процента три или больше? А остальные бабки куда шли?
Конфликт когда начался- в какой момент? Когда деньги бюджетные вкладывать прекратили, а стали требовать прибыль, т.е.- работать заставили.
Вот и происходит то, что попытка и желание Государства управлять своим имуществом столкнулись с ярым сопротивлением местечкового менеджмента. Так,что- конфликт не с менеджером Холдинга, а конфликт некоторых менеджеров с Государством!
Вуалировать реальные события якобы имеющим место спором хозяйствующих субъектов- глупо.
Для начала "О рынке ценных бумаг" и "О акционерных обществах" хотя-бы поверхностно проштудировали...
|
| 24.02.2011 22:26:18 Анонимно
|
24.02.2011 21:20:55
И кончились аргументы...и начался детский сад....и было всем хорошо)))))). Дай бог, что-бы в Вашей типографии всё хорошо с прибылью было))). Творческих побед, жирного сегмента рынка, производственных удач, золотых конкурсов и богатых аукционов, первых мест всех выставок, глобальной монополии полиграфических услуг всего земного шара!))))
|
| 24.02.2011 21:20:55 Анонимно
|
Цитата:думаю, Вы - бывший сотрудник, сокращенный Щербаковой "за ненужностью"? Да будет Вам известно, без "работников, на которых все держалось", ни один станок ни на минуту не остановился. Как гласит восточная пословица - собака лает - караван идет.
опять не угадали.
тем не менее факты звонков главного инженера "бывшим" имеются. станок по изготовлению печатей ни на минуту не останавливался? аукцион на печать газеты издательский дом вроде опять провалил. чем же интересно "караван" занимается?
|
| 24.02.2011 20:36:28 Анонимно
|
24.02.2011 20:14:54
Всё. Уже идет вынос мозга)))). Вы сами-то поняли, что написали? Без обид.)))
Аудит при ком был и кем подписан? Акции переданы, а собственник ИД и акций-кто? Халтурно сделано? (кем?, это-ж официальный тугамент)). Люди (которые в курсе реальных событий))) пусть будут)))).
Ну и естественно- лучше зависать на форуме, чем попасть в глупую ситуацию)))).
|
| 24.02.2011 20:20:30 Анонимно
|
Цитата:пытались? если и пытались, то только из-за того, что ушли работники на которых держалось всё производство, и вы просто об...сь, поняв, что звонки главного инженера бывшим сотрудникам с вопросами типа: "а как это работает? а где инструкция?", не помогут.
думаю, Вы - бывший сотрудник, сокращенный Щербаковой "за ненужностью"? Да будет Вам известно, без "работников, на которых все держалось", ни один станок ни на минуту не остановился. Как гласит восточная пословица - собака лает - караван идет.
|
| 24.02.2011 20:14:54 Анонимно
|
Цитата:Округ- собственник, т.е. Субъект Российской Федерации!!!!!!!
сами же дали аудиторское заключение, в котором написано, что все акции+1акция-1акция переданы ИД.
Цитата:вдруг "десятки миллионов убытков"... Аудиторское заключение за 2009 год. Подпись чья стоит?
причем тут аудиторское заключение? вы смысл вообще улавливаете? говорилось про причину, а не про факт.
Цитата:А там ещё листик вложен- про акции)))). Кстати- в открытом доступе для всех...Подписи,печати,штампы,суммы....
подписи, печати, штампы, суммы, но листик без даты. да и вообще халтурно сделано.
Цитата:Вот вам и акт. Михалфедорович, сдавайтесь))
чё вы к Пуртову пристали? вы думаете адвокату делать нечего кроме как на форумах зависать?
есть другие люди, которые в курсе всех реальных событий.
|
| 24.02.2011 19:07:52 Анонимно
|
Цитата:Аудиторское заключение за 2009 год.
Для самых неверующих - на сайте gorkom-media.ru все это лежит в открытом доступе.
И.А. прямо там расписывается в том, что акции она перерегистрировала на ИД "НЮ".
Вот вам и акт. Михалфедорович, сдавайтесь))
Тот самый инсайдер.
|
| 24.02.2011 17:45:50 Анонимно
|
Тему нужно удалить....Самарский дом печати всем в помощь, вот там- профи отрабатывали. Разницу посмотрите...
|
| 24.02.2011 17:42:43 Анонимно
|
вдруг "десятки миллионов убытков"
Аудиторское заключение за 2009 год. Подпись чья стоит? А там ещё листик вложен- про акции)))). Кстати- в открытом доступе для всех...Подписи,печати,штампы,суммы....
Вы-уже проиграли, только этого не видите....
|
| 24.02.2011 17:38:28 Анонимно
|
24.02.2011 17:10:20
Округ- собственник, т.е. Субъект Российской Федерации!!!!!!!
|
| 24.02.2011 17:36:06 Анонимно
|
24.02.2011 16:18:52
"прихватизация", "хлеб за животом не ходит", "устранена ( ))))))) ) незаконно", "рейдерство"...
На всю Рассея-Матушку!!!!!!
|
