18.12.2014 15:39:45 Kapa  
|
Цитата:Проходил мимо сегодня. Смешно было наблюдать, как бедный жилец с группой поддержки на Лексусе, мерине и еще какой-то не копеечной иномарке боролись с бульдозеристом, который сносил рядом то ли туалет, то ли сарай. Столько визгу от богатеньких я еще никогда ее слышал. Тупой развод администрации на деньги, так как все жильцы дома согласились на условия. Поинтересовался у знающих людей по поводу ситуации. Натурально обнаглевшие. Во-первых, заправляет этим всем не мужик, а баба, которая является директором юридической конторы. Во-вторых, эта баба владеет несколькими квартирами, которые, я не удивлюсь, были ей заработаны таким же образом.
А Лексус не белый был с номерами 666
|
| 18.12.2014 13:12:00 ан
|
По улице Комминтерна несколько лет тому назад тоже права качали , так вот до сих пор живут в развалюхах . Знакомая сто раз пожалела , что послушалась соседа .Вот так бывает ! Лучше синица в руках , чем журавль в небе
|
| 18.12.2014 13:04:24 Анонимно
|
Цитата:Да какая разница какая у него машина и сколько у него квартир, Вы башкой своей подумайте завистники хреновы, как бы вы себя чувствовали в такой ситуации?
По закону ему должны предложить взамен квартиру. Другое дело что он не соглашается, в итоге его собственная жадность погубит. Да и в конце концов есть суд... Тут надо не перегибать палку - если рядишься за свои деревянные квадраты, то мера должна быть. Знаю случай - один мой знакомый загибал пальцы что хочет взамен своей халупы, его послали в итоге, так и остался в ней жить, а застройщик построил дом вплотную к его хибаре. Теперь мужик локти кусает. Разницы действительно нет, сколько у него квартир, просто прикидываться бедолагой тоже не нужно - чай, не лохи тут. Лично у меня вся эта история ни грамма жалости не вызывает - есть закон, который должна соблюсти администрация и есть желание хозяина хибары заработать сверх закона. История древняя как мир...
|
| 18.12.2014 10:20:39 Анонимно
|
вот именно, не нужно говорить о том что не знаете! наличие собственности никак не влияет на приватизацию жилья, там главное что раньше человек не воспользовался правом приватизации.
|
| 18.12.2014 10:02:12 Ирина
|
>> Анонимно 17.12.2014 14:34:08
Не всегда есть возможность приватизировать соц.найм. Есть ряд условий, в т.ч. отсутствие собственности, законодательная база на момент получения такого жилья. Не нужно говорить о том, чего не знаете.
|
| 18.12.2014 09:11:19 Анонимно
|
>> Shustry 18.12.2014 04:35:49
с чего ты решил что за год в этой ситуации не уведомляли, и что не соблюли процедуру? это раз во вторых с чего ты взял что отчуждают только для постройки чего то?? здание признано непригодным для проживания и подлежит сносу - этого статуса достаточно чтобы начать процедуру выселения и сноса дома.
|
18.12.2014 08:53:56 44lb 
|
Цитата:Да какая разница какая у него машина и сколько у него квартир, Вы башкой своей подумайте завистники хреновы, как бы вы себя чувствовали в такой ситуации?
в какой ситуации? никто ничего не пишет конкретного, в том числе и истеричка ТС. додумывает народ в меру сил.
если знаешь подробности - поделись. а то так и будем строить предположения про зажравшегося "хозяина лексуса" и его "бабу".
|
| 18.12.2014 08:46:46 Дворник
|
Да какая разница какая у него машина и сколько у него квартир, Вы башкой своей подумайте завистники хреновы, как бы вы себя чувствовали в такой ситуации?
|
18.12.2014 04:35:49 Shustry 
|
Цитата:именно что балаболишь не зная закон, вот такие вот тугодумы и стопорят переселение "есть собственность и никто не может отобрать!" Очень даже можно отобрать, тут ниже приводили ссылку на Жилищный кодекс, государство муниципалитет имеет право "отобрать" компенсировав денежными средствами.
Ага только под строительство чего либо отчуждают в Фед. собств; Окружную собств; или местного значения про военных я не помню... забрать могут в течении года (при письменном уведомлении) ну и компенсация по гос оценке или по решению суда оценённое независимым оценщиком. Ну вот там что либо из административных зданий строится будет ? Боюсь что нет. Он помеха не только строительной компании, но и чиновникам, бывали случаи когда таких собственников обходили стороной, они так и жили в бараке, и до сих пор живут=) В 90-тые таким жильцам или денег много давали или "чпокали" совсем упрямых. С другой стороны скупой платит дважды. Но наши местный чинуши того дядю что 20 Млн руб просил за хату, его послали на х и потратили 50 кк руб сделав дорогу в обход, просто назло слили 30 млн рублей, но дядю "осадили". Во чудики ...
Amo DCLXVI.
|
| 17.12.2014 23:38:07 Анонимно
|
Автор СКОЛЬКО ТЕБЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ДЕНЕГ или какую квартиру взамен? И ты собственник или по соц.найму?
Ну раз автор не заходит в эту тему, то можно ее закрыть и удалить.
|
| 17.12.2014 21:18:27 Анонимно
|
>> Дворник 17.12.2014 14:41:55
Что то рано ты новый год отмечать начал.
|
| 17.12.2014 21:15:18 Анонимно
|
Надо снести этот дом ко всем чертям. Эти зажрались совсем. Пущай живёт рядом с новостройкой в своей машине.
|
| 17.12.2014 21:14:11 Прохожий
|
Цитата:Автор, ты смешной дядя, ей-богу. На машину денег хватило, заказать и повесить баннер - денег хватило, а когда предлагали переселиться в другую квартиру прикинулся бедняжкой? Нравиться жить в таком доме - живите. Условия там скотские, видели, знаем. Не хотите законным путем решить вопрос - ну так и живите в машине, Ваше дело. Хоть затаскайтесь по судам, решение никто не отменит. Как Вы себе это представляете? Дом снесут ровно по Вашу квартиру, начнут там строительство, а вы будете жить в обрубке? Тем более если Вас нагло (о боже!) выселили из вашей собственности, как Вы выражаетесь, то явно тут что-то нечисто, возможно жильё-то Вам и не принадлежало.
Скорее всего и не жил там, а сдавал эту хибару. Спасибо бы сказали Богу за такой подарок, так нет, жадность и наглость мозг выкручивает !
|
| 17.12.2014 20:38:26 Анонимно
|
Это у нас цивилизованный город. Форум кишит одним быдлом и завистниками непонятно чего. Как ещё тут на форуме кто то кого то слушает. В основном такой бред пишут
|
| 17.12.2014 20:15:41 semen
|
Проходил мимо сегодня. Смешно было наблюдать, как бедный жилец с группой поддержки на Лексусе, мерине и еще какой-то не копеечной иномарке боролись с бульдозеристом, который сносил рядом то ли туалет, то ли сарай. Столько визгу от богатеньких я еще никогда ее слышал. Тупой развод администрации на деньги, так как все жильцы дома согласились на условия. Поинтересовался у знающих людей по поводу ситуации. Натурально обнаглевшие. Во-первых, заправляет этим всем не мужик, а баба, которая является директором юридической конторы. Во-вторых, эта баба владеет несколькими квартирами, которые, я не удивлюсь, были ей заработаны таким же образом.
|
| 17.12.2014 18:35:41 Анонимно
|
Автор, ты смешной дядя, ей-богу. На машину денег хватило, заказать и повесить баннер - денег хватило, а когда предлагали переселиться в другую квартиру прикинулся бедняжкой? Нравиться жить в таком доме - живите. Условия там скотские, видели, знаем. Не хотите законным путем решить вопрос - ну так и живите в машине, Ваше дело. Хоть затаскайтесь по судам, решение никто не отменит. Как Вы себе это представляете? Дом снесут ровно по Вашу квартиру, начнут там строительство, а вы будете жить в обрубке? Тем более если Вас нагло (о боже!) выселили из вашей собственности, как Вы выражаетесь, то явно тут что-то нечисто, возможно жильё-то Вам и не принадлежало.
|
| 17.12.2014 16:43:55 Анонимно
|
>> СеГа 17.12.2014 16:20:53
На фотке написано № 1, Свердлова 15
|
17.12.2014 16:20:53 СеГа 
|
скажите номер его квартиры пожалуйста) ради интереса запрос в регпалату зайду сделаю
|
| 17.12.2014 16:00:14 Анонимно
|
>> Дворник 17.12.2014 14:41:55
именно что балаболишь не зная закон, вот такие вот тугодумы и стопорят переселение "есть собственность и никто не может отобрать!" Очень даже можно отобрать, тут ниже приводили ссылку на Жилищный кодекс, государство муниципалитет имеет право "отобрать" компенсировав денежными средствами.
|
| 17.12.2014 15:20:17 Kapa
|
Цитата:Цитата:Цитата:Ему соц. найм предлагают, скажите мне, кто обменяет свою собственность на хрен знает что? Мужик красавец, бъется за свое кровное. От всей души желаю ему удачи. понадобится помощь постараюсь в силу возможности помочь.
1. Соц.найм можно в любое время приватизировать. Т.е. уже выиграл: была деревшяка за 2млн стала капиталка за 4 млн, к примеру. 2. Из за таких вот красавцев государства теряет деньги поскольку из за одной квартиры надо все равно содержать весь дом. В соседнем городе помню жила так одна семья требовала каждому по квартире за одну комнату, все выехали а они одни в деревяшки жили, вот из за них одних отапливали весь дом. В КУМИ рассказывали что содержание этого дома в месяц казне выходит в 800 тыс рублей...
ЭТО ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ и никто не вправе у него её отнимать. Я рад что среди нас есть такие как этом мужчина. Давайте говорить фактами, не используя "сказали", "слышал" и т.д. сейчас есть факт: у мужика есть квартира из которой его ВЫЖИВАЮТ, все остальное ничем не подтвержденные рассуждения.
Вот и излагай фактами, кто тебе сказал, что ему вместо собственности дают соц.найм??? Сам тут балаболишь непонятно о чем.
|
