Городская жизнь / УБИЙСТВО НА ШЕВЧЕНКО-25

Цитата:а как все радовались когда этого следователя в тюрячку отправили....

Цитата: Разве дело может быть только в повреждениях? Не только с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, также с беспомощным состоянием.
При грамотном подходе если оправдашник собьют и на новое рассмотрение, а там- на доследование, затем- серия психофизиологических исследований на полиграфе ( даже не для проверки правдивости показаний, а как инструмент для раскрытия предполагаемого преступления т.д. и т.п. ) + грамотный следователь с парой высших образований ( к примеру психология). Какая может быть перспектива вероятности? ( ну это в теории))
Ну и для начала необходимым условием выступают не повреждения, а наличие биологии, если имело место быть+ угроза насилия- вероятность возбуждения дела+ доведение до суда+ приговор- довольно вероятная перспектива. Специфика всего дела в том, что девушка погибла, значит каждое даже незначительное обстоятельство и факт должны были быть всесторонне исследованы стороной обвинения и судом, такова гражданская этика и нравственность, коия может даже немного расходиться с требованиями норм УПК. А презумпция невиновности на то и презумпция, что-бы сторона обвинения доказывала всё процессуальными методами. Думаю, что никто не будет оспаривать, что уголовные дела разваливаются не из-за гениальности адвокатов и их способности гипнотически или психологически воздействовать на суд лучами добра и космической энергии, а из-за того, что процессуально собрана некачественная доказательная база и ряд бумажек в деле являются недопустимыми доказательствами. (ну это уже в практике)).

Цитата: Разве дело может быть только в повреждениях? Не только с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, также с беспомощным состоянием.
При грамотном подходе если оправдашник собьют и на новое рассмотрение, а там- на доследование, затем- серия психофизиологических исследований на полиграфе ( даже не для проверки правдивости показаний, а как инструмент для раскрытия предполагаемого преступления т.д. и т.п. ) + грамотный следователь с парой высших образований ( к примеру психология). Какая может быть перспектива вероятности? ( ну это в теории))
Ну и для начала необходимым условием выступают не повреждения, а наличие биологии, если имело место быть+ угроза насилия- вероятность возбуждения дела+ доведение до суда+ приговор- довольно вероятная перспектива. Специфика всего дела в том, что девушка погибла, значит каждое даже незначительное обстоятельство и факт должны были быть всесторонне исследованы стороной обвинения и судом, такова гражданская этика и нравственность, коия может даже немного расходиться с требованиями норм УПК. А презумпция невиновности на то и презумпция, что-бы сторона обвинения доказывала всё процессуальными методами. Думаю, что никто не будет оспаривать, что уголовные дела разваливаются не из-за гениальности адвокатов и их способности гипнотически или психологически воздействовать на суд лучами добра и космической энергии, а из-за того, что процессуально собрана некачественная доказательная база и ряд бумажек в деле являются недопустимыми доказательствами. (ну это уже в практике)).

Цитата:Брат погибшей девушки написал: «Это просто шок. Судья принял позицию адвоката Мамедова, заявив, что раз Юля не говорила, что ей больно при нанесении побоев, то отсутствует признак в составе преступления, а значит, ничего не было! Про угрозы то же самое – раз всерьёз не воспринимала (не подала заявление в полицию), значит, Мамедов не виноват. Кроме того, судья вовсе заявил, что у Юли были мотивы оговорить Мамедова. Это полное разочарование в судебной системе Ханты-Мансийска» Такой бред, откуда какие побои???? их не было. А действительно почему не написала заявление в полицию об угрозах????

Цитата: это стукачество, а значит не по понятиям...