16.09.2013 13:53:22 Palm 
|
>> Warlock 16.09.2013 13:35:56
Аналогичная ситуация. При заливке полного бакаГ95, пробег составил на 150 км менее чем на бензине (смешно, но факт) иртышнефтепродукта который напротив. Режим скорости был абсолютно схожий, движение по одной и тоже дороге(трасса) при схожих погодных условиях на летней резине.
Вывод: Смысла нет. Заправляюсь на Иртыше, без очереди в старое окошко с плохим запахом в тамбуре.
|
| 16.09.2013 13:38:58 Warlock
|
>> HEKTO 16.09.2013 13:29:02
Извините :) я сравниваю бензин и (как ни странно) бензин :) Смысл сравнивать 92-й с 92-м? у меня нет лаборатории, я не могу сказать кто хуже/лучше. Повторюсь в который раз - это мои ЛИЧНЫЕ наблюдения. Если у Вас после перехода с 92-го на Г95 от ГПН увеличилась мощность, упал расход, восстановилось ЛКП или что-то еще - с удовольствием почитаю ВАШИ наблюдения :)
|
| 16.09.2013 13:35:56 Warlock
|
>> Profit 16.09.2013 13:26:51
написано "не ниже 95" :) Авто шкода, модель фабия. куплена в 2012 году новой. С рождения кормилась 92м. Несколько раз заливал 95-й. Один раз на лукойле (потом жена призналась что тоже пробовала 95-й там же налить), пару раз на трассе. Реально не знаю почему, но после 95-го лукойловского тоже отметил увеличение расхода, но т.к. режим был городской - не придал значения. А тут был более "чистый" эксперимент. Никому не делаю рекламы, просто делюсь своими выводами. Сам некоторое время занимался автодиагностикой, автоэлектрикой - вчера консилиумом пытались понять почему расход вырос (хотя должен был упасть, ну или остаться в прежних рамках) - разумного ответа не нашли :) Единственное что - работала машина "мягче". Ну это было понятно - за счет более высокого ОЧ и меньшего угла опережения зажигания соответственно. Можно было, конечно, подключить сканер и во время дороги считать гораздо больше показателей, но цели такой не стояло :) Просто ехал :)
|
| 16.09.2013 13:29:02 HEKTO
|
>> Warlock 16.09.2013 13:24:36
сравнил 92 и Г95 - некорректно. об чем и речь. я это заметил...
сравнивай одинаковые марки товаров, а не мерс и запорожец...
|
16.09.2013 13:26:51 Profit 
|
>> Warlock 16.09.2013 13:24:36
Если ваша машина рассчитана на 92, нет смысла лить 95 и выше. По этому и не вышло экономии.
|
| 16.09.2013 13:24:36 Warlock
|
>> HEKTO 16.09.2013 13:09:52
Внимательно посмотрите мой первый пост на эту тему :) Я сравнивал 92-й на лукойле, которым заправляюсь обычно и модный G95 на ГПН - там на самом деле чуть больше 10% получается :) То, что я написал - лично мои наблюдения и выводы. Захотел поэксперементировать - поэксперементировал. Опубликовал результаты и свои наблюдения здесь. Будет возможность провести эксперимент с 98-м - проведу. Но только вряд ли в ближайшее время - долго сильно очередь к пистолету ждать :) На истину в последней инстанции я не претендую.
Кстати, проезжал мимо ИНП в самарово - там ценник на 92-й уже 32,60 вроде как... на счет копеек могу ошибаться, но что больше 32-х - точно. То ли бензин у них такой замечательный, то ли денег больше всех надо :)
|
| 16.09.2013 13:09:52 HEKTO
|
Цитата: по сумме: 30,90 (стоимость 92-го на лукойле) +10%= 33,99. Г95 стоит 34,20.
стоимость 92го:
Лук - 30,90
ГПН - 30,90
ИНП - 31,20
не понял, где аж 10% разница?
|
| 16.09.2013 13:03:46 Знающий
|
Цитата:Цитата:извини, но я так и не понял... в твоем сообщении информации полный 0. Я для себя вывод сделал на счет ГПН. У тебя есть другие данные? Вопрос-то о чем стоит - имеет ли смысл ждать минут по 40, чтобы заправиться топливом на 10% дороже, которое машина ест на 10% больше?
А какая нужна информация то? Я сказал, что на ГПН и Системе бензин Омского НПЗ и возможно, что из одних и тех же бензовозов. Вот и вся информация.
Просто, я подозреваю, что Система закупает только 92 и доводит до 95-98 присадками. А ГПН закупает все марки бензина.
К твоему сведению что настоящий 95-98 в ближайшей округе откуда они возят не один завод не производит,всё остальное сказки и добавление присадок прямо на заводе!Едь в башкирию Татарию вот там его делают а здесь по всей Сибири липовое фуфло!
|
| 16.09.2013 12:39:48 Warlock
|
>> Анонимно 16.09.2013 12:18:11
Расход 10% можно посчитать даже не в лаборатории на достаточно длинном пробеге. Я не делаю выводы на 100 км. 500 вполне достаточно для того, чтобы уйти от посторонних факторов. Причем если считать, что дорога на Омск/Екатеринбург кардинально по своему состоянию отличается от горноправдинской трассы, то "съесть" машина по идее должна несколько меньше. Скоростной режим я описал. Назад со скоростью 100-110 км/ч я практически вообще никогда не ездил. Обычно 120-130 (т.е. ще один момент в пользу снижения расхода). Машина к трассе привычная, скорость примерно всегда одинаковая. Состояние авто за месяц (последняя поездка по трассе) не сильно изменилось, т.к. за это время "проехано" всего около 300 км. И при прочих равных я вместо экономии получил прибавку в расходе. По правдинской трассе "туда" ехал как обычно около 130 км/ч. Удивила цифра 7,1 л/100 км. Таких цифр по трассе вообще не видел никогда, даже с включенным кондеем было 6,9-7 :) если б было 6,7, то списал бы на "скорость ветра, давление в шинах" и т.п. а лишний расход в почти литр на сотню при объеме дрыгателя 1,4л заметить можно :) я ж не в городском режиме мерил, а при прямолинейной езде без лишних ускорений и пр.
|
| 16.09.2013 12:27:59 Profit
|
Цитата:Цитата:Посмотрите сообщение ниже. Я сказал. Исходя из своего опыта. По трассе у меня расход получился минимум на 10% больше. А по сумме: 30,90 (стоимость 92-го на лукойле) +10%= 33,99. Г95 стоит 34,20.
Расход +- 10% вне лаборатории это глупость. Разное направление и сила ветра, разная скорость, разная температура за бортом, давление в шинах, дождь/туман/загрузка машины и трассы... Тысячи факторов. Не последний это состояние авто и тип ЭБУ.
Никто это не оспаривает, но человек приводил в пример поездку которую он совершает часто, а значит есть уже возможность судить по средним показателям.
|
| 16.09.2013 12:18:11 Анонимно
|
Цитата:Посмотрите сообщение ниже. Я сказал. Исходя из своего опыта. По трассе у меня расход получился минимум на 10% больше. А по сумме: 30,90 (стоимость 92-го на лукойле) +10%= 33,99. Г95 стоит 34,20.
Расход +- 10% вне лаборатории это глупость. Разное направление и сила ветра, разная скорость, разная температура за бортом, давление в шинах, дождь/туман/загрузка машины и трассы... Тысячи факторов. Не последний это состояние авто и тип ЭБУ.
|
| 16.09.2013 11:35:29 Profit
|
Цитата:Цитата:извини, но я так и не понял... в твоем сообщении информации полный 0. Я для себя вывод сделал на счет ГПН. У тебя есть другие данные? Вопрос-то о чем стоит - имеет ли смысл ждать минут по 40, чтобы заправиться топливом на 10% дороже, которое машина ест на 10% больше?
А какая нужна информация то? Я сказал, что на ГПН и Системе бензин Омского НПЗ и возможно, что из одних и тех же бензовозов. Вот и вся информация.
Просто, я подозреваю, что Система закупает только 92 и доводит до 95-98 присадками. А ГПН закупает все марки бензина.
Если бы вы здесь дали скрин, подтверждающий ваши слова данными с заправочной станции. Никто бы и не подверг ваши слова сомнению. А так..это просто слухи.
|
| 16.09.2013 09:25:18 Warlock
|
>> Serj 16.09.2013 08:13:24
Посмотрите сообщение ниже. Я сказал. Исходя из своего опыта. По трассе у меня расход получился минимум на 10% больше. А по сумме: 30,90 (стоимость 92-го на лукойле) +10%= 33,99. Г95 стоит 34,20.
|
| 16.09.2013 08:48:09 Makc
|
>> Warlock 16.09.2013 03:25:20
Цитата:извини, но я так и не понял... в твоем сообщении информации полный 0. Я для себя вывод сделал на счет ГПН. У тебя есть другие данные? Вопрос-то о чем стоит - имеет ли смысл ждать минут по 40, чтобы заправиться топливом на 10% дороже, которое машина ест на 10% больше?
А какая нужна информация то? Я сказал, что на ГПН и Системе бензин Омского НПЗ и возможно, что из одних и тех же бензовозов. Вот и вся информация.
Просто, я подозреваю, что Система закупает только 92 и доводит до 95-98 присадками. А ГПН закупает все марки бензина.
|
16.09.2013 08:13:24 Serj 
|
>> Warlock 16.09.2013 03:25:20
Цитата:Вопрос-то о чем стоит - имеет ли смысл ждать минут по 40, чтобы заправиться топливом на 10% дороже, которое машина ест на 10% больше?
А с чего взяли, что на ГПН топливо на 10% дороже и жрет на 10% больше?
Кстати, 10% от 30 рублей - это 3 рубля...
На форуме теперь два мнения - админа и неправильное.
При неправильном мнении UGO добавляет к Нику приставку dolboeb
|
| 16.09.2013 03:25:20 Warlock
|
>> Makc 15.09.2013 20:55:43
извини, но я так и не понял... в твоем сообщении информации полный 0. Я для себя вывод сделал на счет ГПН. У тебя есть другие данные? Вопрос-то о чем стоит - имеет ли смысл ждать минут по 40, чтобы заправиться топливом на 10% дороже, которое машина ест на 10% больше?
|
| 15.09.2013 20:55:43 Makc
|
В заповеднике для троллей день открытых дверей? Дело то ваше, верить - не верить.
|
| 15.09.2013 14:37:25 Profit
|
Цитата:Цитата:От человека что там работает(ИНП).
А что про выручку говорит после открытия ГПН?)))
А что говорить? Там и раньше об очередях и не слыхивали, а теперь там как в фильмах про апокалипсис)
|
15.09.2013 12:43:15 44lb 
|
Цитата:Цитата:Мне вот пофиг что бензин делают омские птицы.
Я про термин «знакомые», этим можно подтверждать любые высказывания.
Так как, доверяю людям, которые мне это сказали.
друг подруги телки брата, все подруге перескажет, та расскажет телке брата, ну а брат пи..деть не станет! :о)
|
| 15.09.2013 12:20:23 Makc
|
Цитата:Мне вот пофиг что бензин делают омские птицы.
Я про термин «знакомые», этим можно подтверждать любые высказывания.
Ну так что мешает съездить на систему и попросить сертификат качества на все марки бензина? Именно на все. Заодно возможно опровергнуть мои слова.
Я же, ни чего доказывать не собираюсь. Так как, доверяю людям, которые мне это сказали.
|
