04.10.2012 08:26:22 Lekseich  
|
Несколько раз проезжал с небольшим превышением положенных 60 км/ч. Небольшое это около 64-65 км/ч. Стрелка срабатывает каждый раз. А теперь вопрос, она просто регистрирует превышение или у неё гораздо меньше погрешность измерения и она теперь и за 61 км/ч будет штраф накладывать?
Hе зная броду - не вытащишь рыбку из пруда...
|
04.10.2012 01:42:47 Corben 
|
Цитата:Что-то не понятно. Если работают "Стрелки" окоянные, то почему радар-детектор их не ловит? Я понимаю что "Стрелки" самые передовые в своем классе и не любой радар-детектор их может достать на безопасном (500-600метров) расстоянии, но даже лоховый возле неё должен пищать. Мой на все реагирует, а у "стрелки" молчит. Или они не работают, или они что-то в них намудрили.
Стрелки не определяются подавляющим большинством радар-детекторов.
основной сайт по ним http://strelka-st.ru/
Оттуда: Цитата:Одним из самых совершенных видео радаров на службе у ГИБДД, несомненно, является стационарный радарный комплекс ККДДАС СТРЕЛКА 01 СТ. Многие незнающие люди называют его СТРЕЛА. До недавних пор этот радар использовался исключительно в военной авиации, где служил для скоростного и незаметного перехвата военных целей, и где его не мог обнаружить ни один антирадарный детектор.
<..>
Новейший автоматизированный комплекс ГИБДД, который может работать и как стационарный (детектор версия СТ), и как мобильный (версия М), позволяет отслеживать одновременно до пяти полос движения и, на март 2012 года, может быть распознан только антирадарами Escort Passport 9500ix и Beltronics RX65 с последней прошивкой International.
|
| 03.10.2012 21:40:31 chesnyi
|
Что-то не понятно. Если работают "Стрелки" окоянные, то почему радар-детектор их не ловит? Я понимаю что "Стрелки" самые передовые в своем классе и не любой радар-детектор их может достать на безопасном (500-600метров) расстоянии, но даже лоховый возле неё должен пищать. Мой на все реагирует, а у "стрелки" молчит. Или они не работают, или они что-то в них намудрили.
|
| 01.10.2012 21:43:06 Анонимно
|
В одноклассниках уже все уши про письма счастья прожужжали , а тут чего тишина???
|
| 28.09.2012 12:24:04 Анонимно
|
Цитата:Вчера вечером проезжал с не большим привышением в р–оне мамонтов,стрелка в ответ мне моргнула несколько раз красным,работает значит. Может тестируют? заработает, когда штрафы начнут получать гонщеги
|
| 28.09.2012 08:35:11 Анонимно
|
Вчера вечером проезжал с не большим привышением в р–оне мамонтов,стрелка в ответ мне моргнула несколько раз красным,работает значит.
|
| 24.09.2012 19:58:09 Анонимно
|
До конца сентября ездите смело, штраф не пришлют. Очень достоверная информация
|
| 24.09.2012 19:33:35 дама
|
так работают или нет камеры?
|
24.09.2012 17:23:48 VikTOP 
|
сегодня полицаи стояли с треногой в районе няганьского моста. двойной контроль, или камеры таки не работают? ))
|
| 24.09.2012 17:19:23 Сержик
|
>> Сергей 24.09.2012 15:10:01
А Вы немножко напутали с моделью авто ВАЗ-21099))
|
| 24.09.2012 17:18:37 Сержик
|
>> Pepsi 24.09.2012 14:20:57
ни где, там написано что они скоро будут работать!!! А так же там написано что с камер по гагарина наложено штрафов на сумму 284,6 тысяч рублей, взыскано 55,9 тысяч рублей))) Хочу увидеть фоточку у кого нибудь)
|
24.09.2012 15:10:01 Сергей 
|
Цитата:В Казани от подобной штуки мужик на ВАЗ-2109 затертого года выпуска получил письмо счастья, в котором было указано, что его скорость 217 км/ч
Суд естественно штраф отменил, чем создал прецедент. Техника небезгрешна, сбои возможны, так что тряпку на номер и в путь. Без этого тебе припишут любую скорость, если 217 еще как то можно доказать, то 151 уже никак.
Баян. И Вы чуть снизили скорость девятки. ))) Она была по протоколу 277 км/ч.
http://www.dni.ru/auto/2009/9/11/174728.html
|
24.09.2012 14:20:57 Pepsi 
|
А где еще 3 камеры ставят????? http://admhmansy.ru/ru/news/lenta/?id=75367
Pepsi это вам не Coca-Cola!!!
|
| 24.09.2012 13:39:17 Анонимно
|
В Казани от подобной штуки мужик на ВАЗ-2109 затертого года выпуска получил письмо счастья, в котором было указано, что его скорость 217 км/ч
Суд естественно штраф отменил, чем создал прецедент. Техника небезгрешна, сбои возможны, так что тряпку на номер и в путь. Без этого тебе припишут любую скорость, если 217 еще как то можно доказать, то 151 уже никак.
|
| 24.09.2012 12:37:43 Navuhodonosor
|
Цитата:А вообще я против чтоб меня облучали всяким излучением, как можно подать в суд за это? Цитата:А вообще я против чтоб меня облучали всяким излучением, как можно подать в суд за это?
дак очень просто, пишешь заявление что несогласен ты и требование убрать , ну или какое у тебя будет требование, гос пошлину 200 рублей и все...
только как соберешься дай знать здесь, мы попконром запасемся и на суд придем посмотреть))))
|
23.09.2012 14:50:21 ewgen 
|
Wi-Max гуглим
|
| 23.09.2012 13:12:14 Вадим
|
Ну сотовый я осознанно держу, понимая его вред, а там не только WI-FI, по нему он данные передает, а вот когда скорость детектид, это же радар, и каково его излучение?
|
| 23.09.2012 12:55:21 Анонимно
|
Цитата:Почему сразу плохо? откуда мне знать, что там за излучение и какова его мощность, к тому еще оно направленное.
У тебя сотовый возле головы в разы больше сифонит а ты в вайфай полез где мизерная мощность!
|
| 23.09.2012 12:53:43 Вадим
|
Почему сразу плохо? откуда мне знать, что там за излучение и какова его мощность, к тому еще оно направленное.
|
| 23.09.2012 11:51:57 Анонимно
|
Цитата:А вообще я против чтоб меня облучали всяким излучением, как можно подать в суд за это?
Похоже у кого то с головой плохо!
|
