| 21.03.2014 18:16:58 Анонимно
|
>> UGO 21.03.2014 16:25:41
Сынок, это тебе надо что-то понять, а у меня без малого 40 лет БЕЗАВАРИЙНОГО стажа вождения транспортных средств. Отмечаю, что езжу руководствуясь ПДД, а не понятиями.
|
| 21.03.2014 16:39:06 Анонимно
|
>> Evil 20.03.2014 23:58:23
Цитата:
Это вполне логично. Я тоже еду прямо со среднего ряда, если он свободен, а в левом машины присутствуют с включенными левыми поворотниками. Но если свободен левый ряд или в нём машин меньше, чем в правом, то вставать в конце очереди-средней-непонятно-за-чем абсолютно неразумно.
Как жаль, что до Вас не доходит. Те, кто встал в средний ряд - нормальные, культурные люди, которые кроме своих интересов уважают интересы других участников ДД. Все они могли встать в левый ряд, но не стали, ибо дать возможность другим людям проехать налево, в то время как они будут двигаться прямо.
Вы же, проезжая с левой полосы прямо, проезжая это перекресток по правилам, ведете себя, как уже ни раз говорилось, как мудак. Ибо считаете себя самым умным.
|
21.03.2014 16:37:03 UGO 
|
Цитата:Если передо мной стоит "тело" с поворотником налево-встану в средний ряд, если без поворотника-встану в левый и если кому-то в среднем ряду захочется снова вернутся в левый никому не мешая-придется этому среднему подождать молча и вежливо вклиниться в поток.
а!!! самое главное забыл! - помимо всего мной перечисленного адекватный человек в первую очередь конечно же использует правило ДДД (дай дорогу дураку), ибо по другому сложно выжить - слишком много таковых развелось (правда сам дурак никогда этого не признает... и у каждого свое "железное" обоснование)
Я никого не собираюсь тут учить или спорить - жизнь научит...
просто для ускорения желаю вам побольше встречать на жизненном пути людей сходной с вашей жизненной позицией.. ну а там уж кто выживет...
удачи!
p.s. мои предыдущие посты (по моему суть разжевана дальше некуда) были для адекватных людей.. надеюсь некоторым они пригодятся - покатав внимательно данную ситуацию люди сделают правильные выводы и вольются новые члены в компанию вежливых и уважающих соседа водителей....
|
| 21.03.2014 16:25:41 UGO
|
Цитата:Так вот
это типа - "ааа теперь правильный ответ!"???
Цитата: согласно правилам водитель однозначно обязан остановиться и пропустить пешехода даже если он только намеревается ступить на пешеходный переход. И в ПДД ничего не сказано ни о ширине проезжей части , ни о расстоянии до пешехода и ни каких других если
какая чушь... из серии "заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет"..
ну хорошо что вы потом хоть формулировку поправили... плохо что суть до головы не дошла..
ведь реально огромная разница между этим вашим первым утверждением и пунктом правил «14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»
Отличия сами найдите... все по моему очевидно...
а теперь к тому что вам уже возразили (надо сказать совершенно справедливо!) хочу еще добавить пару штрихов:
итак, внимательно изучаем п.14.1., обращаем внимание на ключевые фразы анализируем и делаем выводы:
1. "обязан снизить скорость ИЛИ остановиться", т.е. останавливаться необязательно.. достаточно в некоторых случаях только снизить скорость...
2."чтобы пропустить пешеходов" - ключевое слово тут "пропустить", по разному можно трактовать данную ситуацию... я придерживаюсь мнения что обязанность пропустить возникает ТОЛЬКО в момент реальной угрозы столкнуться (т.е. когда вы реально можете помешать пешеходу продвигаться по своей траектории)... и тогда согласно п.14.1 вы обязаны уступить! В условиях вашей же задачи было прописано что вы никому не помешали - следовательно некого было пропускать (люди были далеко). Для любителей тупо спорить в качестве разминки предлагаю вопрос - когда пешеход уже перешел вашу половину улицы (и переходит где противоположный поток) вы начинаете двигаться или ждете когда он полностью перейдет? Если вы начинаете двигаться, то почему не ждете когда он полностью покинет проезжую часть - ведь в обратную сторону вы ждете а в данном случае нет.. по кр мере странно..
3. Рассмотрим 2 ситуации: а) вы проехали никому не мешая, вовремя освободили перекресток, не создав пробок и вместе с вами еще проехало 3 машины (а после пешехода еще пару) - все довольны б) вы несмотря на то что пешеход еще не начал переходить и можете проехать (а вместе с вами еще несколько машин) вы остановились и необоснованно перегородили полностью движение... после того как пешеход перешел проехать смогли только вы, тем самым лишив 3-4-5 машин пресечь этот перекресток...
загадка для таких чудаков - а если за вами такие же любители делать заторы необоснованно, то когда же рассосется пробка из 5 машин если за один сигнал светофора проезжает 1 машина?
а может за специальное создание аварийной ситуации привлекать к отвественности таких водителей надо? поразмышляйте.. и все у вас получиться - удачи в мозговом штурме этой простой (но сложной для вас) ситуации!!
|
| 21.03.2014 15:50:36 Leshiy
|
Цитата: Развелось всяких умников. Посмотреть бы на этного "философа" при ДТП по обсуждаемой ситуации, что бы он говорил гайцам: "для того что бы беспрепятственно проехать прямо НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК встает ТОЛЬКО в среднюю полосу... а в левую полосу встают МУДАКИ которые специально (ну некоторые конечно по глупости) создают аварийную ситуацию.....
Ну тут вы не правы не которые, те кто чтят правили (или ездят по ним) встают туда что бы беспрепятственно проехать прямо, так как они знают что трогаясь со средней полосы потом придется стоять с левым воротникам пропуская левую полосу (ведь их полоса заставлена машинами), это могут быть как новички, так и опытные кто не торопится...
|
| 21.03.2014 15:48:55 Анонимно
|
>> Анонимно 21.03.2014 15:32:40
Сейчас этих станотиков и будут жарить по полной, выполняя план, а кто ездит как в горах и в тонере те так и будут ездить.
|
| 21.03.2014 15:32:40 Анонимно
|
>> Alexey 21.03.2014 14:02:42
Плакать уже начинаем? Совсем недавно некоторые здесь вознося руки к небу стенали: гаишников на дороги хотим. Похоже их услышали.
|
21.03.2014 14:02:42 Alexey 
|
>> Анонимно 21.03.2014 13:25:14
Цитата:Цитата: да не разгонят там паркову. побоятся.
Вчера по телеку новый начальник рассказывал, что он наведет порядок. Будет работадателям письма писать, что бы там в трудовых коллективах на собраниях меры принимали. :) Вроде молодой, из Беларуссии чтоль?
Вчера к вечеру гиббоны возле школ повылазили.
|
| 21.03.2014 13:25:14 Анонимно
|
Цитата: да не разгонят там паркову. побоятся.
Вчера по телеку новый начальник рассказывал, что он наведет порядок. Будет работадателям письма писать, что бы там в трудовых коллективах на собраниях меры принимали. :) Вроде молодой, из Беларуссии чтоль?
|
| 21.03.2014 12:58:18 merz
|
о чём вообще говорить?реалии таковы,што независимо от требования правил,две машины на перекрёстке,едущие в одном направлении(прямо),ОБЯЗАТЕЛЬНО(!!!) начинают соревнование-хто первый!!?у одного мотивация-я прав!а у другого -я же не прав!вспомните и согласитесь.это природа человека(быдла) и ничего с этим не поделаешь.особенно кто по правилам ездит,тем вааще ничего не скажешь.
|
| 21.03.2014 12:26:33 Точно, ездить не умеют
|
Развелось всяких умников. Посмотреть бы на этного "философа" при ДТП по обсуждаемой ситуации, что бы он говорил гайцам: "для того что бы беспрепятственно проехать прямо НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК встает ТОЛЬКО в среднюю полосу... а в левую полосу встают МУДАКИ которые специально (ну некоторые конечно по глупости) создают аварийную ситуацию - пытаются стать неожиданностью для обозначивших свое направление движения среднего ряда ("средние" сразу и всем видом всему миру говорят что поедут прямо! и никаких других вариантов нет.. а мудак с левого ряда рассуждает как мудак - по правилам я прав - висит же знак что мне тоже можно и пусть этот средний мне уступает.. ну и что что он даже не предполагает что я тоже буду с ним сейчас бороться что бы попасть на полосу.. это его проблемы)..
Я думаю, однажды эта борьба закончится именно так. А что скажут гайцы? О-о-о, я, я, я! Ты прав и прав твой здравый смысл и ясный взгляд, а ПДД можно и не соблюдать! Отпускаем тебя дальше в плавание по твоим собственным стереотипам и недомеркам. Какую тебе статью применят по КоАП РФ?
|
| 21.03.2014 11:52:24 Анонимно
|
http://www.youtube.com/watch?v=nUZULR3XaTw Порш + понты
|
| 21.03.2014 11:26:39 Анонимно
|
Такому вояке только пинка под зад.
|
21.03.2014 10:57:19 Krokodil_Schnappi 
|
Цитата:Согласен. А вообще надо порекомендовать новому начальнику городского ГИБДД разогнать эвакуаторами эту парковку возле общаги по Дзержинского, из-за чего собственно эта проблема проезда перекрестка всегда существует. Там по Дзержинского ДВЕ полосы, правая занята парковкой.
И тогда спокойно оба ряда будут стартовать прямо не мешая друг другу.
Или опять же обратиться в ГИБДД города изменить знак движение по полосам, разрешив левому ряду двигаться ТОЛЬКО налево. да не разгонят там паркову. побоятся.
|
| 21.03.2014 10:09:26 Анонимно
|
>> Анонимно 21.03.2014 10:04:12
Поезди в таких городах как Омск, Новосиб, Екат, только не по объездной, а по городу, и желательно хотя бы несколько дней. Уверяю тебя, после этого Ханты будешь некоторое время воспринимать как дорожный рай, как Божью благодать. Пока не привыкнешь, и опять не начнешь канючить. На войну он выезжает, ага.
|
21.03.2014 09:36:52 HellDog 
|
Цитата:вот знак:
http://webservices.4geo.ru/entityImages/6196174.jpg
можно ли поворачивать на право?(для разворота) (Знак по ул.Дзержинской, на пересечение с Комсомольской)
Очень часто наблюдаю, такие развороты. (по осени, ребенка сбили, как раз при таком "развороте")
"Разрешенные направления движения по полосе" по их мнению, получается, что это рекомендация такая. Нет знака запрета, значит ВСЁ можно.
Нельзя. Знак 5.15. предписывает движение только прямо в левой полосе.
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 21.03.2014 09:01:48 Анонимно
|
Цитата:вот знак:
http://webservices.4geo.ru/entityImages/6196174.jpg
можно ли поворачивать на право?(для разворота) (Знак по ул.Дзержинской, на пересечение с Комсомольской)
Очень часто наблюдаю, такие развороты. (по осени, ребенка сбили, как раз при таком "развороте")
"Разрешенные направления движения по полосе" по их мнению, получается, что это рекомендация такая. Нет знака запрета, значит ВСЁ можно.
Вопрос не правильный... на право для разворота??? может быть налево?
|
| 21.03.2014 03:06:58 Вопрос
|
вот знак:
http://webservices.4geo.ru/entityImages/6196174.jpg
можно ли поворачивать на право?(для разворота) (Знак по ул.Дзержинской, на пересечение с Комсомольской)
Очень часто наблюдаю, такие развороты. (по осени, ребенка сбили, как раз при таком "развороте")
"Разрешенные направления движения по полосе" по их мнению, получается, что это рекомендация такая. Нет знака запрета, значит ВСЁ можно.
|
| 21.03.2014 02:08:24 Анонимно
|
Черный лексус, номер 105, проезд на красный, на перекрестке у Тарея.
А сегодня грязный форд фокус, с номером 112 или 412, и тоже проезд на красный, у 1 школы.
|
20.03.2014 23:58:23 Evil 
|
Цитата:Если передо мной стоит "тело" с поворотником налево-встану в средний ряд, если без поворотника-встану в левый и если кому-то в среднем ряду захочется снова вернутся в левый никому не мешая-придется этому среднему подождать молча и вежливо вклиниться в поток.
Это вполне логично. Я тоже еду прямо со среднего ряда, если он свободен, а в левом машины присутствуют с включенными левыми поворотниками. Но если свободен левый ряд или в нём машин меньше, чем в правом, то вставать в конце очереди-средней-непонятно-за-чем абсолютно неразумно.
|
