| 11.03.2018 09:23:43 Спец
|
>> Юрисконсульт 08.03.2018 12:29:01
Цитата:Новый хозяин Квартиры платить за старого дороги по коммуналке не будет.
Хреновый из тебя юрисконсульт. Речь идет о взносах, а не о коммуналке. И здесь правила другие.
|
| 11.03.2018 09:25:13 Спец
|
>> klon 08.03.2018 16:05:53
Цитата:если никто не будет платить, то и не взыщут ничего, на всех судов не хватит.
Хватит
|
11.03.2018 11:06:43 klon 
|
>> Спец 11.03.2018 09:29:19
Договоров не предусмотрено, значит и ответственности перед потребителями никакой нет, что еще раз доказывает, что данный закон принят для распиливания бабла между фондами и подрядчиками, на людей как всегда пох.
И ваша позиция вполне понятна, многие бы не отказались поиметь с народа денег за просто так.
|
| 11.03.2018 12:15:31 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Не люмпен. Не плачу с самого начала. Это налог? Если нет ,то где договор? Сначала стулья, потом деньги!
Недолго не платить осталось. Фонд перешел на самостоятельное начисление взносов по городу. Теперь возможностей по ведению претензионно-исковой работы стало больше. Договоров нет и не будет. Это не предусмотрено законом. А как быть с установленной законом долевой ответственностью собственников? Субсидиарно взыскивать долг за ком услуги закон запрещает. А ФКР присылает информационные листки(не платежные квитанции как должно быть) на одного собственника, тогда как сейчас распространена долевая форма собственности. Вопрос каким образом к вам попали мои персональные данные, из ИРЦ? Если так , то (на примере нашего дома) ни я ни другие собственники не уполномачивали УК заключать договор с ИРЦ. Для этого должно быть принято решение на Общем собрании собственников. Если бы было все справедливо, то какие бы вопросы возникли? Дома не ремонтируют капитально, то что творят сейчас-это возмутительно!
|
| 11.03.2018 14:07:42 klon
|
>> Анонимно 11.03.2018 12:15:31
Да уж точно, лучше бы ничего не делали, просто бабло собирали и пилили, от такого ремонта что они делают больше вреда, чем пользы.
|
| 11.03.2018 17:10:17 Спец
|
>> klon 11.03.2018 11:06:43
Цитата:Договоров не предусмотрено, значит и ответственности перед потребителями никакой нет, что еще раз доказывает, что данный закон принят для распиливания бабла между фондами и подрядчиками, на людей как всегда пох.
И ваша позиция вполне понятна, многие бы не отказались поиметь с народа денег за просто так.
Какой может быть договор для исполнения установленной законом обязанности? Почитайте решение Конституционного суда.
|
| 11.03.2018 17:17:25 Спец
|
>> Анонимно 11.03.2018 12:15:31
Цитата:Цитата:Цитата:Не люмпен. Не плачу с самого начала. Это налог? Если нет ,то где договор? Сначала стулья, потом деньги!
Недолго не платить осталось. Фонд перешел на самостоятельное начисление взносов по городу. Теперь возможностей по ведению претензионно-исковой работы стало больше. Договоров нет и не будет. Это не предусмотрено законом. А как быть с установленной законом долевой ответственностью собственников? Субсидиарно взыскивать долг за ком услуги закон запрещает. А ФКР присылает информационные листки(не платежные квитанции как должно быть) на одного собственника, тогда как сейчас распространена долевая форма собственности. Вопрос каким образом к вам попали мои персональные данные, из ИРЦ? Если так , то (на примере нашего дома) ни я ни другие собственники не уполномачивали УК заключать договор с ИРЦ. Для этого должно быть принято решение на Общем собрании собственников. Если бы было все справедливо, то какие бы вопросы возникли? Дома не ремонтируют капитально, то что творят сейчас-это возмутительно!
Фонд выставляет один счет на помещение. Это не исключает возможности оплачивать его собственниками по соглашению. Персональные данные получены и используются на законном основании - статья 155 ЖК РФ. С февраля в счетах фонда их нет. Фонд выставляет счета-извещения, а не квитанции. Содержание и примерная форма установлены Правительством РФ и полностью им соответствуют. Что конкретно и где творят?
|
| 11.03.2018 17:18:37 Спец
|
>> klon 11.03.2018 14:07:42
Цитата:Да уж точно, лучше бы ничего не делали, просто бабло собирали и пилили, от такого ремонта что они делают больше вреда, чем пользы.
Что у Вас сделали не так?
|
| 11.03.2018 17:36:50 Анонимно
|
>> Спец 11.03.2018 17:10:17
Как какой? Ремонт - это услуга, значит должен быть договор. Такой же как с УК, с Элекросетями, газовиками.
|
| 11.03.2018 18:28:45 vit_hm
|
Цитата:Цитата:Как какой? Ремонт - это услуга, значит должен быть договор. Такой же как с УК, с Элекросетями, газовиками.
кстате про УК, у меня нет никаких договоров с УК, однако мне регулятно приходят счета
УК обслуживает не конкретного человека, а дом. Большинством голосом дом проголосовал за УК, значит и Вы обязаны оплачивать выставляемые квитанции, независимо от того, были ли Вы на собрании или нет. Все очень просто.
Работа Ханты-Мансийск: vk.com/club75481751, ОЦИФРУЮ видеокассеты VHS
|
| 11.03.2018 18:48:10 Анонимно
|
>> vit_hm 11.03.2018 18:28:45
Вы путаете. я говорю о том, что договор должен быть.
|
| 11.03.2018 21:18:01 Анонимно
|
>> Спец 11.03.2018 17:17:25
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Не люмпен. Не плачу с самого начала. Это налог? Если нет ,то где договор? Сначала стулья, потом деньги!
Недолго не платить осталось. Фонд перешел на самостоятельное начисление взносов по городу. Теперь возможностей по ведению претензионно-исковой работы стало больше. Договоров нет и не будет. Это не предусмотрено законом. А как быть с установленной законом долевой ответственностью собственников? Субсидиарно взыскивать долг за ком услуги закон запрещает. А ФКР присылает информационные листки(не платежные квитанции как должно быть) на одного собственника, тогда как сейчас распространена долевая форма собственности. Вопрос каким образом к вам попали мои персональные данные, из ИРЦ? Если так , то (на примере нашего дома) ни я ни другие собственники не уполномачивали УК заключать договор с ИРЦ. Для этого должно быть принято решение на Общем собрании собственников. Если бы было все справедливо, то какие бы вопросы возникли? Дома не ремонтируют капитально, то что творят сейчас-это возмутительно!
Фонд выставляет один счет на помещение. Это не исключает возможности оплачивать его собственниками по соглашению. Персональные данные получены и используются на законном основании - статья 155 ЖК РФ. С февраля в счетах фонда их нет. Фонд выставляет счета-извещения, а не квитанции. Содержание и примерная форма установлены Правительством РФ и полностью им соответствуют. Что конкретно и где творят? Шо вы говорите?! Платит собственник, а не помещение. У помещения несколько собственников, и каждый собственник должен получить прошение оплатить взнос. Мы может быть не общаемся друг с другом-фигвамы рисуем. Ваши сотрудники говорят о начисленном взносе : "Ну. Это типа налог." По поводу решения КС поясните пожалуйста. Кто отправлял запрос, по какому вопросу. Там, по моему,было решение о законности "общего котла". Какой вопрос задали , на тот и ответили. Не было развернутого вопроса, а был запрос группы депутатов ГД во время выборной кампании с целью показать избирателям свою "работу". Популизм без последствий!
|
| 11.03.2018 21:54:53 klon
|
Цитата:Цитата:Да уж точно, лучше бы ничего не делали, просто бабло собирали и пилили, от такого ремонта что они делают больше вреда, чем пользы.
Что у Вас сделали не так?
У меня, к счастью, ничего не сделали, но вот когда в соседнем доме меняли трубы в том числе канализационные, то какахи почему то текли мимо труб на нижний этаж, и крышу перекрыли так, что затопило потом.
Вы на своем же сайте посмотрите фото с ремонтов, хоть бы не позорились выкладывать такое.
|
| 12.03.2018 22:09:37 Спец
|
>> Анонимно 11.03.2018 18:48:10
Цитата:Вы путаете. я говорю о том, что договор должен быть.
Нет, его не может быть. Понятие договора о капремонте исключено из ЖК еще в 2015 году.
|
| 12.03.2018 22:19:57 Спец
|
>> Анонимно 11.03.2018 21:18:01
Цитата: Шо вы говорите?! Платит собственник, а не помещение. У помещения несколько собственников, и каждый собственник должен получить прошение оплатить взнос. Мы может быть не общаемся друг с другом-фигвамы рисуем. Ваши сотрудники говорят о начисленном взносе : "Ну. Это типа налог." По поводу решения КС поясните пожалуйста. Кто отправлял запрос, по какому вопросу. Там, по моему,было решение о законности "общего котла". Какой вопрос задали , на тот и ответили. Не было развернутого вопроса, а был запрос группы депутатов ГД во время выборной кампании с целью показать избирателям свою "работу". Популизм без последствий!
Та рисуйте, шо хочете. Никто Вам прошений не выставляет, и не собирается. Вам выставят обязательный к оплате счет. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 169, ЧАСТЕЙ 4 И 7 СТАТЬИ 170 И ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 179 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ ГРУПП ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ". Так что оно много вопросов затронуло.
|
| 12.03.2018 22:26:09 Спец
|
>> klon 11.03.2018 21:54:53
Цитата:
У меня, к счастью, ничего не сделали, но вот когда в соседнем доме меняли трубы в том числе канализационные, то какахи почему то текли мимо труб на нижний этаж, и крышу перекрыли так, что затопило потом.
Вы на своем же сайте посмотрите фото с ремонтов, хоть бы не позорились выкладывать такое.
Все свои недоработки подрядчик устраняет своими силами и за свой счет. Что бы ни натворил. Уже и фотки какие-то не такие.
|
| 12.03.2018 22:30:52 Спец
|
>> Анонимно 11.03.2018 17:36:50
Цитата:Как какой? Ремонт - это услуга, значит должен быть договор. Такой же как с УК, с Элекросетями, газовиками.
То, что Вам лично хочется, и то, что должно быть по закону - 2 большие разницы. И о том, что взносы - не плата за услугу, а обязательный ежемесячный платеж, давно уже есть разъяснения Верховного и Конституционного судов. Однако Вам закон писан...
|
| 12.03.2018 22:35:37 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Вы путаете. я говорю о том, что договор должен быть.
Нет, его не может быть. Понятие договора о капремонте исключено из ЖК еще в 2015 году.
Из ЖК исключено, а из ГК -нет.
|
| 12.03.2018 22:37:55 Анонимно
|
Цитата:Цитата:Как какой? Ремонт - это услуга, значит должен быть договор. Такой же как с УК, с Элекросетями, газовиками.
То, что Вам лично хочется, и то, что должно быть по закону - 2 большие разницы. И о том, что взносы - не плата за услугу, а обязательный ежемесячный платеж, давно уже есть разъяснения Верховного и Конституционного судов. Однако Вам закон писан...
Наши суды оправдают любую несправедливость. 150 лет назад такие же точно суды утверждали , что крепостное право- это законно.
|
| 13.03.2018 07:16:00 Анонимно
|
>> Спец 12.03.2018 22:19:57
Звучит как ответ из министерства по сборам, а не из унитарной некоммерческой организации, на основе добровольного имущественного взноса и ни чем не отвечающей за свои дела (собственники обязаны вносить добровольные взносы. А раз добровольно внесли , то сами виноваты если чО). Вы в самом деле считаете что сотрудники фонда правильно говорят: "Взнос-это типа налог." ? Еще раз поясните.Решение КС было в отношении "общего котла"? Переходи на светлую сторону пока не поздно.
|
