| 18.10.2013 13:50:03 Гость
|
Особенно им выгодно косячить на деревяшки.Там вообще нет общедомовых и счетчики индивидуально не у всех установлены.
Все потери туда бабахают.В расчетках самая дорогая услуга-Отопление!
И Водокачка это вообще сказочники.В тарифах когда-то зарыли услуги водовозки.Пока их не проверили.
Естественно народ об этом не знал и не знает куда деньги откорректировали.
|
18.10.2013 13:42:37 Fanta  
|
Мп утс с мая месяца так косячит причем еще и со всеми конторами а не только с физиками.
Я Вам не нравлюсь?! — Ох, как жаль, что мне наплевать!
Я не люблю людей. Особенно всех. (с)
|
| 18.10.2013 12:22:47 Анонимно
|
Цитата:Представляю два документа, о которых тут упоминалось. В многоквартирном жилом доме имеются общедомовой счетчик и индивидуальные счетчики учета тепла. В данный момент МП УТС для расчета ежемесячного платежа использует показания общего объема потребленной многоквартирным жилым домом тепловой энергии за предыдущий год. Я лично разговаривал с работниками МП УТС и ИРЦ, утверждая, что они должны делать ежемесячные расчеты исходя из показаний индивидуального прибора учета за предыдущий год. Формулу 7 Приложения №2 Правил №307 они не используют, а тупо умножают непонятный тариф (руб./кв.м) на площадь квартиры.
Знающие люди, подскажите, как и где искать правду?
Хорошие документы, Сергей. На объездной так же считают с нарушением. Надо объединяться и писать жалобу в УФАС.
|
18.10.2013 11:30:48 Сергей  
|
Цитата:Погодите. Т.е. получается, что если есть счетчик на отопление в квартире и общедомовой, то расчет должны делать по показанием этих приборов? А не по какому то мифическому тарифу от площади? Все верно.
Цитата:Делайте выводы, не так уж и страшен этот общедомовой счетчик... Так его никто не боится, вот только при расчетах платы за отопление, показания данного счетчика должны использоваться один раз в год.
Документы, которые опубликованы ниже желательно поместить в шапку темы.
|
| 18.10.2013 11:10:22 solomka
|
>> Анонимно 18.10.2013 10:57:54
Нам, жильцам, которые включали релально отопление, сейчас выгоднее именно так, а тем, кто закручивал на всю тепло, конечно не выгодно, а уж как там Управляющей, нам жальцам, меньше всего интересно. Зато не возникает теперь вопросов какие общедомовые нужны на тепло у нас существуют в размере 54 000 руб.у месяц???
|
| 18.10.2013 10:57:54 Анонимно
|
Работнице УК "соломке"
Вас сверху никто не греет!тепло сверху вниз получается опускается.В таком случае у Вас в доме аномальная зона.Греют Вас,живущих сверху,нижние квартиры и ни как наоборот.Для УК конечно головняка меньше, считать усредненно на всех.Один улицу отапливает,другой в подъезде покурил.окно открыл и ушел(урод уродливый), а платить поровну. http://www.youtube.com/watch?v=ppQDNLOg_xw
|
| 18.10.2013 10:29:09 solomka
|
>> Сергей 18.10.2013 10:09:10
Личной мой опыт: живем в новом доме (2 года), у нас имеется иобщедомовой счетчик и индивидуальные в квартирах. 1,5 года мы платили по индивидуальным счетчикам, которые находятся в квартира. Мы, проживая в 1-ком.квартире, включая подачу отопления на среднюю мощность, при этом было прохладно в квартирах, мы платили по 1800 руб. и плюсом к этому у нас еще была такая графа в расчетке, как теплоподача (общее), то есть что называется подъездное отопление, в нашем случае 800 руб.ежемесячно. В доме 68 квартир, то есть 800*68=54 400 руб.в месяц это за отопление подъездов. КЛАСС!!! За такую сумму можно прогреть ледовый дворец так, чтобы лед растаял. Далее мы, жильцы, поглотав это все, всеобщим голосованием приняли решение платить по одному общедомовому счетчику, делив при этом пропорционально квадратным метрам в квартирах, вот тут то вся правда и всплыла, процентов 25 начали возмущаться - почему я должен платить за тепло, если оно у меня закручено, ну и вопрос ему тут же - чувак, а как у тебя в квартире +20 градусов при -36 на улице???? Ответ со стороны - а он обогревается соседями, которые вынуждены включать на всю мощночть тепло, ибо тепло уходит и своя квартира не прогревается!!! Здорово, мы живем на самом верхнем этаже, нас сверху никто не греет, и мы должны платить больше, а снизу нашим теплом народ греется.
В итоге, сейчас после того, как принято решение платить по обедомовому счетчику в нашем случае мы платим 1200, включая и общедомовые нужны, то есть подъезды.
Разница между 1 800+800=2 600 и 1 200 очевидна.
Делайте выводы, не так уж и страшен этот общеомовой счетчик.:)
Добавлю, что у нас не ЖЭУ, а Управляющая Компания.
|
18.10.2013 10:21:48 HellDog 
|
>> Сергей 18.10.2013 10:09:10
Погодите. Т.е. получается, что если есть счетчик на отопление в квартире и общедомовой, то расчет должны делать по показанием этих приборов? А не по какому то мифическому тарифу от площади?
Где-то, может быть, в бой идет пехота. (с) Мумий Тролль
И да, не кормите тролля! (с)
Только бультерьер! Только хардкор!
|
| 18.10.2013 10:09:10 Сергей
|
Представляю два документа, о которых тут упоминалось. В многоквартирном жилом доме имеются общедомовой счетчик и индивидуальные счетчики учета тепла. В данный момент МП УТС для расчета ежемесячного платежа использует показания общего объема потребленной многоквартирным жилым домом тепловой энергии за предыдущий год. Я лично разговаривал с работниками МП УТС и ИРЦ, утверждая, что они должны делать ежемесячные расчеты исходя из показаний индивидуального прибора учета за предыдущий год. Формулу 7 Приложения №2 Правил №307 они не используют, а тупо умножают непонятный тариф (руб./кв.м) на площадь квартиры.
Знающие люди, подскажите, как и где искать правду?
Прикрепленные файлы:
|
16.10.2013 16:56:57 KoLyN 
|
Уважаемый пользователь, силами сотрудников Управляющей компании урны, установленные по адресу ул. Ямская д. 10, очищены. В отношении сотрудников, допустивших несанкционированный выброс ртуть содержащих отходов, будет проведена служебная проверка.
С уважением, команда Губернатора Югры
Уважаемая команда Губернатора Югры, подскажите, что показала служебная проверка.
|
| 16.10.2013 16:52:36 Сергей
|
Только что общался с представителями МП УТС. Они ни в какую не хотят соблюдать предписания и толкования данные в Решении Арбитражного суда от 30 мая 2013 года. Дело № А75-1600/2013. Мало того, они сказали, что подали апелляционную жалобу в высший арбитражный суд на решение местного суда.
Такие вот дела.
|
03.10.2013 14:21:29 Serg 
|
>> Сергей 03.10.2013 11:38:05
Получается, что нормативы применяются только если нет индивидуального или общедомового счетчика.
|
| 03.10.2013 11:38:05 Сергей
|
Цитата:так и есть. если у тебя в квартире счетчик то ты платишь по нему а не по нормативу и разницу с общедомовым счетчиком раскидывают после, пропорционально. у нас же мп утс ни разу перерасчета не делало, считают по нормативу. это им выгодно. у меня батареи перекрыты. дом теплый
Т.е и корректировку с учетом индив. счетчиков делать должны и расчет ежемесячный тоже? Ни каких нормативов ни за год ни за месяц?
|
| 02.10.2013 17:34:23 Serg
|
так и есть. если у тебя в квартире счетчик то ты платишь по нему а не по нормативу и разницу с общедомовым счетчиком раскидывают после, пропорционально. у нас же мп утс ни разу перерасчета не делало, считают по нормативу. это им выгодно. у меня батареи перекрыты. дом теплый
|
| 02.10.2013 17:30:19 Сергей
|
Выдержки из решения
Согласно пояснениям МП УТС при расчете платы по конкретной квартире, оборудованной индивидуальным прибором учета, показатель V в формуле 7 рассчитывается исходя из общего объема потребленной многоквартирным жилым домом тепловой энергии за 12 месяцев (т.1 л.д.20).
Именно данные действия признаны антимонопольным органом несоответствующими законодательству, как нарушающие порядок определения размера оплаты за коммунальную услугу, т.е. порядок ценообразования.
Применение подобного метода расчета платы с учетом проводимой 1 раз в год корректировки приводит к неоднократному расчету платы с использованием показателей общедомового прибора учета, т.е. к завышению фактической обязанности конкретного потребителя (ежемесячная оплата за отопление с использованием показателя среднемесячного потребления по всему дому и корректировка платы в конце года для оплаты теплопотерь по общедомовым теплосетям и на отопление общего имущества дома пропорционально занимаемой площади).
Выводы, аналогичные выводам, содержащимся в настоящем решении, изложены в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 № А70-7112/2011.
Вот еще ссылочка
http://www.ugrapro.ru/2013/08/01/v-stolice-xmao-organizaciyu-za-nezakonnoe-nachislenie-platy-za-teplo-oshtrafovali-na-47-mln/
|
| 02.10.2013 17:10:08 Анонимно
|
Цитата:Цитата: Куда обращаться?
Уважаемый пользователь, силами сотрудников Управляющей компании урны, установленные по адресу ул. Ямская д. 10, очищены. В отношении сотрудников, допустивших несанкционированный выброс ртуть содержащих отходов, будет проведена служебная проверка.
С уважением, команда Губернатора Югры
Странно... Асе знают, что в нашем городе нет отдельных урн для металлических бытовых приборов и всяких там батареек и лампочек. Формально конечно есть, ДЭП принимает за деньги, но ведь никто не сдает...
Ну очистили УК урну, перенесли лампы в другой мусорный бак и в чем собственно смысл этого?
Все прекрасно знаем. что лампы бросаются с бытовым мусором и население и разные торговые центры. офисы за очень редким исключением бюджетных организаций, которые деньги не зарабатывают и им все равно сколько стоит утилизация одной лампочки в ДЭПе.
|
| 02.10.2013 17:00:56 Serg
|
>> Kapa 02.10.2013 16:33:17
Решения УФАС я выложить не могу, но в решении арбитражного суда приводятся доводы УФАС и жалобщика. Из этого можно понять на что они жаловались
|
02.10.2013 16:33:17 Kapa 
|
Цитата:В УФАС рассматривалась жалоба жителя Ханты-Мансийска на МП УТС в отношении начисления платы за тепло. ФАС встало на стороне жалобщика и вынесло в отношении МП УТС решение и предписание (Решение Комиссии УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 17.05.2013 № 01/ВИ-1100 и предписание от 17.12.2012 № 164). МП УТС проиграло в арбитражном суде (Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.05.2013 (Дело № А75-1600/2013), а потом и в восьмом суде. Интересный материал. Кому интересно почитайте.
Да это интересно. А где можно почитать решение УФАС № 01/ВИ-1100 от 17.05.2013?
|
| 02.10.2013 16:24:16 Serg
|
>> Сергей 02.10.2013 16:17:34
Я не знаю про какой дом идет речь. Я случайно нашел статью в газете, где говорилось про жалобу и решении УФАС. Созвонился со знакомыми из УФАС, кое что выяснил для себя.
Главное, что УФАС аргументированно разложило все по полочкам, как оно должно быть, а как ресурсникам выгодно. Если я не знал что писать в требовании и иске, то теперь все понятно.
|
| 02.10.2013 16:17:34 Сергей
|
>> Serg 02.10.2013 15:33:20
Я не в курсе, ситуация эта была с собственниками дома по Энгельса 3 или нет, но там в прошлом году умудрились насчитать ежегодную корректировку по общедомовому счетчику, который был неисправен несколько лет. Была большая буча, вроде как должно было дойти до Прокуратуры или УФАС. В итоге все корректировки были сняты. С сентября этого года похожая ситуация возобновилась. У многих собственников в личном кабинете за отопление висят корректировки 15-20тыс.
|
