| 22.04.2011 14:05:24 Аноним Анониму
|
ты хоть на танках на стачку прикати - это ничего не изменило бы
|
| 22.04.2011 12:36:49 Анонимно
|
крупный объект им подавай- в феврале 2010 на стачку не вышел никто когда василича убирали- забудьте теперь про крупные объекты в хантах и про снос тем более.
|
| 22.04.2011 11:26:26 Жительница
|
Цитата:стройка котеджа не исключает снос а наоборот его ускорит. если бы вы увидели генплан объекта страхов и возмущений было бы меньше
сцылочку плиз!
а насчет ускорит сильно вомневаюсь. потом на этом месте крупный объект уже не построишь раз в центре ваша хохоряшка будет
|
22.04.2011 09:10:48 Eва  
|
Цитата:стройка котеджа не исключает снос а наоборот его ускорит. если бы вы увидели генплан объекта страхов и возмущений было бы меньше
а вот это по моему мнению очередная чушь
|
| 22.04.2011 08:48:17 сведомый
|
>> Жительница 22.04.2011 08:40:44
стройка котеджа не исключает снос а наоборот его ускорит. если бы вы увидели генплан объекта страхов и возмущений было бы меньше
|
| 22.04.2011 08:40:44 Жительница
|
Цитата:в плане генеральной застройки города?
но в планах по застройке города был снос домов по улице крупской. а теперь с постройкой вашего этого коттеджика людям можно попрощатся с надеждой на переселение в нормальное жилье???????????
а еще, где собираются парковку для этого дома инвалидов делать? вдоль домов и своим машинам (жильцам) места не хватает!
|
20.04.2011 22:03:09 Стрекоза  
|
>> 435588 20.04.2011 22:02:17
спасибо за разъяснения.
Я люблю маму!
|
| 20.04.2011 22:02:17 435588
|
>> Стрекоза 20.04.2011 21:08:25
уже теплее. дело в том что правила землепользования и застройки города не предусматривают конкретные объеты на том или ином земельном участке. но есть жесткие ограничения на их функциональность этажность и другие параметры . на этом сайте вышеозначенный документ и опубликован. можете с ним ознакомиться.
|
| 20.04.2011 21:08:25 Стрекоза
|
>> Сведомый 20.04.2011 20:28:26
может быть объект есть в плане генеральной застройки города? (высока вероятность отсутствия понимания и в этом вопросе)
Я люблю маму!
|
| 20.04.2011 20:28:26 Сведомый
|
>> Стрекоза 20.04.2011 19:38:03
Судя по постановке вопроса вы не знаете что такое градостроительный план .поясняю градостроительный план это один из документов перечня на основании которого выдается разрешение на строительство. Он устанавливает определенные ограничения на земельный участок. Обсуждаемый тут объект им соответсвует
|
| 20.04.2011 19:38:03 Стрекоза
|
а объект этот в градостроительном плане значится?
Я люблю маму!
|
| 20.04.2011 18:11:19 Гость
|
Цитата: место под строительство предложено властями города .
ну и кто они после этого, наши слуги закона? мало того что люди вокруг в халупах живут с покосившимися стенами и провалившимися полами, так теперь нате вам перед окнами коробку кирпичную вместо детишек с качельками, наслаждайтесь!
|
| 20.04.2011 15:36:52 сведомый
|
>> житель 20.04.2011 15:16:44
отвечаю по пунктам:
1. заказчик не бюджетная организация поэтому заказ как вы пишете размещать согласно 94-фз не надо. договор подряда заключен.
2. мест у нас совсем "не валом" ошибаетесь вы. чтобы что-то снести надо вначале где-то что-то построить для переселения.
3. в составе объекта нет никакой стоянки.
4. В прокуратуру пишите пожалуйста- разрешение на строительство получено законно а место под строительство предложено властями города так ка было свободно от обременений .
|
| 20.04.2011 15:28:29 Navuhodonosor
|
Цитата:СВЕДОМЫЙ ВИДИМО ТАМ В ИНТЕРЕСЕ. ТАК КАК СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВ. ПРАВА ЖИТЕЛЙ УЩЕМЛЕНЫ ПРОКУРАТУРА РАЗБЕРЕТСЯ!!!! КРОМЕ ТОГО ЗАКАЗ НА СТРОИТЕЛЬСТВО НЕ РАЗМЕЩЕН А СТОЛБИКИ УЖЕ СТАВЯТ И Т.П. КОСЯК НА КОСЯКЕ. ПИСЬМО В ПРОКУРАТУРУ УЖЕ ГОТОВО ОБИЖАТЬ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ. ВОПРОС ЖЕ НЕ В ТОМ ДЛЯ КОГО ЭТОТ ОБЪЕКТ. НО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕСТ ВАЛОМ А ТУТ ПРЯМО ПЕРЕД НОСОМ У ЖИЛЬЦОВ ОБЪЕКТ СО СТОЯНКОЙ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, КСТАТИ ЗА СОДЕРЖАНИЕ КОТОРОЙ ПЛАТЯТ ИМЕННО ЖИЛЬЦЫ БЛИЗ ЛЕЖАЩИХ ДОМОВ! СВЕДОМЫЙ НАВЕРНОЕ СО СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИРМЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ ЛИБО МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЧИНУША КОТОРЫЙ НА ЛАПУ ЗА ЛЕВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО УЖЕ ВЗЯЛ!!!
кстати целесообразно уточнить выделен ли участок под строительство и получено ли разрешение.. как правило администрация города все документы делает после того как построит))))
|
| 20.04.2011 15:16:44 житель
|
СВЕДОМЫЙ ВИДИМО ТАМ В ИНТЕРЕСЕ. ТАК КАК СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВ. ПРАВА ЖИТЕЛЙ УЩЕМЛЕНЫ ПРОКУРАТУРА РАЗБЕРЕТСЯ!!!! КРОМЕ ТОГО ЗАКАЗ НА СТРОИТЕЛЬСТВО НЕ РАЗМЕЩЕН А СТОЛБИКИ УЖЕ СТАВЯТ И Т.П. КОСЯК НА КОСЯКЕ. ПИСЬМО В ПРОКУРАТУРУ УЖЕ ГОТОВО ОБИЖАТЬ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ. ВОПРОС ЖЕ НЕ В ТОМ ДЛЯ КОГО ЭТОТ ОБЪЕКТ. НО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕСТ ВАЛОМ А ТУТ ПРЯМО ПЕРЕД НОСОМ У ЖИЛЬЦОВ ОБЪЕКТ СО СТОЯНКОЙ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, КСТАТИ ЗА СОДЕРЖАНИЕ КОТОРОЙ ПЛАТЯТ ИМЕННО ЖИЛЬЦЫ БЛИЗ ЛЕЖАЩИХ ДОМОВ! СВЕДОМЫЙ НАВЕРНОЕ СО СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИРМЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ ЛИБО МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЧИНУША КОТОРЫЙ НА ЛАПУ ЗА ЛЕВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО УЖЕ ВЗЯЛ!!!
|
| 20.04.2011 14:57:59 Жительница
|
Цитата: Месторасположение обусловлено близостью к ОКБ неужели вокруг больше места на нашлось кроме как в жилом дворе? снесли бы какой-нибудь барак, по Комсомольской - Калинина их сколько угодно, с печным отоплением и удобствами на улице. зачем со своей дурацкой экономией людям жизнь портить
|
| 19.04.2011 18:58:26 Стрекоза
|
а там уже столбики по периметру тычут(
Я люблю маму!
|
| 19.04.2011 13:59:31 сведомый
|
тогда пусть и не выступают по поводу темы форума
|
19.04.2011 12:47:45 Твиттер 
|
Цитата:Землю в собственность можно оформить и без ТСЖ, просто собственники собрались доверенности написали ответственному человеку и он пошел оформлять границы
А никто не хочет оформлять, тк никто не желает платить налоги потом
|
| 19.04.2011 11:51:51 сведомый
|
>> Eва 19.04.2011 09:47:56
правильно- только наш народ на попе сидеть будет и кричать но конкретных действий не сделает- все до сих пор думают что у нас советская власть и им кто то должен.
|
