01.11.2013 23:39:53 eugene4i  
|
Роспатент зарегистрировал новые интеллектуальные продукты ЮГУ
Браво ЮГУ! Это безусловно прорыв в науке и технике!
Первое свидетельство подтверждает авторские права на программу «Автоматизированная система поиска потенциальных абитуриентов в социальной сети «ВКонтакте.
С помощью «Автоматизированной системы организации информации и событий» можно создать корпоративный органайзер. Программа соберет в ваш личный кабинет новости, информацию о мероприятиях в городе, напомнит о предстоящих событиях и днях рождения ваших друзей. Источниками для сбора информации послужат данные корпоративной сети, новостные сайты и социальные сети
«Автоматизированная система планирования маршрута на основе данных социальных сетей».
Плагины к соцсетям у нас теперь большие достижения бесценные для экономики страны и округа.
rossaprimavera.ru
|
| 25.10.2013 23:01:09 eugene4i
|
Кратко II Народное собрание. Интервью гостей.
rossaprimavera.ru
|
| 24.10.2013 09:43:09 eugene4i
|
О науке в ЮГРЕ
"Достижения югорских ученых"
23.10.2013 на ЮграИнформ появилось интересное интервью председателем Совета молодых ученых, кандидатом химических наук Алексеем Дрениным.
http://www.ugrainform.ru/materials/other/59423/
В сухом остатке мы получаем:
1. Совет молодых ученых занимается широким спектром проблем, главное достижение - льготная ипотека
2. Одно из достижений - инициатива создания крупного научного центра (сотрясание воздуха у нас нынче выдается за гигантский труд)
3. В настоящее время основное занятие - разработка методических рекомендаций по повышению эффективности работы. (работы нет, а методические рекомендации пишутся, и главное не по разработкам и темам, а по эффективности.)
4. Информационно- аналитическая система - это вещь серьезная и фундаментальная, соц. сеть для ученых югры. (где же еще обсуждать методики повышения эффективности работы)
5. А вот в разработках которые сейчас востребованы - похвастаться нечем.(честность - это хорошо)
Резюме: В Югре нет в принципе долгосрочной серьезной научной политики, т.к. не понятно как дальше будет развиваться Югра, после окончания нефти. Её же отсюда выкачивают, а не перерабатывают здесь, не получают продуктов с высокой добавочной стоимостью, а стало быть с интелектуальным трудом. Потому наука никому не нужна, просто как ширма для распила бюджетов.
rossaprimavera.ru
|
| 22.10.2013 22:09:45 eugene4i
|
Менеджер не будет понимать разницу между пробирками одного типа и другого типа
Интервью c участником Народного собрания в защиту науки 13 октября 2013 года Наумовой Галиной Николаевной
кандидатом физико-математических наук,
заведующей сектором (научной информации)
Института молекулярной генетики РАН,
членом Движения "Суть времени"
Полупроводниковой электроники в России практически нет своей
rossaprimavera.ru
|
| 17.10.2013 10:32:25 eugene4i
|
>> АндрейВалерьевич 17.10.2013 01:07:36
Цитата: Государство отдельно, элита отдельно, народ отдельно? Хорошие учителя из так называемых интеллигентов, да - разбираются во всём, включая сельское хозяйство... тут долго перечислять, короче: макроэкономика без этих пжф ничто. Не причисляют ли по большой части их/себя к так называемой элите названные Вами персонажи пжф? Вы бы хоть разделили/отделили(с примерами) тех же так называемых писателей на настоящих, популярных, модных, гламурных и политически ангажированных. Журнашлюх можно тоже разделить таким образом. И назовите хоть одного журналиста, который научит нас тому, чему не научит какой нибудь другой "не журналист". А эти ж. из урашек, инфоразныхюграшек и прочих эхослонов тоже входят в сонм учителей жизни? С философами ещё сложнее. Тут одно может помочь, что история развивается по спирали.
Наверное Вас немного сбило с толку мое высказывание т.к. я не взял в кавычки "элиту". Т.к. тот нынешний класс правящий назвать элитой без кавычек - это как вору памятник поставить. Их элитарность не поднимается выше золотых унитазов, вилл и яхт.
Да, на практике получается что именно так. Государство, это вроде бы способ народа развивать и продлевать свое историческое предназначение, слышал такое определение (ну по крайней мере, так оно у меня отложилось в памяти, может звучало и по-другому несколько и грамотнее). Так вот правящая элита отдельно, использует государство как инструмент личного обогащения и сохранения условий для этого обогащения и воспроизводства своего "элитного" образа жизни, государство отдельно, как инструмент продления власти элит, и народ отдельно, для которого что-то изменить уже не под силу, в элиту ему путь закрыт либо по идейным соображениям, а в "элиту" по имущественному цензу. Народ утерял субъектность - способность быть активным участником изменения исторического движения страны. Максимум, на что способен, это вот на такие стихийные бунты вроде Бирюлевского. Это можно сравнить с забившимся в угол запуганным и униженным человеком, к которому пристают, он отбрыкивается типа "не трогайте меня", и все, а дальше паралич действий. Зато много слов о том, что вот де мол доведете вы меня, я вас всех на вилы подыму. А из него потихоньку продолжают пить кровь, жрать помаленьку с каждым днем. И вот только когда больно укусят - он взбрыкивает.
Я не утверждал, что писатели с журналистами должны макроэкономикой заниматься. Тут товарищ, сказал что они должны были учить как жить. Как жить это понятие идеи, идеалов - а это работа философов (стратегия, скелет), писателей (содержание, мясо), и журналистов (здоровые рефлексы).
Не хотел бы сейчас заниматься отделением/разделением на настоящих, популярных, модных, гламурных и политически ангажированных, т.к. начнут меня самого обвинять в ангажированности и т.д. и т.п. и это опять скатится в бессмысленный срач.
Но могу все ж попытаться. Считаю "правильными" писателями, философами А. Проханова, Кургиняна и тех, на кого он опирается - Маркс, Богданов, Фромм и др., в качестве правильных капиталистических М. Вебер, правильными журналистами, естественно коллектив газеты Суть Времени, из тех что на ТВ, ну наверно Владимира Соловьева, Максима Шевченко (но не во всем на них можно опираться), из местных отметил бы Андрея Рябова, Александра Быстрова, Поливанову.
"Не правильными" назову Латынину, Венедиктова, да и в принципе весь "Дождь", "Эхо Москвы", со вчерашнего дня добавлю сюда и лента.ру - после их публикации инструкции как правильно бунтовать с описанием технических средств облегчающих это, использовавшихся в событиях арабских весен.
Это так, навскидку. Из философов Бахтин, Рабле, Фукуяма.
И вот что, касательно развития истории по спирали. Есть мнение, что т.к. по Марксу, кажется, коммунизм это следующий этап исторически, то ныне с запада на нас движется философская концепция поворачивания истории вспять, через возврат мира в капитализм, за ним последует феодализм. В пределе к рабовладельческому строю. Но конечно законодательно, нигде не будет это зафиксировано, но по факту это так будет. Экономическое рабство. Как сказал наш один известный персонаж по фамилии Полонский "У кого нет миллиарда (или миллиона) долларов пусть идут в жопу!"
В общем... Тема то про РАН была. Да, "жизни" т.е. ее смыслам, концепциям нас между делом учили в детских садах, школах, СУЗах и ВУЗах. Согласен с Вашим ответом Соколову. Только возразил бы, что независимо от того дешевле или легче/выгоднее купить чужую технологию, чужая технология - это угроза своей технологической, военной и социально-экономической безопасности (в пределе то же рабство, но на уровне государств, стран, народов). Поэтому в категории управления наукой должны вернуться понятия высшей стратегической необходимости иметь и развивать свои технологии, а не понятия базара - выгоднее/не выгоднее.
Ребенка выгоднее одевать дешево и кормить сосисками из туалетной бумаги. Но каково влияние долгосрочное на всю его жизнь и развитие окажет ненатуральные, а то и попросту вредные материалы и низкокачественное питание? Ну может не совсем удачный пример. Пускай будет так, купить фарш на рынке, неизвестно кем, из чего и в каких условиях нарубленный (привет теме про кафе Мангал и собачью голову), или купить у фермера кусок мяса и накрутить самому? Второе дороже, дольше по времени, затратнее по физическим усилиям.
rossaprimavera.ru
|
17.10.2013 01:07:36 АндрейВалерьевич 
|
Цитата:советская и постсоветская «наука в целом» ... совсем не учила «государство, элиту и простой народ» (это одно и то же по существу, с чего я и начал своё участие в данной теме) как правильно жить и давать жить другим (это одно и то же, этим и закончу). По дурости считал, что нас должны были учить учителя, преподаватели... Если к «науке в целом» отнести и профессорский состав, читающий нам раньше лекции в ВУЗах, то как же не учила??? С чего тогда все такие умные, все всё знают как надо, всё понимают... Что нужно было читать на лекциях вместо физики, математики что бы "правильно жить"? Ну а что касается фундаментальной и прикладной так называемой «науки в целом» (видимо это и имел в виду автор) наука должна предлагать способы и идеи как сделать жизнь лучше и закладывать основы для этого в будущем. Далее всё зависит от правильного подхода к этому государственных деятелей (дальновидности) и тех же экономистов от государства - не всегда дешевле и лучше вырастить/взрастить свою формулу, технологию - иногда легче/выгоднее купить, украсть, скопировать... Цитата:А учить жизни государство и элиту и народ должна была интеллигенция - писатели, журналисты, философы. Государство отдельно, элита отдельно, народ отдельно? Хорошие учителя из так называемых интеллигентов, да - разбираются во всём, включая сельское хозяйство... тут долго перечислять, короче: макроэкономика без этих пжф ничто. Не причисляют ли по большой части их/себя к так называемой элите названные Вами персонажи пжф? Вы бы хоть разделили/отделили(с примерами) тех же так называемых писателей на настоящих, популярных, модных, гламурных и политически ангажированных. Журнашлюх можно тоже разделить таким образом. И назовите хоть одного журналиста, который научит нас тому, чему не научит какой нибудь другой "не журналист". А эти ж. из урашек, инфоразныхюграшек и прочих эхослонов тоже входят в сонм учителей жизни? С философами ещё сложнее. Тут одно может помочь, что история развивается по спирали.
Вы у меня заговорите культурно, сволочи! © М-А Сейчас кто-нибудь еще заикнётся - приду в гости и стукну в голову! © F-a
|
16.10.2013 09:07:37 Мишаня  
|
Цитата:Да, мы делаем вещи, которые многим кажутся нереальными.
мы это кто?
VOGNEBRODA.NET
|
| 16.10.2013 08:49:08 eugene4i
|
>> sokolov 16.10.2013 00:22:18
Вы извините, Соколов, но если у вас государство, элита и простой народ - одно и тоже - это называется у простого народа "каша в голове".
Это и есть задача науки - уделять внимание ракетному топливу, космосу и т.д., а не с народом нянчиться. Наука должна была отвечать требованиям народа в развитии, укреплении обороноспособности, развитии производства, культуры, а народу стало не нужно это развитие, ему стали нужны сникерсы, джинсы, кофточки, колбаса и водка - а это, извините, не к ученым, а к торгашам.
А учить жизни государство и элиту и народ должна была интеллигенция - писатели, журналисты, философы. Так они и учили. Тех кого допустили к каналам коммуникации с населением - учили именно той жизни, которую мы сейчас имеем. Тех кто учил другой жизни - информационно подавляли, дискредитировали.
Не надо с больной головы на здоровую сваливать.
rossaprimavera.ru
|
16.10.2013 00:22:18 sokolov 
|
Цитата:
а вы похоже не только за рамки логики готовы выйти но и за рамки реальности.
Да, мы делаем вещи, которые многим кажутся нереальными.
Цитата:
В какой именно теории не сильна РАН и почему?
не стесняйтесь, учитель, поведайте идеи
Вы очень правильно обращаетесь. Иисус, как утверждают евангелия, велел именно так обращаться к наставнику.
По Вашему вопросу: не говоря о конкретных академиках, которых много хороших и разных, досоветская, советская и постсоветская «наука в целом» слишком много внимания уделяла ракетному топливу и прочим излишним вещам, и совсем не учила «государство, элиту и простой народ» (это одно и то же по существу, с чего я и начал своё участие в данной теме) как правильно жить и давать жить другим (это одно и то же, этим и закончу).
|
| 15.10.2013 21:36:09 Анонимно
|
Цитата:А вы, похоже, до сих пор не вышли за рамки формальной логики? :)
а вы похоже не только за рамки логики готовы выйти но и за рамки реальности.
Цитата:Это вы всё пытаетесь свести тему к законотворчеству, я же ясно говорю: РАН действительно пора реформировать. В теории она не сильна.
Надо реформировать? Не подскажете ли нам сирым, как вы предлагаете реформировать академию? Что подразумевается под вашей реформой?
В какой именно теории не сильна РАН и почему?
не стесняйтесь, учитель, поведайте идеи
|
| 15.10.2013 21:14:56 eugene4i
|
>> sokolov 15.10.2013 21:04:02
Китайская Академия Наук сделана по образу и подобию РАН СССР. И ей это не мешает быть опорой для технологического развития страны. Потому что страной управляет не криминально-буржуазная элита. Финансирование РАН = финансированию средненького американского университета. Зарплата научного сотрудника 11000 (см. запись митинга). Официант в Либерти или продавщица в универмаге, наверное, больше получают.
А Вы смешиваете государство, элиту и простой народ - не умно это как-то совсем. Обиды какие-то детские "РАН нас не поддержала".
Рекомендую интервью А.О. Старинец, знает не по наслышке о науке за рубежом и нашей:
На основании чего, Вы решили, что она не сильна?
Реформа не предполагает реформирования, она сносит то, что было, и на ее месте скопировать что-то западное предполагает.
rossaprimavera.ru
|
| 15.10.2013 21:08:45 sokolov
|
Цитата:Вы что интересно преподаете и где? Ну чтоб знать в какую библиотеку учебники логики не завезли.
А вы, похоже, до сих пор не вышли за рамки формальной логики? :)
|
| 15.10.2013 21:04:02 sokolov
|
>> Анонимно 15.10.2013 20:54:06
Это вы всё пытаетесь свести тему к законотворчеству, я же ясно говорю: РАН действительно пора реформировать. В теории она не сильна.
|
| 15.10.2013 20:54:06 Анонимно
|
Цитата:Мнение о том, что ЕГЭ совместимо со смыслом, излагали не только чиновники Минобра, но и многие не слишком знающие люди, и РАН могла навести порядок хотя бы в теории, чтобы все твердо знали, что это нелепость. Что нам теперь результаты ЕГЭ и говорят со всей очевидностью. Но задача науки, в том числе, прогнозирование, т.е. объяснять те вещи, что еще не всем очевидны.
РАН вот прямо сейчас "наводит порядок в теории" реформирования РАН. Кто ее слушает? Ливанов?
При чем тут вообще теория и законотворечество? Зачем смешивать теплое с мягким? Может тогда надо и военных сократить как РАН - они то тоже никуда не выходили. Полицию/милицию и так далее.
Вы что интересно преподаете и где? Ну чтоб знать в какую библиотеку учебники логики не завезли.
|
| 15.10.2013 20:37:45 sokolov
|
Цитата:А до начала 2000 у нас все сферы процветали?
Я работаю учителем. В 1995-примерно-2000 школа походила на учреждение просвещения. После этого очень резко учебный процесс стал заменяться бумагомарательством.
Цитата:
А что разве введение ЕГЭ было инициатовой РАН? Каким образом РАН вообще могла повлиять на решения чиновников от минобра? Да никак, только через улицу.
Но тогда такой же вопрос и вам лично - а вы то что сделали? Куда выходили?
Вам такая академия может быть и не интересна, только вот вопрос в том что либо у нас будет саморегулируемая научная организация, либо науки не будет вообще.
Впрчоем вы как и в случае с ЕГЭ - можете сидеть ровно на пятой точке.
Что я делаю, здесь рекламировать не будем. Именно, решать через улицу надо было тогда, в случае успеха тогда, сейчас я бы сказал (и другие порядочные люди): – Они нас поддержали, долг платежом красен. Наши ребята.
А сейчас что мы о них думаем? Народные деньги тратят на подготовку экспедиций на Марс и на ракетное топливо, которое разливается по территории при очередном неудачном запуске.
Их вина не в том, что они тогда не вышли на улицу, а что не дали четкого однозначного мнения: ЕГЭ не имеет ничего общего с передовым образованием, это возврат к каменному веку. Один МГУ тогда отказался принимать по результатам ЕГЭ, остальные поджали хвосты.
Мнение о том, что ЕГЭ совместимо со смыслом, излагали не только чиновники Минобра, но и многие не слишком знающие люди, и РАН могла навести порядок хотя бы в теории, чтобы все твердо знали, что это нелепость. Что нам теперь результаты ЕГЭ и говорят со всей очевидностью. Но задача науки, в том числе, прогнозирование, т.е. объяснять те вещи, что еще не всем очевидны.
|
| 15.10.2013 13:07:16 eugene4i
|
Полная запись Народного Собрания
Народное собрание в поддержку РАН
Полная версия, со ссылками на выступления отдельных участников.
Ведущие митинга:
Кургинян Сергей Ервандович – лидер движения «Суть Времени».
Юркин Владимир Акимович – председатель московской организации Профсоюза работников РАН.
На митинге выступили:
Сенявская Елена Спартаковна – доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной премии РФ, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
Полищук Ростислав Феофанович – доктор физико-математических наук, Физический Институт им. Лебедева РАН.
Малинецкий Георгий Геннадьевич – доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент нанотехнологического общества России, замдиректора Института прикладной математики им. Келдыша РАН (2000-2010 гг.).
Аристов Виталий Васильевич – член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН.
Бялый Юрий Вульфович – кандидат технических наук, член Политсовета движения «Суть Времени».
Миронов Анатолий Степанович – председатель Российского координационного комитета «Наука», член движения «Суть времени».
Старинец Андрей Олегович – доцент физического факультета Оксфордского университета, научный сотрудник Центра теоретической физики.
Гавриков Андрей Владимирович – кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий лабораторией Объединенного института высоких температур РАН.
Шелест Виталий Петрович – доктор физико-математических наук, профессор.
Рослякова Татьяна Леонидовна – заместитель председателя Профсоюза работников РАН.
Мамиконян Мария Рачиевна – председатель общероссийской общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление».
Митрофанов Михаил Юрьевич – кандидат химических наук, научный сотрудник Института синтетических полимерных материалов РАН.
Большакова Анастасия Евгеньевна – кандидат физико-математических наук,научный сотрудник Объединенного института ядерных исследований, г. Дубна, член движения «Суть времени».
Наумова Галина Николаевна – кандидат физико-математических наук, заведующий сектором (научной информации) Института молекулярной генетики РАН, член движения «Суть времени».
Храмова Надежда Григорьевна – кандидат психологических наук,член общероссийской общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление».
Павлов Александр Юрьевич – кандидат химических наук,заведующий лабораторией Института сверхвысокочастотной полупроводниковой электроники РАН.
Пашкеев Дмитрий Александрович – младший научный сотрудник Физического института имени П. Н. Лебедева РАН, член движения «Суть Времени».
Зефиров Алексей Николаевич – кандидат химических наук, научный сотрудник МГУ, член движения «Суть Времени».
Жабин Сергей Николаевич – кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института высоких температур РАН, преподаватель Физтеха, член движения «Суть Времени».
Петров Федор Николаевич – кандидат философских наук, директор Музея археологии и краеведения г. Дубны Московской области, член движения «Суть Времени».
Деспотули Александр Леонидович – кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН, член движения «Суть Времени».
Козлов Сергей Викторович – ведущий инженер НИИ Системных исследований РАН, член движения «Суть Времени».
Калинушкин Виктор Петрович – председатель Профсоюза работников РАН.
http://eot-su.livejournal.com/1053989.html
rossaprimavera.ru
|
| 15.10.2013 13:01:35 Мишаня
|
Цитата:Что требовалось доказать. Поздравляю Вас, гражданин соврамши.
За сим спорить с Вами больше не собираюсь, надеюсь, что может быть еще пара-тройка человек на этом форуме поняли, чего стоят Ваши пафосные речи.
З.Ы. Ну и это, потреблядство как признак тоталитаризма по Бжезинскому - это, несомненно, qui pro quo.
Мастак вы перевирать, как я вижу. Впрочем с вашей способностью видеть в Чубайсе государственника - это неудивительно.
Что ж флаг вам в руки, дальше сами знаете. Не забудьте передать привет и прочим "государственникам" вместе с зомбированными адептамами "свободной рыночной конкуренции".
Цитата:Да включались уже, в начале 90-х. Пока массы людей включаются в политическую жизнь, чтобы занять высокий пост и нахапать побольше, тем и будет кончаться. Для ряда людей эта кормушка была в РАН.
Что это за академия наук, которая допустила введение ЕГЭ в школах, да еще допустила считать этот вопрос спорным (о ЕГЭ)? Тогда надо было на митинги выходить. А мне такая академия, которая допускает тесты вместо просвещения - не особенно интересна.
А что разве введение ЕГЭ было инициатовой РАН? Каким образом РАН вообще могла повлиять на решения чиновников от минобра? Да никак, только через улицу.
Но тогда такой же вопрос и вам лично - а вы то что сделали? Куда выходили?
Вам такая академия может быть и не интересна, только вот вопрос в том что либо у нас будет саморегулируемая научная организация, либо науки не будет вообще.
Впрчоем вы как и в случае с ЕГЭ - можете сидеть ровно на пятой точке.
VOGNEBRODA.NET
|
| 15.10.2013 08:47:49 eugene4i
|
Митинг в поддержку РАН
Резолюция Второго Народного собрания в поддержку РАН
г. Москва, площадь Революции 13 октября 2013 года
Мы, участники собрания, обсудив ситуацию с российской наукой, заявляем следующее:
1. Мы отдаём должное всем тем, кто в течение многих лет защищал российскую науку, используя оборонительный подход. Тем, кто сносил лишения, терпел унижения – и работал, отстаивая РАН и науку в целом как один из краеугольных камней в здании российского государства.
2. События последнего времени показали, что применяя только этот подход, нельзя противостоять наступательной агрессивной среде, стремящейся окончательно обрушить то, что нам дорого.
3. К числу событий последнего времени, которые свидетельствуют об этом, относится всё то, что связано с принятием крайне прискорбного и опасного, как нам представляется, Закона о российской Академии Наук.
К сожалению, именно борьба оборонительного подхода (к сторонникам которого мы относимся с большим уважением) и подхода ликвидационно-вестернизаторского (который нам глубоко чужд) породила в виде некоего компромисса небрежный, плохо обсуждённый, с трудом залатанный Закон о РАН.
4. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.
В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью. Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплён законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России.
5. Статус стратегической отрасли ставит науку в один ряд с обороной и безопасностью. Что неизбежно требует, чтобы наука – равно как оборона и безопасность – находилась в личном подчинении не министров и правительства в целом, а главы государства.
6. Само по себе такое решение вопроса о подчинённости – не является панацеей. Главное – это форсированное, продуманное государственное задание. Иначе – госзаказ. Это с неизбежностью порождает другое финансирование науки и другой тип взаимодействия между наукой и государством.
7. Для того, чтобы такой госзаказ мог быть сформирован, необходим подчинённый непосредственно президенту России Государственный комитет по науке и технике.
8. Российская Академия Наук – это драгоценное, хрупкое сооружение, реформаторское воздействие на которое обрушит фундаментальную науку одномоментно. Собирать её потом мы будем десятилетиями. Поэтому необходима стратегическая пауза, в ходе которой государство и научная общественность, а также граждане в целом сформируют новые основания для диалога о судьбе науки. Выработают новые законодательные подходы. И сформируют новую стратегию действительного выхода России из нынешнего сырьевого, да еще и криминально-буржуазного, прозябания. Это потребует чрезвычайных усилий и от граждан, и от научного сообщества. Но альтернативы этому нет. Точнее, этой альтернативой может быть только окончательное обрушение науки.
9. На пути выработки стратегического подхода есть серьёзнейшее препятствие – глубокий крах отраслевой науки. Признаём очевидное – российское деловое сообщество, оно же криминально-буржуазная среда, обуреваемо неуёмной алчностью, прочими регрессивно-потребительскими страстями. И потому чурается любой науки, даже самой прикладной.
Чудом уцелевшая Российская Академия Наук – эта сокровищница фундаментальной науки – оказалась оторвана от производства. Из цепи между фундаментальной наукой и производством выбито отраслевое научное звено. Причём особо разрушена та его часть, которая примыкает к фундаментальной науке. Эта ситуация требует и более глубокого анализа - количественного в том числе. И новых стратегических организационных решений, от которых, помимо прочего, зависит и судьба РАН.
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент отраслевой науки с опорой на обновленную РАН, вливая в неё соответствующие ресурсы и выдавая ей соответствующие задания?
Будем ли мы восстанавливать этот сегмент с опорой на его оставшуюся часть? Или же мы сформируем государственную суперкорпорацию, в недрах которой произойдёт такое восстановление?
В зависимости от ответа на эти вопросы целевые задания государства, адресованные РАН, будут разными. А значит, и структура РАН будет разной.
10. Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать тройственную комиссию, осуществить серьёзную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развёрнутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли.
11. Такая программа должна быть представлена обществу через несколько месяцев. К этому моменту она должна быть и проработана, и обсуждена. Причём обсуждение должно носить подлинно дискуссионный характер.
12. Под оборонительным этапом отстаивания РАН следует подвести черту. Начиная новый этап, мы осознаём всю меру ответственности за судьбу нашей науки как стратегической отрасли. И заявляем о том, что этот статус нашей науки мы будем отстаивать всеми конституционными способами, включая референдум.
Принято на Втором Народном собрании.
Председатель Профсоюза работников РАН В.П.Калинушкин
Председатель московской региональной организации
Профсоюза работников РАН В.А. Юркин
Руководитель международного общественного движения
«Суть времени» С.Е.Кургинян
Председатель Общероссийской общественной организации
защиты семьи
«Родительское Всероссийское Сопротивление» М.Р. Мамиконьян
Источник: http://eot.su/node/16160
rossaprimavera.ru
|
| 14.10.2013 23:32:50 eugene4i
|
>> sokolov 14.10.2013 22:56:55
А до начала 2000 у нас все сферы процветали?
rossaprimavera.ru
|
| 14.10.2013 22:56:55 sokolov
|
>> eugene4i 14.10.2013 22:40:31
Простите за многословность, Вы зато нам показываете пример краткости в речах :)
А проср...ли не за 25, а за 15. В начале двухтысячных пошла эта реставрация бюрократического тоталитаризма.
|
